El Principio de Consecuencias no anticipadas (PUC, por sus siglas en inglés) por lo general implica alguna acción que se emprende con entusiasmo en base a suposiciones inconscientes o no examinadas.
En el momento de escribir estas líneas, los medios de comunicación estadounidenses son totalmente adictos a las historias de "fanáticos de las celebridades". Son uno de los tres o cuatro principales creadores de dinero para las grandes tiendas, y lo están ordeñando para todo lo posible.
Dos de las compañías noticiosas más influyentes de los Estados Unidos, el New York Times y el Washington Post , presentan alegremente cada nueva acusación, con un gran aire de superioridad moral. La mayoría de sus imitadores, a excepción de los órganos políticos de extrema derecha, hacen lo mismo rápidamente. El metamensaje implícito es "¿Ves? Defendemos a las mujeres que no pueden luchar por sí mismas ".
Pero irónicamente, la avalancha de historias de víctimas en primera persona y las declaraciones de indignación obligatorias emitidas por los árbitros políticos en realidad podrían volver a colocar a las mujeres en entornos dominados por hombres.
¿Por qué? Piensa en consecuencias imprevistas. Piensa en reacción silenciosa.
La suposición no examinada o sumergida parece ser que los hombres de todas partes, una vez advertidos de que la mala conducta sexual puede destruir sus carreras, experimentarán algún tipo de transformación moral: una nueva iluminación sexual que hará que los hombres y las mujeres sean socios iguales en una sociedad justa y compasiva .
Como el atribulado príncipe de Bill Shakespeare, Hamlet, reflexionó: "Es una consumación devotamente deseable". Y podríamos llegar allí algún día – Riane Eisler y varias antropólogas feministas sostienen que lo haremos – pero todavía no lo hemos hecho. Ni por asomo.
La consecuencia más probable, sugiero, será una reacción psicológica defensiva subterránea por parte de muchos hombres en posiciones influyentes. Cuántos de ellos, no estoy preparado para estimar, pero podría ser un número significativo.
Los hombres de alto rango en diversas áreas de la empresa -incluyendo, por supuesto, el mundo del espectáculo, pero ese es solo un sector- verán a sus contrapartes en los medios, la política, las corporaciones, el sector público y los militares cayendo como moscas desde el final de su carrera "Disparos de medios". Están recibiendo "disparos desde el balcón", como dice la expresión.
Característicamente, una sola acusación, que hace referencia a un evento que sucedió desde hace 20 años o más, puede terminar instantáneamente una carrera en política, espectáculos, academia o negocios. Es "uno y hecho".
Curiosamente, una de las pocas excepciones, y una que muchos expertos no pueden explicar, es el caso del actual presidente de EE. UU. Su predecesor anterior, Bill Clinton, también escapó con su piel y fue reelegido. Tal vez sea algo sobre los presidentes.
Al ver este escenario, algunos (o muchos) varones de alta potencia probablemente comenzarán a pensar en sus propios días imprudentes y en su comportamiento sexual sin sentido, y se preguntarán cuándo se materializarán uno o dos fantasmas de su propio pasado.
Algunos de ellos seguramente adoptarán la "regla de Billy Graham" al tratar con las mujeres en sus entornos. La regla personal de Graham era nunca permitirse estar a solas con ninguna mujer que no fuera su esposa. Si él previó los riesgos de su acta de líder espiritual venerado o si lo hizo basándose en convicciones morales o religiosas, hizo muy pocas excepciones. Recientemente, el vicepresidente estadounidense, Mike Pence, confirmó que sigue la misma política.
Ahí está el problema. Las activistas feministas que se especializan en el sector empresarial han señalado durante mucho tiempo que los entornos de trabajo que mantienen a los hombres y mujeres separados físicamente tienden a privar a las mujeres en ascenso de contactos crucialmente importantes con los hombres que manejan las cosas, y los mantienen menos "al tanto" de lo que es pasando. Un ejemplo mundano: los hombres pueden estar uno al lado del otro en la habitación de los hombres, mientras discuten temas y decisiones comerciales importantes. En algunos casos, los temas más importantes a discutir y las decisiones a tomar se desarrollan en el campo de golf, el vestuario o el bar, y no necesariamente en la sala de reuniones.
Un caso extremo de una cultura empresarial que ha consagrado esta separación es Arabia Saudita, donde en las situaciones de trabajo típicas a las trabajadoras ni siquiera se les permite trabajar o encontrarse en la misma habitación con trabajadores masculinos.
Un ejecutivo que decide no tener a una gerente o especialista técnica solitaria acompañarlo en viajes de negocios, viajar en auto a reuniones, o incluso encontrarse con él personalmente en su oficina sin que haya otras mujeres presentes, margina a la mujer y candidatos futuros para el liderazgo futuro. Una conversación informal durante el almuerzo para discutir el progreso profesional de la empleada y los objetivos de desarrollo, sin un representante del departamento de recursos humanos presente, queda fuera de discusión.
Por extensión, no es difícil visualizar a los ejecutivos que han adoptado la política de Graham como contratar a menos mujeres con talento, y hacer avanzar a menos de ellas a puestos de mayor responsabilidad. Pueden sentirse perfectamente justificados al enfocarse en la seguridad de su propia carrera, especialmente a expensas de la propuesta más abstracta de un ambiente de trabajo justo y ético.
Y, por supuesto, volviendo al tema de los acróbatas de show-business y otros fanáticos de las celebridades, hay muchas razones para creer que muchos de ellos podrían inclinarse a adoptar la política de Graham, y que las artistas femeninas ascendentemente móviles podrían experimentar los mismos problemas que sus contrapartes en el sector empresarial menos glamoroso.
Si esperamos, o deseamos, mantener el impulso del cambio y la oportunidad para que las mujeres crezcan, y no lo vemos saboteado por una reacción encubierta de los hombres, parece que tendremos que encontrar algún tipo de acercamiento entre acusados y acusadores. Es posible que necesitemos una especie de armisticio: un punto de alto al fuego desde el que podamos proceder con una borrón y cuenta nueva.
Para esta discusión, dejemos de lado el caso más atroz del depredador sexual confirmado, el explotador en serie que ha ofendido a muchas mujeres en el pasado, y probablemente continúe haciéndolo. Tiene que haber una solución separada para él, y probablemente esté en el ámbito del enjuiciamiento penal.
Centrémonos, sin embargo, en el caso de "un solo temporizador" o quizás el "chico malo reformado", en el que surge un episodio antiguo. ¿No debería haber compasión por alguien que ha ofendido a una mujer, o posiblemente a varias mujeres, en el pasado distante, actuando desde un sentido de privilegio masculino no iluminado pero culturalmente programado?
La conducta que fue perdonada entonces no se aprueba ahora, pero fue perdonada entonces . A decir verdad, en algunos casos incluso podría haber sido tolerado benignamente por las mujeres en su entorno. La premisa de "los niños serán niños" a veces puede aplicarse tanto a las racionalizaciones femeninas como a las de los hombres.
Quizás alguna forma de concepto de amnistía esté en orden. En el caso hipotético de una figura masculina prominente (ya sea heterosexual o gay), que admite haber tenido un incidente sexual hace mucho tiempo y cuyo comportamiento y aportes en la última década se consideran generalmente positivos, la muerte súbita es la única aceptable. ¿opción?
Incluso se considera que una persona que ha cumplido condena en la cárcel ha pagado su deuda con la sociedad. ¿El precio por un acto grosero admitido, que no se eleva al nivel de delito menor o delito grave, será la muerte total de la carrera? ¿Deberían las consecuencias ser las mismas en el caso de una transgresión única de años pasados, como lo son en el caso de negaciones públicas vehementes, persecución o difamación de las víctimas, demandas judiciales y eventuales pagos secretos de dinero?
¿Algunos hombres, no todos, por supuesto, que han pecado contra sus amigas merecen una segunda oportunidad? ¿Qué pasa con algún tipo de perdón obtenido, de la persona agraviada y de la opinión pública?
Supongamos que la celebridad acusada admitiera públicamente su mala conducta, reconozca y se disculpe, creíblemente, por el dolor y la ansiedad que ha causado, y ofrezca algún acto de expiación aceptable para la persona agraviada.
Aprecio mucho que un concepto de amnistía o expiación sea demasiado para que algunos indignados se traguen. Por supuesto, es injusto. Pero si vamos a ser, o nos esforzamos para ser, una sociedad compasiva, ¿no necesitamos adaptar las consecuencias a la transgresión?
Actualmente, la narrativa de las noticias parece exigir un veredicto binario, inocente y culpable. Si él es culpable, entonces está "Fuera de su cabeza". Creo que esta mentalidad dicotómica y extremista crea sus propios problemas.
Como se argumentó anteriormente, si la consecuencia imprevista es que los hombres poderosos marginen aún más a las mujeres, a menudo de forma encubierta, por una reacción autodefensa y defensiva, ¿las historias de los medios sensacionalistas realmente han ayudado a las mujeres o las han retrasado?
Como solía decir mi sabio tío, "a veces tienes que bailar con el diablo".
Un segundo componente de una nueva forma de pensar sobre la política pélvica exige una definición clara y universalmente aplicada de mala conducta sexual, al menos como se observa en los hombres. Para empezar, podríamos considerar una escala de comportamiento generalmente aceptada como un medio para evaluar el alcance del comportamiento ofensivo. Los profesionales de la aplicación de la ley y los profesionales de la salud mental tienen varias escalas que prefieren. En términos simples, dice algo como esto.
0 – Coqueteo inocente: hecho una vez, y no repetido si no es bienvenido.
1 – Uso de comportamiento vulgar o lenguaje crudo; Básicamente, malos modales.
2 – Propuestas no invitadas, después de que sean identificadas como no deseadas.
3 – Explotación: usar autoridad, estatus, prestigio, intimidación, control de privilegios o acceso a oportunidades; o aprovechando la inmadurez o la dependencia, en un intento de extorsionar la cooperación sexual.
4 – Agresión sexual que involucra contacto físico íntimo no deseado, por ejemplo, a tientas o besos forzados; imponer físicamente a alguien que tiene miedo, es reacio a defenderse o está incapacitado.
5 – Agresión sexual que involucra contacto sexual violento, que incluye violación, que se impone a una persona que lo ha rechazado por la fuerza o miedo, o en alguien que de alguna manera está incapacitado y no puede dar su consentimiento consciente y voluntariamente.
La mayoría de las sociedades modernas, y particularmente la sociedad estadounidense, se ven afectadas por una cultura de medios cada vez más escandalosa, desordenada y divisiva. Creo que tendremos que llegar al punto de darnos cuenta de que el "canal" -el periódico, la revista, la página web, el blog, las redes sociales, el tweet- no es benigno, y no es inmune a la destructiva contenido que transporta.
Las diversas plataformas de medios son negocios comerciales, o se esfuerzan por serlo, y publican lo que atrae la atención de sus anunciantes. En caso de que alguien no lo haya notado, la premisa preferida de las noticias, la condición sine qua non del entorno de los medios, es el conflicto . Ese ángulo de noticias supera a casi todos los demás, y por lo general está en la parte superior de cada plataforma, ya sea en papel o electrónica.
Estoy muy preocupado de que, en su postura de santurronería como protectores de los derechos y oportunidades de las mujeres, las editoriales de noticias puedan estar causando exactamente el efecto opuesto al que profesan buscar. Espero estar equivocado
