En la campaña electoral actual, los republicanos están organizando su mensaje en torno a un tema de miedo. Eso no es sorprendente dada la evidencia científica de que los cerebros de los conservadores son más fuertemente reactivos a las amenazas. Por esa razón, es más probable que la estrategia de campaña resuene con su propia base que atraer nuevos votantes.
Asustando a los votantes
De acuerdo con el New York Times:
"Su mensaje es decididamente lúgubre: Obama y el Partido Demócrata administran un gobierno tan fundamentalmente quebrantado que no puede ofrecer a su pueblo la protección más básica contra el daño.
Escúchalo en la televisión por cable y la radio, donde expertos piden a los científicos que especulen si el virus del Ébola se convertirá en un virus que mata a millones de personas en el aire. Véanlo en los combatientes islámicos, con capucha negra y blandiendo pistolas, que aparecen en anuncios de campaña ".
No es difícil estimular el miedo y la paranoia dados los muchos peligros presentes y claros en todo el mundo, desde el Ébola y el ISIS hasta la venta de pánico en Wall Street. Sin embargo, es probable que el mensaje de la campaña tenga más impacto en los republicanos que en los demócratas según la neurociencia.
Los conservadores son grandes en cuanto al miedo según Brain Research
Mirando dentro del cerebro con imágenes de resonancia magnética, los investigadores de la Universidad de Londres encontraron que los estudiantes conservadores autodenominados tenían una amígdala más grande que los liberales. La amígdala es una estructura en forma de almendra en lo profundo del cerebro que está activa durante los estados de miedo y ansiedad.
Hay un gran desconocido subyacente a estos hallazgos. Suponiendo que el tamaño de la amígdala realmente aumenta la probabilidad de ser conservador. ¿Se determina el tamaño de la amígdala al nacer, o tal vez se incrementa con experiencias aterradoras de la infancia, como la crianza autoritaria y el castigo corporal?
La perspectiva nacida versus adquirida sobre las actitudes políticas es importante para los psicólogos. Después de todo, si las inclinaciones políticas se fijan en el nacimiento en términos de anatomía cerebral, hay pocas esperanzas de cambio. A la mayoría de nosotros probablemente nos gustaría ver un mundo en el que las actitudes políticas estén menos polarizadas y más cambiantes, pero eso puede ser una quimera.
Mientras tanto, el hecho neurocientífico de dos criaturas políticas muy diferentes ayuda a aclarar muchas de las travesuras políticas de las democracias modernas. La mayoría de las sociedades se dividen en un partido que desea el cambio (el partido más liberal) y otro que le teme al cambio (los conservadores).
El partido conservador es grande en defensa nacional y magnifica nuestra percepción de amenaza, ya sea de agresores extranjeros, inmigrantes, terroristas o ideologías invasoras como el comunismo. Para un conservador, el mundo realmente es un lugar aterrador. De manera divertida, esto incluso se extiende al miedo a la suciedad, dado que es mucho más probable que los republicanos vivan en casas con cuartos de barro.
El miedo puede ser una táctica eficaz para motivar a los republicanos a salir a votar, al menos si creen que los políticos republicanos pueden hacer del mundo un lugar más seguro que parece bastante improbable dada su inclinación a grandes errores de política exterior como la guerra de Irak que finalmente nacimiento de ISIS y su falta de participación en crisis humanitarias extranjeras como el brote de Ébola en África Occidental.
Por otro lado, estas tácticas tendrán menos influencia con los demócratas que son menos vulnerables a los mensajes paranoicos porque sus amígdalas más pequeñas les ayudan a ver el mundo como más seguro.
