¿Quién es él? y por qué lo hizo?
En este punto, por supuesto, sabemos muy poco, pero eso no impide que muchos comentaristas especulen y algunos llegan a conclusiones precipitadas.
Newsweek lo ve como un heraldo de más violencia de parte de nuestros soldados, expuestos a la violencia en Irak y Afganistán. Sugiere que tales actos postraumáticos volverán cada vez más a atormentarnos. De manera similar, colegas míos que han trabajado extensamente con víctimas de trauma señalan que "tratar el TEPT es en sí mismo traumático". Es probable que quienes trabajan con víctimas de trauma sufran la exposición repetida al trauma de las mentes dolorosamente dañadas. (Consulte los comentarios de Todd Essig, "Traumatización indirecta: trastorno de estrés postraumático es contagioso y mortal" en TrueSlant.) Esta perspectiva obtiene respaldo de la información que sugiere que Hasan no recibió la capacitación adecuada y mostró, de hecho, algunas limitaciones importantes como psiquiatra.
Entonces, la prensa liberal y los profesionales de la salud mental tienden a ver que esto expresa una forma de enfermedad mental, aunque promovida por las condiciones de combate. Por otro lado, existe la hipótesis de un ataque terrorista. The New York Times informó que las autoridades están intentando investigar si Hasan trabajó con otros. Algunos políticos se apresuran a especular que podría tratarse de una trama, pero algunos comentaristas conservadores, sin esperar pruebas, han llegado a la conclusión de que Hasan es un "terrorista entrenado". Una entrevista con Dave Gaubatz en Frontpagemag lo cita diciendo: "Malik Nabal Hasan es un terrorista que apoya la ideología de Al Qaeda, Hamas, Hezbollah, y sí, CAIR. "(Ver" La Hermandad Musulmana y Ft. Hood ").
Mientras luchamos por dar sentido a este trágico incidente, ninguno de nosotros puede ayudar a que nuestras propias perspectivas influyan en él. Curiosamente, aquí, los liberales tienden a ver esto como un acto de locura individual, que es como la derecha tiende a pensar en los liberales: siempre explicando tales acciones, cegándose a los peligros reales de la conspiración.
Pero en la prensa liberal, también he visto poca reflexión sobre el hecho de que Hasan es musulmán, y cómo es que ser musulmán en Estados Unidos puede haber contribuido a su alienación y frustración reprimida. Trabajar en el ejército, además, en el manejo de veteranos que han sido traumatizados en el curso de la lucha contra los musulmanes en Irak y Afganistán, debe haber sido extraordinariamente complejo y difícil. Y luego, por supuesto, él se estaba preparando para ser desplegado allí mismo.
El derecho, por otro lado, generalmente comprometido con los derechos de las personas, no ve individuos en este escenario. Un musulmán es musulmán y probablemente terrorista. Ellos saben lo que saben.
Hay mucho por descubrir sobre Hasan y sus circunstancias, y sin duda descubriremos mucho del juicio que casi con seguridad seguirá en su recuperación. Pero, en este momento, es fascinante ver lo que ya no sabemos que sabemos sobre él.
