Las imágenes tradicionales de masculinidad icónica fueron ejemplificadas en realidad por nuestros héroes militares; y en la película de John Wayne, James Bond, Big Syl y Arnie; y en publicidades de Marlboro Man. Estos ideales se han forjado en siglos de guerra que se remontan a los tiempos de Ulises, David, Ciro el Grande, Alejandro y el Rey Arturo. La ficción reforzó los hechos. Los hombres tenían que ser valientes, fuertes, duros, estoicos, lacónicos.
Pero estos antiguos ideales ahora son desafiados tanto por la paz increíble (donde prevalece), por los cambios estructurales sísmicos, por las nuevas ideologías de género, y por las nuevas mujeres que demandan un nuevo hombre. En la década de los 90, (algunas) las mujeres exigían el SNAG: el Chico Sensible de la Nueva Era, capaz de relacionarse, comunicarse, cocinar y, como decía la frase, emote (es decir, llorar). Tenía que estar en contacto con su lado femenino y con sus emociones. Puedes ver a dónde lleva esto, ¿no?
La feminización de los hombres es ahora un problema. Criado oblicuamente por Bly en 1990, ahora nuestros estudiantes lo plantean muy directamente. A los hombres se les aconseja "hacer crecer un par" (fraseo craso, no mío), pero la feminización de los hombres implica también la masculinización de las mujeres. Toda mujer parece tener sus historias: un colega fue invitado a tomar café por un periodista varón, ¡que no estaba dispuesto a pagarlo! Tenía que hacerlo, eventualmente.
Recientemente, el SNAG ha sido reemplazado por el Metrosexual, comprometido con el aspecto, la moda, la apariencia y el cabello: en una palabra, sí mismo. (Lo "sexual" en la etiqueta es algo engañoso). El Metroman (¡lo escuchaste aquí primero!) Es narcisista, pero no necesariamente un perdedor. David Beckham es el arquetipo. Pero desde el punto de vista de muchas de mis alumnas, tanto el SNAG como el Metroman son problemáticos. Ambos necesitan volver a estar en contacto con su lado masculino. Ambos necesitan "Man Up!"
No es un dinosaurio (posibilidad de grasa), pero creo que mis estudiantes tienen razón. Algunos hombres parecen haber perdido su camino y sus identidades, en parte, sin duda, debido a los cuatro factores anteriores en nuestro mundo cambiante. Las estadísticas son espantosas, si las miras, que la mayoría de los teóricos de género no. Los hombres constituyen aproximadamente el 80% de las víctimas de suicidio, dos tercios de las víctimas de homicidio y accidente, el 95% de las personas encarceladas. A los hombres no les está yendo bien aquí, y el sistema de Bienestar no funciona bien para los hombres. El sistema de salud tampoco funciona para los hombres. Los hombres viven en promedio entre 5 y 6 años menos que las mujeres, y tienen tasas de mortalidad más altas para las 10 principales causas de muerte.
Tanto los Estados Unidos como Canadá privilegian la salud de la mujer con la Oficina de Salud de la Mujer y los cinco Centros de Excelencia para la Salud de la Mujer en Canadá. Ambas políticas son respuestas a la presión política feminista más que a la necesidad, y para aclarar y presentar disparidades en la salud. El sistema educativo es igualmente disfuncional para los hombres. Tienen tasas de deserción más altas en la escuela secundaria y la universidad y constituyen solo alrededor del 40% de los graduados con títulos de pregrado y postgrado: una brecha de género del 20%. ¿Dónde están los teóricos y activistas de equidad cuando los necesitas? Los hombres realmente tienen que crecer.
Algo de esto no es nuevo: las estadísticas de suicidio, homicidio y prisión fluctúan, pero la distribución general de género sigue siendo similar al pasado, y en realidad, bastante bien en todas partes. Pero la persistente falta de preocupación por la salud, la educación y el bienestar de los hombres es qué? ¿Desgraciado? ¿Pésimo? ¿Sexista? ¿Misandric? ¿Qué piensas? Que es todo culpa de todos modos?
El sistema de justicia se trata principalmente de hombres, como legisladores, infractores de la ley y agentes de la ley; pero estamos tirando a tantos hombres durante años y años. Algo está podrido en el estado. Estados Unidos tiene la tasa de encarcelamiento más alta del mundo, seguida por Canadá. Somos personas punitivas; sin embargo, sabemos que este tipo de castigo en las cárceles superpobladas, lejos de factores de base como la familia o las nuevas oportunidades, no funciona; solo embrutece a los prisioneros y empeora las personas. La tasa de reincidencia de cinco años se encuentra entre 50-70% en los Estados Unidos, Canadá y el Reino Unido. Las prisiones son puertas giratorias y universidades de crímenes y fallas del sistema, especialmente para los hombres. Los hombres son simplemente almacenados. Las cárceles de mujeres son muy superiores y se financian mejor per cápita, gracias a un doble rasero. Pero entonces las mujeres han tripulado.
La antigua división de género está siendo superada y pavimentada; y la vieja definición de hombres y mujeres como sexos opuestos ha sido cuestionada. ¿Estamos opuestos? ¿De Venus y Marte, como dice John Gray? ¿O las diferencias dentro de cada sexo (por clase o raza, quizás) son más divisivas que las diferencias entre nosotros? Mis alumnos no están de acuerdo con esto, aunque los psicólogos evolutivos argumentan en el antiguo rincón. Trabajamos en esto en clase. Les pido a mis pacientes estudiantes que escriban cinco adjetivos que, en su opinión, describen a hombres y mujeres, de forma típica o estereotípica, y luego marque los que se aplican a ellos. Casi todos cumplen con una o dos características del llamado sexo opuesto. Los hombres admiten algunos rasgos femeninos, y las mujeres a algunos masculinos. Así que las mujeres están manejando y los hombres están en contacto con su lado femenino. Podemos ser opuestos, pero no totalmente. Pero esas mismas mujeres quieren que los hombres maduren.
