Lo extraño de la misandría es su rápido crecimiento. Hasta la década de 1950, en general se respetaba a los hombres, creo. Eran los héroes que habían derrotado al fascismo, a costa de sí mismos. Por lo general, fueron los únicos proveedores: el 80% en los EE. UU. En 1960, según los investigadores citados en The Economist . Eran "El padre sabe lo mejor" en la televisión, y los doctores fueron especialmente amados por los bienhechores: "Dr. Welby "y" Dr. Kildare "fue amable, compasivo y sabio. Luego, en los años 60 y 70, el feminismo golpeó: Robin Morgan (hombres como enemigo), Marilyn French (La guerra contra las mujeres), Susan Faludi (La guerra no declarada contra las mujeres), Betty Friedan (maridos como guardias de las SS), Germaine Greer ( "Las mujeres no tienen idea de cuánto los odian los hombres"), Andrea Dworkin (prohibida como literatura de odio en Canadá), Valerie Solanas (The SCUM Manifesto) …
Su trabajo por la igualdad de derechos, y la igualdad de remuneración por el mismo trabajo, y contra la violencia doméstica es estimable por supuesto; su misandría, no tanto. Pero uno está obligado a odiar al (supuesto) opresor (una gran redefinición de los hombres), así que tal vez el rápido aumento de la misandría no sea tan extraño; aunque el odio y el desprecio son emociones negativas.
"Veo misoginia en todas partes". (Así escribió una mujer en respuesta a mi última publicación). Yo no. Pero admitimos que vemos lo que buscamos. Misogyny ciertamente está disponible, no menos en algunos comentarios en mis publicaciones. Pero también lo es misandry. El miedo es aparente en algunos comportamientos femeninos, desde el miedo al estacionamiento subterráneo hasta caminar hasta altas horas de la noche y cerrar las puertas de los automóviles cuando se acerca un hombre. El desprecio es endémico en nuestras instituciones, como se mencionó anteriormente. El desprecio es frecuente en las comedias de situación que retratan a los hombres como tontos y socializan a los espectadores en tales creencias. El desprecio impregna los libros de "humor": "Hombres y otros reptiles", "Hombres totalmente estúpidos", "Las mujeres son de Venus, los hombres son del infierno", "¿Por qué los perros son mejores que los hombres?", "¿Por qué los pepinos son mejores que los hombres? "… y más. A pesar de buscar, no he encontrado libros igualmente "chistosos" sobre mujeres. ¡Oh, equidad! Internet es diferente: vicioso y anónimo.
También veo el desperdicio de hombres en todas partes y la mayoría de los días, en la prensa y en las noticias, a veces precipitado por las víctimas. Y la política: el CBC anunció hoy que las mujeres canadienses ganan el 81% de lo que ganan los hombres, y Time acaba de informar que las mujeres estadounidenses ganan, en promedio, 78 centavos por cada dólar masculino, ("y el CEO estadounidense promedio gana 300 veces más" como sus [o] empleados de nivel inferior. ") Tampoco hicieron ningún intento de explicar que más mujeres que hombres trabajan a tiempo parcial y trabajan menos semanas por año y menos años por carrera, a menudo debido a la maternidad. Quizás todos ya lo saben; pero si no, tales declaraciones calvas pueden llevar a muchos a creer que esta brecha salarial se debe a la discriminación, y las noticias generarán o reforzarán la misandría.
Y luego está Bond, James Bond, el arquetipo de un estilo de masculinidad: el héroe y el guerrero: patriótico, duro, despiadado y valiente. Daniel Craig dijo recientemente que Bond no era un modelo a seguir para los hombres, porque él es / era misógino. Bueno, estoy de acuerdo en que él no es un modelo a seguir, pero tampoco lo fue Marlborough Man ni Old Spice Guy, pero no creo que sea / haya sido misógino. Ama a las mujeres, al menos, ama a las mujeres hermosas; pero tienen la desafortunada costumbre de ser asesinados, lo que tiende a terminar las relaciones. En "Spectre", que es Bond 24, Craig está de vuelta. La película anterior de Bond, "Skyfall", generó más de $ 1 mil millones a nivel internacional. A los hombres les encantan las películas: pistolas, persecuciones automovilísticas, explosiones, aventuras y Bond se lleva a la chica, salva al mundo y vive para luchar otro día. (No sé si las mujeres son tan entusiastas.) Eran los días, cuando los hombres eran hombres, y las mujeres los amaban, y los buenos triunfaban sobre el mal. Pero uno tiene que preguntarse sobre el impacto socializador de toda esa violencia en los hombres, no solo en Bond, sino también en los terminadores, los westerns, la violencia televisiva y los videojuegos. Colectiva y acumulativamente, casi parecen definir a los hombres y la masculinidad, lo cual es preocupante.
Hay mucho odio por ahí y muchos hombres muertos. Muchos hombres ignoraron en su angustia, y muchos hombres que no pueden encontrar un lugar en la sociedad, con bajo nivel de educación y subempleo, forman parte de las divisiones digitales, de clase y raza.
Algunos culpan a los hombres de todas sus adversidades de odio, victimización y anomia: culpar a la víctima (Kimmel sobre hombres disfuncionales, Connell sobre la masculinidad tradicional "tóxica"). Algunos culpan a los sistemas: educativo, político y económico, o al capitalismo (Farrell, Economist ). Algunos culpan al feminismo, comprometido ostensiblemente con la equidad pero en realidad (algunos dicen) comprometidos con los derechos de las mujeres no hombres, la salud de las mujeres no la salud de los hombres (que es mucho peor), la violencia contra las mujeres pero no la violencia contra los hombres (que es mucho peor), las mujeres logros educativos que son muy superiores a los de los hombres, y así sucesivamente (Summers, Paglia, Hise). Tal vez todo comenzó con el antropólogo estadounidense Ashley Montagu y su libro The Natural Superiority of Women (1956). Sabiduría para algunos, sin duda, odio a los demás. Aunque creo que tanto Mary Wollstonecraft como Simone de Beauvoir obtuvieron el análisis correcto, sin odio, desprecio o supremacía.
Los mioneros, y el resto de nosotros, sabemos que hay villanos por ahí y hombres malos (y mujeres). ISIS y los nuevos terroristas son los últimos en una larga lista de terroristas (en su mayoría hombres). Los villanos generaron todas esas víctimas, pero también héroes, como Adel Termos, que abordó al segundo terrorista suicida en Beirut mientras se preparaba para detonar. Fue asesinado pero salvó las vidas de docenas o incluso cientos. En los Estados Unidos, los tiroteos en las escuelas continúan, con casi todos los tiradores masculinos. En Canadá se cometieron 505 homicidios en 2013, la mayoría de los asesinos eran varones, y el 71% de las víctimas eran varones: un número 2.4 veces mayor que las mujeres. En Intimate Partner Homicide, la relación se revirtió: 56 mujeres fueron asesinadas (82%) y 12 hombres (18%). Estos tres tipos de violencia totalmente diferentes demuestran la similitud y ubicuidad de la violencia (en gran parte masculina).
En el aumento de la violencia femenina en el Reino Unido, y el doble rasero en las sentencias, vea este documental.
Los mioneros tienden a ver solo mujeres víctimas, misoginia y un patriarcado opresivo de las mujeres. Si bien hay algo de verdad y validez aquí, mi (controvertida) opinión es que fueron los hombres (el patriarcado) quienes liberaron a las mujeres, previa solicitud, con un mínimo de violencia, ya que eran los hombres quienes tenían el poder. Esta fue seguramente la mayor transferencia pacífica de poder en la historia. Los misandristas también tienden a olvidar que también hay víctimas masculinas y también mujeres, víctimas de muchas de las mismas adversidades, aunque generalmente en diferentes grados; y también que hay buenos hombres y héroes también. Para explicar la misandría (o misoginia), mira lo malo; para reducirlo o eliminarlo, mira lo bueno: está en todas partes.
Es irónico. El nuevo sexismo anti-masculino está institucionalizado en la academia, en algunos feminismos, no en todos, en los medios, en dibujos animados, comedias de situación, camisetas, tiendas de regalos, libros de "humor". Pero no en contra de los homosexuales, porque la homofobia no es PC. Y una instantánea: nuestro periódico estudiantil, The Link , en su número del 10 de noviembre de 2015, titulado en la portada, no en Remembrance Day sino: "El sexismo todavía existe". Bastante, pero solo discutió la misoginia, que pensé que era a la vez irónico y sexista. Triste. Es un largo camino para ir a Tipperary y a la equidad.
Entonces en la posmodernidad todo se ha puesto patas arriba. La vieja supremacía masculina de Aristóteles, Génesis y Hesíodo ha sido reemplazada en parte por el igualitarismo y los derechos relativamente iguales, y en parte por la misandría y el supremacismo femenino. Y la vieja construcción de la homosexualidad como un pecado, un crimen y una desviación sexual de repente ha sido reconstruida como pecado, crimen o desviación, pero dentro del rango de la sexualidad normal. Ahora la homofobia es el problema, y los homosexuales no lo son, pero los hombres heterosexuales sí lo son. Es PC ser anti-masculino (misandry) pero no PC para ser anti-gay. Como la joven que insistió en abrir la puerta el otro día, me dijo: "¡Es un mundo completamente nuevo!" Y mientras alguien comentaba "Sobre la hora también". Bueno, sí, excepto misandry.
Existe una buena cantidad de literatura sobre Bond, que incluye
Tony Bennett y Janet Woolacutt, Bond y más allá. 1987
James B. South y Jacob H. Held, James Bond y Filosofía. 2006.
Anthony Synnott, "The Beauty Mystique: Ethics and Aesthetics in the Bond Genre". The International Journal of Politics and Culture 1990. 3: 3: 407-26.
En las mujeres malvadas, ver:
Charlotte Greig, Evil Serial Killers. 2005.
Shelley Klein, la mujer más malvada de la historia. 2003.
Patricia Pearson, cuando era mala Violent Women y el mito de la inocencia. 1997.
Adam Cotter, "Homicidio en Canadá 2013" Juristat 2014,
Otras referencias, detalles y ejemplos específicos se pueden encontrar en mi libro.
