Recientemente, un nuevo estudio sobre el sexo ha recibido mucha atención de los medios, incluidas menciones en el New York Times y en la televisión en red. Según los hallazgos presentados por el biólogo evolutivo Justin Garcia de la Universidad de Indiana, las mujeres tienen menos orgasmos durante las conexiones que durante los encuentros sexuales en el contexto de una relación. Los resultados del estudio convergieron con los de estudios previos, en particular un cuestionario en línea frecuentemente citado recientemente publicado por la investigadora Paula England, socióloga de la Universidad de Nueva York. El trabajo de Inglaterra, que incluyó a miles de estudiantes de varias universidades, descubrió que solo el cuarenta por ciento de las mujeres experimentan el orgasmo en su último encuentro sexual, en comparación con el setenta y cinco por ciento que experimentó un orgasmo en su último episodio sexual de relación. Tomados en conjunto, estos hallazgos parecen sugerir que a pesar de los cambios bien publicados en las costumbres sexuales entre las mujeres jóvenes y su creciente tendencia a aceptar e incluso iniciar relaciones sexuales, al final del día (o noche) el sexo que están teniendo todavía no es igual, al menos en el contexto del orgasmo.
Más allá de la discusión técnica sobre cómo la definición fluida y borrosa del término "conectar" limita la capacidad de los científicos para recopilar datos confiables y válidos de "conexión", gran parte del debate en torno a estos hallazgos se ha centrado en la cuestión de cómo interpretarlos .
Por un lado está el reclamo, que a menudo tiene trasfondo moralista, de que el problema raíz reside en la dificultad inherente de las mujeres para disfrutar realmente del sexo sin compromiso, fuera de los límites estables, seguros e íntimos de una relación (tradicional y monógama). De hecho, los sentimientos de seguridad y cercanía emocional son importantes para muchas mujeres al facilitar los procesos de activación y liberación que conducen al orgasmo.
En el lado opuesto, se sostiene el argumento de que el problema reside no en la naturaleza de las mujeres, sino en la etiqueta de los hombres y en su incapacidad para proporcionar a sus parejas femeninas el nivel de estimulación fisiológica necesaria para el orgasmo. De hecho, de acuerdo con los datos, los hombres en encuentros "de enganche" participan en menos juegos preliminares con su pareja, se sienten menos comprometidos a llevarla al orgasmo, tienen menos probabilidades de practicar sexo oral y son menos comunicativos y conscientes de las necesidades sexuales de la mujer y preferencias
Un tercer argumento sostiene que, en un nivel más profundo, tal vez no haya realmente ningún problema. Después de todo, un orgasmo puede no ser la única (o principal) razón para tener relaciones sexuales. De hecho, el orgasmo es más fácil, más seguro, más rápido y más barato de experimentar solo a través de la masturbación. Los investigadores Cindy Meston y David Buss de la Universidad de Texas en Austin mostraron hace varios años que hay cientos de razones para la decisión de iniciar o aceptar el sexo, incluidos (entre otros) sentimientos de compasión, aburrimiento o el deseo de tener relaciones sexuales. venganza. Además, las mujeres generalmente reportan satisfacción en el sexo incluso sin orgasmo (y aquellas que experimentan un orgasmo en un encuentro sexual generalmente dejan muchos orgasmos adicionales posibles en la mesa, dado que todas las mujeres son potencialmente multiorgásmicas). Tal vez la asunción de que el sexo siempre debe terminar en el orgasmo para ser considerado bueno o saludable es en sí misma la culpa.
La investigadora Debby Herbenick de la Universidad de Indiana, en una entrevista con la revista Slate, sugirió en este sentido que aquellos que se apresuran a ver problemas en la "brecha del orgasmo" pueden ser ellos mismos el problema. ¿Por qué presionar a las mujeres al orgasmo? ¿Por qué culpar a los hombres por la falta de habilidad? Según Herbenick, la necesidad humana de contacto y conexión no está incorporada en el orgasmo solo.
Es un punto bien tomado. La tendencia a aplicar un estándar simplista a la evaluación de fenómenos complejos y de poblaciones enteras es problemática, y no solo con respecto al sexo. La tendencia a medir el éxito solo con la riqueza, por ejemplo, es igualmente problemática. Según esta medida, Albert Einstein tuvo menos éxito en su vida que Al Capone. Tal vez sea mejor dejar que las personas decidan por sí mismas cómo desean medir, evaluar y experimentar sus relaciones y su vida sexual, en lugar de hacer que el encuentro sexual sea un torneo para el campeonato de orgasmos. Un tamaño no sirve para todos, y una razón, incluso una buena, como el orgasmo, no motiva ni interesa a todos nosotros todo el tiempo.
De cualquier manera, la discusión acalorada de los motivos de los socios de conexión, aunque fascinante, no es proporcional al tamaño del fenómeno en sí. El sexo casual de los jóvenes es de hecho un tema más excitante que el sexo conyugal; vende más revistas, obtiene más ojos en la pantalla del televisor y enciende la imaginación. Pero la mayor parte del sexo que sucede en un momento dado alrededor del mundo ocurre entre parejas en relaciones estables, íntimas y de largo plazo. Los casados tienen más sexo que solteros. Por lo tanto, las preguntas sobre qué motiva el sexo en las relaciones son tan importantes, si no más, que las preguntas sobre los motivos de las parejas de enganche.
La investigación de relaciones, ha resultado, ha comenzado a arrojar luz sobre estas preguntas. Las teorías bien consideradas en la psicología de la motivación postulan que el comportamiento humano en general se puede dividir amablemente en dos categorías: comportamiento motivado por el acercamiento y comportamiento motivado por evitación. La motivación de enfoque se expresa en acciones que buscan una consecuencia positiva. La motivación de evitación busca prevenir un resultado negativo. Esta distinción básica se ha aplicado al estudio de las relaciones sexuales. En este contexto, acercarse al sexo busca lograr un resultado positivo, como el placer físico o la intimidad con una pareja. Evitar el sexo tiene como objetivo neutralizar el conflicto de relación o eliminar los malos sentimientos, como la culpa: "sexo de misericordia" en el dormitorio vernáculo. De acuerdo con estudios realizados en los últimos años, las personas que con frecuencia se involucran en el abordaje sexual reportan más emociones positivas y satisfacción en sus relaciones; aquellos que confían en el sexo de evitación experimentan emociones y conflictos más negativos en sus relaciones. Los estudios realizados hasta la fecha, sin embargo, se han visto limitados por su estrecho enfoque en sí mismos, al examinar las experiencias de los participantes mismos, sin examinar el impacto que sus motivos sexuales pueden tener en sus parejas.
Un interesante artículo publicado este año por la investigadora (y blogger asociada de Psychology Today ) Amy Muise en la Universidad de Toronto y sus colegas trataron de abordar este punto. Muise y sus coautores han seguido a más de 150 parejas casadas o en unión libre y les han pedido, en dos estudios separados que abarcan varias semanas, que completen diarios sobre su relación, el nivel de pasión y satisfacción sexual y sus motivos para tener relaciones sexuales. El análisis de los hallazgos mostró que el sexo de aproximación afecta positivamente no solo al iniciador sino también al compañero. Evitar el sexo, por el contrario, afecta negativamente a los sentimientos de la pareja, a pesar de que la pareja "tuvo sexo" y aparentemente se podría esperar que se sienta bien al respecto.
Los investigadores también encontraron que los días en que la pareja tuvo relaciones sexuales, independientemente de su motivo, fueron mejores que los días sin relaciones sexuales. A partir de estos hallazgos, concluyeron que, si bien el sexo de aproximación es mejor que el sexo de evitación, este último es mejor que no tener relaciones sexuales, al menos en el corto plazo. El largo plazo puede ser una historia diferente. En el seguimiento de cuatro meses más tarde, las parejas que dependían principalmente de evitar el sexo experimentaron una disminución en la calidad de su relación y su satisfacción. Parece que evitar el sexo puede funcionar como una táctica, pero falla como estrategia.
Además, los investigadores encontraron que el deseo sexual media el vínculo entre los motivos sexuales y la satisfacción de las relaciones. En otras palabras, la razón principal de que el sexo de aproximación conduzca a mejores relaciones y evitar el sexo conduce a una disminución de la satisfacción es que los motivos sexuales afectan los sentimientos de deseo, que a su vez influyen en la satisfacción. Las personas que participan en el enfoque sexual experimentan un mayor deseo sexual, lo que a su vez mejora la satisfacción de las relaciones. El deseo sexual es el ingrediente activo en la mezcla, el alcohol del cóctel de amor.
Este modelo sugiere que las parejas pueden aumentar su satisfacción en la relación manejando sus motivos sexuales. Aquellos que se concentran en maximizar la cantidad de sexo de acercamiento mientras minimizan el sexo de evitación experimentarán más sexo apasionado y más satisfacción en su relación con el tiempo.
Si la misma dinámica de evitación de abordaje y las consecuencias que caracterizan al sexo en relación mantienen el sexo es una cuestión que, que yo sepa, todavía está pendiente de nuevas investigaciones.
