Soy fan de Sarah Palin. Creo que tiene el carisma correcto para dinamizar al Partido Republicano y convertirse en el Ronald Reagan del siglo XXI. Apuesto a que, en un par de años, escucharemos mucho sobre los "Demócratas de Palin". Ciertamente espero que, a pesar de su repentina y misteriosa renuncia como Gobernadora de Alaska, se postule para la Casa Blanca y luego gane en 2012. , a menos que corran Ann Coulter o el congresista de Michigan Thaddeus McCotter. (Que la elección de Palin como presidente indudablemente traerá a Tina Fey a SNL por ocho años es uno de los beneficios.) Por mucho que me guste Sarah Palin, sin embargo, en la reciente controversia entre Palin y Letterman, mi lealtad es firme con Letterman, de quien he sido fanático devoto durante un cuarto de siglo. Palin simplemente se equivocó al encargarse de Letterman sobre este tema.
Antes de hablar de lo que Palin se equivocó, necesito señalar lo que hizo bien. Palin y otros críticos de Letterman y CBS fueron absolutamente correctos al señalar el bien conocido sesgo liberal fuerte en los medios. No hay forma de que Letterman hubiera hecho bromas similares sobre los políticos demócratas y, si hubiera tenido la locura de hacerlo, habría sido despedido por CBS en un nanosegundo. Las organizaciones feministas como NOW solo defienden a las mujeres liberales, y siempre están notablemente silenciosas cuando las mujeres conservadoras son atacadas. Así que Palin y sus seguidores tenían razón al señalar la hipocresía liberal en los medios.
Habiendo dicho eso, sin embargo, Palin estaba equivocada en al menos dos frentes. Primero, como explico en una publicación anterior, no existe una broma ofensiva. Las bromas son divertidas o no, o están en algún punto intermedio. El único propósito de una broma es hacer reír a la gente, por lo que el único criterio legítimo sobre el cual evaluar las bromas, todas las bromas, es si tiene éxito y cómo logra su objetivo de hacer reír a la gente. Personalmente, pensé que las bromas de Letterman a costa de Palin y su hija eran divertidas, pero las personas razonables ciertamente pueden estar en desacuerdo sobre el juicio. Pero lo peor que cualquier persona, incluida Palin, puede decir sobre las bromas es que no fueron divertidas. Las bromas, como las teorías científicas, no pueden ser ofensivas, sexistas, racistas, peligrosas o cualquier otro adjetivo.
En segundo lugar, desde una perspectiva puramente biológica, era extraño que una gran parte de la controversia aparentemente dependiera de si, al burlarse de la "hija" de Palin, Letterman significaba que Bristol, de 18 años, o Willow, de 14 años. Muchos críticos de Letterman parecían estar de acuerdo en que habría sido perfectamente correcto para Letterman hacer bromas sexuales sobre Bristol, de 18 años, porque era "mayor de edad", mientras que era completamente inapropiado hacer bromas similares sobre el 14- Willow, de un año, porque era "menor de edad". Si bien puedo entender esta distinción desde una perspectiva legal o social, no tiene ningún sentido biológico.
Solo hay dos etapas de la vida del desarrollo significativas y cualitativamente diferentes para los humanos: la infancia y la adultez. Y lo que marca la transición cualitativa de la niñez a la edad adulta es la pubertad. Puramente biológicamente hablando, cualquier pubertad pasada humana es un adulto, totalmente capaz de tener relaciones sexuales y la reproducción. Ese es el propósito de la pubertad, hacer que el ser humano sea capaz de estar listo para la reproducción. No hay nada mágico o biológicamente significativo sobre la edad de 18 años (o cualquier otra edad de consentimiento o adultez legal). No ocurre nada en el cumpleaños número 18, y una persona de 18 años en su cumpleaños es esencialmente exactamente igual a lo que era un día, una semana o un mes antes.
Desde una perspectiva puramente biológica, las niñas de 14 años (la pubertad anterior) no son diferentes de las niñas de 18, 21 o 25 años. Es cierto que, en promedio, los jóvenes de 14 años tienden a ser menos maduros que los de 18 años, pero luego los de 30 años en promedio tienden a ser menos maduros que los de 40 años, pero nadie piensa en tratarlos durante 30 años. se siente como niños incapaces de tomar sus propias decisiones. Desde el punto de vista biológico, los jóvenes de 14 años son adultos y la elección de los 18 años como la mayoría de edad legal es completamente arbitraria.
Tanto si a Palin como a otros críticos de Letterman le gusta o no, las niñas de 14 años en los Estados Unidos y el resto del mundo están teniendo relaciones sexuales todos los días. De hecho, a lo largo de la historia evolutiva humana, la edad modal del matrimonio para las mujeres fue probablemente poco después de la pubertad (aunque la pubertad probablemente ocurrió mucho más tarde que en las naciones industrializadas occidentales hoy), y el matrimonio estadísticamente más típico en el ambiente ancestral una niña de 14 años recién pubescente y un líder de grupo de 40 años (como el líder de una banda de cazadores-recolectores, no Paul Shaffer), quien la toma como su tercera o quinta esposa. La diferencia entre una niña de 14 años y una niña de 18 años es totalmente social, sin ningún mérito biológico.
