"Creo en la interpretación literal de la Biblia", dijo Amanda, una estudiante que sigue mi curso sobre creencias paranormales. "En mi opinión, todo lo que se describe en la Biblia sucedió exactamente como dice". El fundamentalismo cristiano y la ortodoxia judía sostienen que cada palabra del relato del Génesis es literalmente verdadera; esta creencia representa la fe en la inerrancia de la Biblia. El creacionismo bíblico o "estricto" descansa en la verdad literal del relato del Génesis de la aparición del universo, la tierra y todos los seres vivientes en la tierra por Dios de la nada en seis días, un poco más de seis mil años atrás, y el la inundación de Noé en todo el mundo, la destrucción de casi todos los humanos y animales terrestres por esta inundación, la supervivencia de los seres en el arca, y la herencia de todas las especies animales y humanos en la tierra de estos pasajeros animales y humanos. Una rama del creacionismo, el creacionismo "científico", argumenta que la evidencia indica que el relato bíblico del Génesis es válido.
El debate sobre la creación y la evolución fue una vez la controversia más polémica y profundamente enraizada en el panorama estadounidense. Los evolucionistas han ganado la mayoría de las victorias en esta guerra, pero aún podemos escuchar un apagado grito de batalla creacionista en el fondo, desde los fundamentalistas, en las iglesias locales, en los periódicos de las ciudades pequeñas, en las encuestas y encuestas, entre los miembros de la junta escolar, en los tribunales El debate no ha desaparecido exactamente, y las dos partes no han convocado exactamente una tregua, pero ya no se trata de una guerra campal abierta, ni suele convertirse en noticia de primera plana. Sin embargo, es posible que el conflicto estalle en circunstancias de error.
Los científicos consideran que el creacionismo es contrario a la ley natural o científica. Casi todos ellos creen que el creacionismo viola uno o más principios naturales que aceptan como inexpugnables; ellos argumentan que el relato creacionista del origen del universo virtualmente no puede ser verdad. Por lo tanto, a sus ojos, la facticidad literal del relato de Génesis es un ejemplo de una creencia paranormal. Los mecanismos de causa y efecto que según Génesis hacen que los procesos materiales funcionen, para lo cual la ciencia puede ofrecer una explicación mucho más plausible, son de naturaleza paranormal. El creacionismo y la ciencia difieren radicalmente con respecto a la edad del universo y de la tierra, los mecanismos por los cuales surgieron, la aparición de especies distintas y cuándo aparecieron simultáneamente versus en secuencias determinables y el relato de Génesis del diluvio de Noé . Los científicos argumentan que el relato bíblico que explica los mecanismos de estos fenómenos o eventos tuvo lugar es mágico, místico, oculto, científicamente falsificado y contrario al funcionamiento del mundo natural y, por lo tanto, paranormal.
La afirmación del científico de que el relato del Génesis contraviene las leyes científicamente establecidas de la naturaleza es un hecho, cuya veracidad cualquiera puede determinar al examinar encuestas de opinión. Hace un par de años, el Pew Research Center preguntó a una muestra de científicos con cuáles de las siguientes afirmaciones estaban de acuerdo: "Los humanos y otros seres vivos han evolucionado con el tiempo debido a procesos naturales" (evolución no teísta ), "Los humanos han evolucionado con el tiempo guiado por un ser supremo "(evolución teísta ), o" Los seres humanos y otros seres vivos han existido en su forma actual desde el comienzo de los tiempos "(creación bíblica). Casi todos los científicos que respondieron (97%) dijeron que creen que la evolución es válida; la mayoría de ellos (87% del total) adopta la versión no teísta o naturalista de la evolución, y el 8% cree que Dios "guió" el proceso, la versión teísta de la evolución. Solo el 2 por ciento estuvo de acuerdo con la posición creacionista, y el resto no estaba seguro. Estos científicos tenían una probabilidad veinte veces mayor que la población en general de estar de acuerdo con la posición creacionista. Los científicos creen que la edad de la Tierra (cuatro mil quinientos millones de años) y la edad del universo (casi catorce mil millones de años) son empíricamente demostrables, y la edad de ambos, calculada por los fundamentalistas bíblicos (entre seis y diez mil años), demostrablemente falso. La explicación que los creacionistas ofrecen para explicar el origen del universo -la creación divina- niega la mayoría de los principios centrales de la ciencia. Por lo tanto, la explicación o el mecanismo que los creacionistas ponen en lugar de la evolución es claramente no científico, de hecho, una especie de paranormalismo . Si fuera cierto que Dios creó el universo de la nada, tal evento no corresponde a ninguna ley científica conocida. No tiene una base natural, material o científica; está fuera del límite de lo que los científicos consideran las leyes conocidas de la física, la química y la biología.
Una reciente encuesta de Gallup indica un enorme abismo entre el público en general y la comunidad científica sobre la cuestión de la creación-evolución. Solo una sexta parte de la población (16%) dijo que cree en la evolución y Dios "no participó en el proceso". Un poco menos de cuatro de cada diez (38%) creen en la evolución, pero "Dios guió este proceso". otros cuatro de cada diez (40%) dijeron que creen en la cuenta de Génesis que dice: "Dios creó a los humanos prácticamente en su forma presente en algún momento en los últimos 10,000 años". Los encuestados con solo educación secundaria eran dos veces más probablemente como aquellos con una educación de postgrado para creer en la creación bíblica (47% versus 22%), mientras que tenían la mitad de probabilidades de adoptar la posición evolucionista secular (9% versus 25%). Estas posiciones se han mantenido bastante estables a lo largo del tiempo, aunque en los últimos años, el creacionismo parece avanzar lentamente.
Prácticamente ningún cristiano fundamentalista considera el creacionismo como una creencia paranormal; la mayoría siente que el término es peyorativo, lo que implica que su artículo de fe es "extraño", "raro", "extravagante", "extraño", "extraño" , contaminado, estigmatizado o desacreditado por, y por lo tanto , rechazaría enfáticamente el término.
Si bien el abismo entre la comunidad científica y el público en general sobre el tema de la creación y la evolución es enorme, el que existe entre científicos y cristianos conservadores es aún mayor. No hace exactamente veinte años, un biólogo y yo hablamos sobre la fuerza de las creencias creacionistas. Él predijo, como resultado del fortalecimiento del currículum científico, que estas creencias se encontrarían con su desaparición en una generación. Como sociólogo, le recordé que tales creencias eran tenaces y no estaban perfectamente sincronizadas con el conocimiento científico. Estoy seguro de que a mi amigo le habrían decepcionado los resultados de la última encuesta Gallup.
