He estado pensando mucho sobre el abuso sexual y la pedofilia últimamente. Ha sido doloroso
Estuve en Penn State University por 15 años y estoy orgulloso de ello. Las personas que antes y actualmente están asociadas con esa institución se han visto involucradas en un horrendo escándalo centrado en acusaciones de repetidas pedofilias presuntamente perpetradas por Jerry Sandusky, un ex asistente de entrenador de fútbol. La acusación del gran jurado incluye testimonios sobre al menos ocho víctimas que eran niños, todos asociados con una organización benéfica fundada por Sandusky llamada The Second Mile. (La misión de esta organización benéfica es ayudar y hacerse amigo de niños considerados en riesgo y Sandusky tuvo un gran contacto personal con los niños).
Este caso y las acusaciones son verdaderamente escandalosas por varias razones.
Primero, en nuestra sociedad, en nuestros días, violar niños pequeños es a la vez criminal e inmoral. Representa un horrible acto de traición a la confianza y una cruel explotación sexual de los que no tienen poder.
En segundo lugar, ha habido acusaciones durante 15 años o más y solo ahora se está investigando completamente la validez de estas alegaciones. Ya sea verdadero o falso, esto de ninguna manera representa la justicia para los acusadores o el acusado.
En tercer lugar, las cabezas se están moviendo en Penn State antes de que el caso haya llegado a juicio. Hasta el momento, seis personas han perdido sus trabajos, han sido suspendidas, han renunciado o se les impide realizar su trabajo debido a amenazas de muerte. Ninguno de los seis ha sido acusado de conducta sexual inapropiada; todos parecen haber llevado el asunto a colegas o superiores apropiados. Pero se los juzga en la arena pública como si no hubieran hecho "lo suficiente". El daño directo a las víctimas en casos de abuso sexual infantil es terrible, pero el "daño colateral" en este caso parece excesivo.
¿Es correcto volver a amenazar de muerte a un hombre que presuntamente fue testigo de una violación, intervino para detenerlo y denunció la violación a su supervisor para tomar las medidas adecuadas? ¿Es justo o justo o incluso responsable? No lo creo. Nuestro enojo por los terribles crímenes que supuestamente han ocurrido debe dirigirse al objetivo apropiado.
Finalmente, aunque el testimonio en la acusación del gran jurado de Sandusky parece condenatorio, aún no ha sido juzgado. Todavía no se ha determinado (legalmente) que los niños fueron abusados sexualmente y, la última vez que miré, alguien acusado de un crimen en los Estados Unidos es inocente hasta que se pruebe lo contrario.
Como antropólogo, cuando busco una explicación de un comportamiento humano, observo el comportamiento de otros primates, nuestros parientes más cercanos, u otros mamíferos.
No he podido encontrar otra especie en la que la pedofilia sea un comportamiento común o normal. No he encontrado ningún informe de sexo forzado con menores en primates no humanos. Aunque se informa que los bonobos practican sexo frecuente en "todas las combinaciones posibles", incluidos los adultos con menores, no tienen relaciones sexuales con parejas no deseadas.
En cambio, cada mamífero no humano sobre el que tengo un poco de conocimiento muestra un patrón similar. Las hembras adultas entran en celo, el período de receptividad sexual, cuando están ovulando. En los mandriles y los chimpancés, por ejemplo, este estado se caracteriza por grandes hinchazones sexuales de color rosa alrededor de los genitales de la hembra que se pueden ver desde una gran distancia. Si eres un macho babuino y ves a una hembra de babuinos en celo, sabes con certeza que ella es sexualmente receptiva o pronto lo será. Las hembras suelen dejar "invitaciones" hormonales a los machos cada vez que orinan o marcan la vegetación u otros objetos naturales con secreciones sexuales especiales que anuncian su disposición.
Los machos de la mayoría de los mamíferos vigilan de cerca el estado de las hembras de su grupo social y cuidan de oler sus secreciones y orina. Si no hay invitación hormonal, no hay sexo. Los machos pueden acercarse a las hembras que no están completamente en celo, pero las hembras corren, gritan, muerden, patean y de otra manera logran señalar su falta de intenciones. Los hombres se dan por vencidos y se van. Los machos adultos ni siquiera se acercan a los machos juveniles para tener relaciones sexuales, por lo que yo sé.
Este sistema parece funcionar muy bien en otros mamíferos. ¿Por qué la especie humana está plagada de pedofilia y violación?
Una pista podría ser que los humanos tienen lo que se llama "estro oculto". No se puede decir simplemente mirando a una mujer humana si ella es fértil y receptiva o no. De hecho, el vínculo fuerte y casi obligado entre la fertilidad y la receptividad sexual que se encuentra en otros primates casi ha desaparecido en las mujeres humanas. La señal que dan otras hembras de primates, diciendo "Estoy listo para el sexo", se apaga. Y el circuito de portero que le dice a un primate macho que no se acerque a una hembra a menos que ella esté señalando biológicamente ha sido desconectada en los humanos.
La señal biológica consagrada en nuestros primates se reemplaza por proscripciones sociales y culturales sobre la actividad sexual y sus participantes apropiados. Este nuevo mecanismo obviamente no es del todo efectivo. Puede llevar a situaciones evolutivamente idiotas como discutir si "no" significa "no" y quién tiene el derecho de decir "no". "
A medida que lo miro desde esta perspectiva evolutiva, un pedófilo o violador humano simplemente no obtiene ninguna señal biológica de que el objeto de su atención es involuntario o no es adecuado. No reacciona ni reacciona de forma adecuada a las señales sociales y culturales que deberían impedirle tener relaciones sexuales con parejas que no lo desean, incluidos los niños.
¿De qué sirve el estro oculto? C. Owen Lovejoy de la Universidad Estatal de Kent ha planteado la hipótesis de que el estro oculto sirve para alentar la unión a largo plazo (monogamia) entre nuestros antepasados masculinos y femeninos porque el estro oculto también oculta la identidad del padre de cualquier descendencia. Formar un vínculo fuerte con una mujer aumenta las probabilidades de que un hijo sea hijo de él y esos hijos valen la pena cuidarlos, proporcionándoles alimentos, atención parental u otros beneficios. Es fácil imaginar que un fuerte par de bonos mejora la supervivencia de la descendencia.
¿Son la violación y la pedofilia el precio que pagamos por nuestra frágil forma de monogamia? ¿O es esta patología causada por algún otro mecanismo: una falla en el desarrollo de partes del cerebro, o una percepción deformada causada por eventos traumáticos en la infancia del pedófilo o del violador?
No lo sé y ni siquiera estoy seguro de querer saber. La tentación es cerrar los ojos y detener mis oídos y esperar que todo el horror desaparezca.
Pero no lo hará, hasta que no todos nos ocupemos de los problemas, las causas subyacentes y los efectos devastadores de los abusos sexuales.
.
