"Eres el inquilino de mi corazón, muchas veces atrasado en el alquiler, pero imposible de desalojar". De la película, Playing by Heart
"Te tengo tan profundo en mi corazón, que realmente eres parte de mí". Frank Sinatra
"Mi corazón es demasiado grande para un solo hombre". Edith Piaf
La oferta de "ven a vivir en mi corazón, y no pagas alquiler" parece muy tentador, pero a menudo es contrario a la naturaleza del amor, que se basa en una relación recíproca. Ser inquilino en el corazón de alguien tiene obligaciones que no pueden ser ignoradas.
Sabemos que el cerebro, más que el corazón, subyace a los fenómenos mentales. Sin embargo, en los usos cotidianos todavía se percibe que el corazón subyace a los fenómenos emocionales en general y al amor en particular. Las citas anteriores ilustran esta percepción.
Las palabras de Samuel Lover, "Vive en mi corazón y no pagas alquiler", lleva la metáfora del corazón más allá y la formula en términos de bienes raíces. ¿Qué significa permitirle a un inquilino vivir libre de impuestos en su corazón?
Podría significar que "tu amor por mí no te costará nada"; es un amor sin obligaciones. ¿Existe tal amor? Hay un dicho: "Lo que no cuesta nada no vale nada". Si no hay almuerzos gratis, ¿puede haber amor libre? El amor es una actitud profunda y parece que alguien debería pagar por ello. Si el amado no paga su parte, ¿quién lo hace?
Un amor profundo comienza con la intención de no cobrar ninguna renta, excepto tal vez por una emocional (que puede no ser alta si asumes que "Él aprenderá a amarme"). Cuando estás profundamente enamorado, sientes que estás haría cualquier cosa por su ser amado sin pedir nada a cambio. Pero en realidad, necesitamos algo a cambio, en particular, necesitamos que nuestro amor profundo sea correspondido. Para mantener una relación amorosa duradera, necesitamos interacciones recíprocas de dar y recibir amor, cuidado, respeto y sexo, por ejemplo.
Uno puede entender la propuesta de vivir sin pagar en el corazón de alguien como una especie de oferta seductora basada en el siguiente razonamiento: "Aunque incurro en gastos por dejar que viva en mi corazón, disfruto tanto de su compañía que estoy listo para cubra el costo total de su estadía. El placer de estar con usted es más valioso para mí que el retorno que recibiría del alquiler ".
Aunque este razonamiento parece romántico, corre en contra de los fundamentos del amor profundo. En cuanto a si es apropiado aceptar tal oferta, esto depende de si la persona amada puede pagar la renta. Si puede, debería hacerlo con gusto.
Jon Elster argumenta: "Querer ser inmoral es ser inmoral. Una persona dispuesta a tomar una píldora que borre la culpa no la necesitaría ". De manera similar, el amor profundo es recíproco: amar es estar dispuesto a dar y recibir. Cualquiera que esté dispuesto a aceptar tu amor sin querer dar nada a cambio no te ama. El amor implica el deseo de dar y el sacrificio, no el deseo de simplemente recibir y beneficiarse. El amor no implica la búsqueda de una buena oferta económica. No pagar el alquiler por el uso del corazón de alguien es como un trato en el que pagas por uno (aquel en el que inviertes y das) y obtienes otro gratis. Tal trato es contrario al amor profundo, en el que está feliz de pagar una renta aún mayor a la solicitada.
Puede ser apropiado aceptar la oferta de vivir en el corazón de alguien libre de impuestos si uno no puede pagar el alquiler. Por ejemplo, supongamos que su amada está casada y la renta más alta que puede pagar es estar con usted por solo dos horas a la semana. Si su tiempo limitado juntos es muy significativo para ambos, no exigiría el alquiler completo de estar con ella todo el tiempo. Puede abstenerse de tomar renta si sabe que su amada quiere pagar, pero simplemente no puede hacerlo en las circunstancias dadas.
También hay casos de "ocupación hostil" en la que el amante o el amado no quiere permanecer en ese corazón. En una ocupación hostil, no queremos que nuestro corazón esté ocupado pensando en personas que nos han lastimado; de alguna manera tendrían que pagar no solo por hacernos mal, sino también por ocupar nuestro corazón con emociones que son causadas por su comportamiento dañino.
Otro tipo de ocupación hostil proviene de la dirección opuesta: de buena gana dejas que la otra persona ocupe tu corazón, pero no quiere hacerlo porque tiene miedo de perder su privacidad o porque teme que pueda sentirse violada por tu anhelo de su. Un amigo mío me dijo que uno de sus colegas lo criticó por fantasear sexualmente sobre ella, ya que sentía que esto violaba su privacidad. En esta situación, no es solo que no pague el alquiler por estar en el corazón de mi amigo (o en algún lugar), sino que podría tener derecho a algunas regalías por sus fantasías.
El siguiente pasaje proviene de la Ética Judía de los Padres: "Cuando el amor depende de algo [externo al amor], y luego pasa esto, entonces el amor también desaparece. Pero si el amor no depende de algo como esto, entonces el amor nunca pasará ". El problema del alquiler gratuito es algo similar: si una persona está dispuesta a estar en su corazón mientras no tenga que pagar el alquiler, y si su preparación desaparece en el momento en que se enfrenta a la solicitud de alquiler, es decir, la solicitud de reciprocidad, ¿por qué le permitiría una ocupación libre de alquiler en primer lugar?
"Jugar duro para obtener", que es la estrategia más efectiva para atraer a un compañero, adopta la actitud opuesta a la renta gratuita. Obliga a la otra persona a realizar inversiones significativas, a pagar incluso una renta más alta de lo habitual, y por lo tanto asegura que esta persona esté lista para comprometerse con una relación duradera. De hecho, la literatura romántica y las películas describen el amor profundo como la culminación de un viaje difícil; el amor en este sentido debe "ganarse" y "demostrarse". Así como la voluntad de sacrificio se presenta como una expresión de amor profundo, también lo es la voluntad de luchar contra viento y marea. Los obstáculos son solo pruebas que uno debe soportar y superar con éxito; porque el amor se prueba desafiando las fuerzas y restricciones externas, que son meramente intentos de destruirlo.
Se necesita una gran sensibilidad para determinar la cantidad de renta que se pagará. Puede ser reducido o incluso renunciado si alguien no puede pagar el alquiler completo. En otras circunstancias, es mejor exigir la tarifa completa y, a veces, incluso aumentarla. Como dijo una mujer casada, "ahora estoy en una relación no recíproca. Pero hago mi elección en valores que no sean el amor y el apoyo. No estoy totalmente sin eso; Simplemente creo que mi alquiler es un poco injusto, aunque no me quejo con el propietario, incluso si debería hacerlo ".
El amor es como un picnic: traes lo que puedes y lo compartes con tu ser querido. Si traes más, no es importante, ya que sabes que tu amado tratará de proporcionar más en otro momento. Si el amor no es profundo, habrá preguntas sobre el vino barato, el pan duro y quizás la falta de queso. Si estás enamorado, te alegrará comer pan duro mientras miras a los ojos de tu amada.
El fenómeno de Sugar Daddy es lo opuesto a la oferta de alquiler gratuito. Un sugar daddy es un hombre que ofrece dinero o regalos a una persona más joven a cambio de compañía o favores sexuales. En este caso, la persona joven no solo vive en libertad en el corazón del sugar daddy, sino que incluso se le paga por ello. A diferencia de la prostitución, en la que te pagan por un acto específico a corto plazo, aquí te pagan por una relación completa.
Las consideraciones anteriores se pueden resumir en la siguiente afirmación que un amante puede expresar: "Cariño, te deseo tanto y estoy dispuesto a ser generoso y dejar que seas un inquilino sin alquiler en mi corazón, pero sí necesito algunas señales. de tu amor (y depositar un millón de dólares en una cuenta bancaria suiza a mi nombre podría ser una señal) ".
