¿Por qué es tan difícil para algunas personas admitir que estaban equivocados?

La rigidez psicológica no es un signo de fuerza.

Fuente: WeAre / Shutterstock

Todos cometemos errores, y lo hacemos con regularidad. Algunos errores son pequeños, como: “No, no necesitamos detenernos en la tienda; queda mucha leche para el desayuno ”. Algunas más grandes, como“ No me apresures; tenemos suficiente tiempo para llegar al aeropuerto antes de que salga el vuelo ”. Y algunos son cruciales, como,“ Sé que estaba lloviendo y oscuro, pero estoy seguro de que ese fue el hombre que vi irrumpiendo en la casa al otro lado del calle.”

A nadie le gusta estar equivocado. Es una experiencia emocional desagradable para todos nosotros. La pregunta es cómo respondemos cuando resulta que estábamos equivocados: cuando no quedaba suficiente leche para el café, cuando nos topamos con el tráfico y perdimos el vuelo, o cuando descubrimos al hombre que estuvo en la cárcel durante cinco años. ¿En nuestra identificación fue inocente todo el tiempo?

• Nosotros Versus Ellos, o No Nuestro Tipo
• ¿Pueden la IA y la genómica extender la vida humana?
• Cómo gustarte después de una serie de relaciones fallidas
• Eres una restricción emergente
• Entendiendo el prejuicio y prejuicio y la violencia

Algunos de nosotros admitimos que nos equivocamos y decimos: “Vaya, tenías razón. Deberíamos haber sacado más leche “.

Algunos de nosotros implicamos que estábamos equivocados, pero no lo hacemos explícitamente o de una manera que sea satisfactoria para la otra persona: “Tuvimos mucho tiempo para llegar al aeropuerto a tiempo si el tráfico no hubiera sido inusualmente malo Pero bueno, nos iremos más temprano la próxima vez “.

Pero algunas personas se niegan a admitir que están equivocadas, incluso ante la evidencia abrumadora: “¿Lo dejaron ir debido a las pruebas de ADN y la confesión de otro tipo?” ¡Ridículo! Ese es el chico! ¡Yo lo vi!”

• El núcleo interno del líder transformador
• ¿Qué tan cerca está demasiado cerca?
• Necesitamos pensar más en los virus
• La nueva crisis de identidad
• Vergüenza asiática

Los dos primeros ejemplos son probablemente familiares para la mayoría de nosotros, porque esas son respuestas típicas de estar equivocados. Aceptamos la responsabilidad total o parcialmente (a veces, muy, muy parcialmente), pero no rechazamos los hechos reales. No decimos que había suficiente leche cuando no había, o que no llegamos tarde al aeropuerto.

Pero ¿qué pasa cuando una persona se opone a los hechos, cuando simplemente no pueden admitir que estaban equivocados en ninguna circunstancia? ¿Qué es lo que en su composición psicológica les hace imposible admitir que estaban equivocados, incluso cuando es obvio que lo estaban? ¿Y por qué sucede esto tan repetitivamente, por qué nunca admiten que estaban equivocados?

La respuesta está relacionada con su ego, su propio sentido del yo. Algunas personas tienen un ego tan frágil, una autoestima tan frágil, una “constitución psicológica” tan débil que admitir que cometieron un error o que estaban equivocados es fundamentalmente demasiado amenazador para que sus egos lo toleren. Aceptar que estaban equivocados, absorber esa realidad, sería tan devastador desde el punto de vista psicológico, que sus mecanismos de defensa hacen algo extraordinario para evitar hacerlo: literalmente distorsionan su percepción de la realidad para hacerla (realidad) menos amenazadora. Sus mecanismos de defensa protegen su frágil ego al cambiar los mismos hechos en su mente, para que ya no estén equivocados o sean culpables.

Como resultado, hacen declaraciones como, por ejemplo, “Me registré por la mañana y había suficiente leche, así que alguien debe haberla terminado”. Cuando se señala que no había nadie en casa después de salir por la mañana, así que nadie pudo haber hecho eso, doblaron y repitieron: “Alguien debe haberlo hecho, porque revisé y había leche”, como si un fantasma irrumpiera en la casa, terminara la leche y se fuera sin dejar rastro.

En nuestro otro ejemplo, insistirán en que su identificación errónea del ladrón era correcta a pesar de las pruebas de ADN y una confesión de otra persona. Cuando se enfrenten, continuarán insistiendo o girando para atacar a cualquiera que intente argumentar lo contrario y despreciando las fuentes de la información contradictoria (por ejemplo, “Estos laboratorios cometen errores todo el tiempo y, además, no puede confiar en una confesión de parte de ¡Otro criminal! ¿Y por qué siempre te pones de su lado? ”).

Las personas que exhiben repetidamente este tipo de comportamiento son, por definición, psicológicamente frágiles. Sin embargo, esa evaluación a menudo es difícil de aceptar para la gente, porque para el mundo exterior, parecen estar confiados en su posición y no retrocediendo, cosas que asociamos con la fuerza. Pero la rigidez psicológica no es un signo de fortaleza, es un indicio de debilidad. Estas personas no están eligiendo mantenerse firmes; están obligados a hacerlo para proteger sus frágiles egos. Admitir que estamos equivocados es desagradable, es moretón para cualquier ego. Se necesita una cierta cantidad de fuerza emocional y coraje para lidiar con esa realidad y reconocer nuestros errores. La mayoría de nosotros nos enfadamos un poco cuando tenemos que admitir que estamos equivocados, pero lo superamos.

Pero cuando las personas son constitucionalmente incapaces de admitir que están equivocadas, cuando no pueden tolerar la noción misma de que son capaces de cometer errores, es porque sufren de un ego tan frágil que no pueden enojarse y superarlo, tienen que deformarse. su propia percepción de la realidad y desafían los hechos obvios para defender que no están equivocados en primer lugar.

Cómo respondemos a esas personas depende de nosotros. El único error que no debemos cometer es considerar su negativa persistente y rígida a admitir que están equivocados como un signo de fortaleza o convicción, porque es lo contrario, la debilidad psicológica y la fragilidad.

Copyright 2018 Guy Winch