¿Es el concepto de guerra una consecuencia inevitable de los supuestos sobre los cuales opera nuestra sociedad? ¿Cómo queremos interactuar unos con otros? ¿Cómo interactuamos unos con otros? ¿Qué constituye un comportamiento social efectivo? ¿Cómo esperamos que los demás se comporten con nosotros?
La “Regla de oro” se puede escribir para reflejar una mentalidad positiva o negativa sobre la humanidad:
Esto supone que cada uno de nosotros es libre de elegir cómo actuamos y que nuestras acciones resultan del procesamiento cognitivo individual. ¿Qué aportaciones estamos acogiendo en nuestro cerebro? ¿Qué suposiciones estamos haciendo sobre estos insumos?
¿Quiénes son los “ciudadanos” del mundo digital, habilitados por protocolos de Internet, si no información, bits de datos? Nosotros, los humanos en el mundo físico, no existimos realmente en el mundo digital. Además de ser los medios físicos para mantener el poder de Internet, también somos los monitores y consumidores de los flujos digitales. ¿Qué creemos acerca de lo que estamos consumiendo? ¿Qué sabemos?
El Internet actual ha sido diseñado para que todos y cada uno tengan acceso; Por lo tanto, en este sentido, la información es “gratuita”. De hecho, una vez que se envía al mundo digital “salvaje”, la información se puede difundir de manera incontrolable. Esto es bastante sorprendente: nunca hemos inventado algo así. El análogo más cercano del mundo real es un virus biológico. Los virus se replican al infectar a los huéspedes. Cada organismo huésped, como un nodo en Internet, puede generar millones de virus recién replicados, listos para infectar a otros hosts y replicarse aún más. Copiamos a la Madre Naturaleza muy ingeniosamente para inventar virus digitales que pueden ser mucho más despiadados cuando se los arma. Hoy, son la perdición de nuestra existencia.
¿Cuándo entendimos que la información podría ser armada? Tan pronto como se inventó el lenguaje, se habilitó la comunicación persona a persona. ¿Toda la información en las primeras conversaciones contiene solo información veraz? Tal vez. ¿Qué sucedió después de varias conversaciones y argumentos, es decir, desacuerdos? ¿Todos los argumentos fueron resueltos por la fuerza bruta? ¿Qué pasó cuando uno de los protagonistas fue significativamente más débil que el otro? ¿Cómo podría prevalecer el más débil? Tal vez eso sucedió solo en raras ocasiones, pero seguramente ocurrió. ¿Cuál fue el poder en la primera mentira? ¿Cuál fue la primera estafa?
En el mundo pre-digital, el poder de las palabras aumentó exponencialmente con cada nueva tecnología, desde la escritura hasta la impresión, hasta la transmisión de radio / TV. Luego vino la forma digital (texto e imágenes computarizados). En su mayor parte, conocíamos las fuentes de la información. Algún anonimato era posible, pero la tecnología era básicamente rastreable debido a fuentes físicas.
Espera, antes de continuar, ¿no se pueden usar las palabras para bien, para inspirar esperanza, para consolar a las personas? En ese contexto, ¿son las palabras (información) también armas? Obviamente, las armas, como todas las herramientas, pueden usarse tanto para bien como para mal. ¿Cual es la diferencia?
¿Cuál es el poder de la verdad y el poder de la mentira? ¿Estamos ante una guerra entre los ejércitos digitales de la verdad y los de las mentiras? ¿Qué lado está ganando? Queremos que la verdad gane, que nos dé esperanza. La esperanza es una emoción basada en una historia.
¿Qué significa la paz? Si el poder de estos ejércitos es aproximadamente igual, ¿sería eso suficiente? Quizás nos sentiríamos más cómodos si el poder de la verdad pudiera ser mayor que el poder de las mentiras. ¿Cómo se expresa y mide el poder? ¿Cómo responden las personas a la verdad ya las mentiras?
Ah, aquí está el problema: las mentiras pueden ser más efectivas para incitar el miedo cuando son audaces, incluso escandalosas, porque deben apelar a las emociones. Al mismo tiempo, las mentiras, cuando se revelan, destruirán la esperanza.
Como herramienta, la verdad también puede tener un efecto poderoso tanto en el miedo como en la esperanza. Cuando es percibida por una mente racional, la verdad puede mitigar el miedo, pero también puede usarse para promover el miedo. Por otro lado, la verdad no ayuda a la esperanza, a menos que se perciba desde una perspectiva espiritual, un tipo más profundo de verdad que habla al espíritu. Los hechos veraces a menudo pueden ser muy deprimentes. Entonces, ¿el efecto de las mentiras en los humanos es mayor que el de la verdad?
¿Qué pasa con las verdades digitales y las mentiras digitales, una vez lanzadas al éter (Internet)? ¿Cómo podemos saber cuáles son cuáles? Ambos se propagarán de forma aleatoria y estratégicamente diseñada. Los seres humanos bien intencionados pero ignorantes son cada vez más y sin saberlo, cooptados para ser agentes en una conspiración para destruir nuestro sentido de seguridad y nuestra libertad. ¿Es este un nuevo tipo de guerra? ¿Estamos tratando con armas de destrucción masiva descontroladas e incontrolables? ¿Cómo entendemos este tipo de guerra? ¿Qué tipo de paz podría ser posible?
¿Qué se puede hacer para promover la verdad y reducir el poder de las mentiras?
