Rojo, susto y azul

Tu voto en miedo o abundancia ambos cuentan.

Con las elecciones a la vuelta de la esquina, ahora podría ser el momento de comprender mejor por qué apoya a los candidatos que hace. Su cerebro consciente hace un buen trabajo actuando como secretario de prensa para explicar por qué sus elecciones son conscientes y se basan en la lógica. Sin embargo, la realidad de si vota en rojo o en azul está incrustada más profundamente de lo que podría imaginar.

La forma en que emita su voto se basa probablemente en el desarrollo de su cerebro.

Fuente: Element5Digital / Pexels

• Comportamiento del votante: 4 hallazgos sorprendentes
• ¿Qué tienen en común los estornudos y la eyaculación precoz?
• Cómo tratar con un compañero de trabajo que te odia
• Razonamiento y perspicacia: dejar que la perspicacia nos lleve
• Síntomas y diagnóstico de la enfermedad de Lyme

Varios estudios han descubierto diferencias estructurales en la composición de los cerebros de individuos que se identifican como conservadores frente a liberales. Los cerebros conservadores tienden a tener una amígdala más grande (una estructura responsable del procesamiento de las respuestas emocionales al miedo), así como una ínsula izquierda más grande (una estructura del cerebro asociada con la sensibilidad al disgusto). Es fácil extrapolar esto a los valores conservadores que promueven el orden, el patriotismo, los derechos de armas y las estrictas políticas de inmigración. Estos estudios de estructura cerebral se correlacionan con los estudios de comportamiento para demostrar que los conservadores tienen una reacción más visceral a las imágenes “brutas” (heces, insectos, vómitos, sangre, etc.) que los liberales. Si bien estas respuestas de disgusto fueron muy diferentes según los escáneres cerebrales de los participantes, los conservadores no informaron que se sintieran más asqueados que los liberales. Aparentemente, el secretario de prensa consciente está trabajando horas extras para comunicar fuerzas ante el peligro. Y las respuestas de los conservadores tienen sentido evolutivo. Sin lugar a dudas, esta respuesta de disgusto habría ayudado a nuestros antepasados ​​a evitar bacterias y patógenos extraños y potencialmente peligrosos, y probablemente a una mayor supervivencia. En nuestro mundo moderno, este pensamiento también se extiende a los grupos sociales, como los inmigrantes o aquellos en una clase socioeconómica diferente.

La forma en que respondas a este pequeño individuo puede determinar qué tan liberal / conservador eres.

• 4 reglas de oro para tomar decisiones más rápidas
• 7 pensamientos negativos que te derrumbarán cada vez
• 7 Casi-Awesomes
• Gemas ocultas: mujeres veteranas en el liderazgo
• ¿Se convertirán nuestros hijos en fascistas o apoyarán la democracia?

Fuente: AdinaVoicu / Pixabay

Los cerebros de los liberales, sin embargo, manejan esta información de manera muy diferente.

Los individuos que se inclinan hacia la izquierda tienen cerebros con más materia gris en la corteza cingulada anterior, una estructura que está involucrada en la ética, la moralidad y la incertidumbre mediadora. Podría decirse que el desarrollo de esta estructura es clave para aceptar un punto de vista liberal que a menudo exige mantener información contradictoria y sopesar los riesgos potenciales.

¿Cuál es el origen de estas diferencias cerebrales y qué respuesta es mejor en la sociedad moderna?

Este autor tiene una hipótesis.

Los estudios de gemelos robustos han encontrado que una base sustancial de variación en torno a los problemas políticos puede explicarse a nivel genético; en otras palabras, su afiliación política está codificada en su propio ADN. Para comprender mejor cómo algo que se siente como si estuviera tan fuertemente influenciado por la cultura, posiblemente podría ser controlado por genes, podría ser útil explorar un tema aparentemente no relacionado. Metabolismo.

Cuando las madres de niños por nacer están estresadas nutricionalmente (está comiendo una dieta muy occidentalizada o una dieta que carece de nutrientes o calorías clave) su feto se desarrolla de manera diferente para prepararse para lo que ha determinado que es un mundo escaso, en el que podría ser difícil encontrar alimentos. conseguir. Este “metabolismo ahorrativo”, en el que el nuevo niño está haciendo un uso completo de todas las calorías que consume, a menudo no coincide con la abundancia real de muchas sociedades.

Cómo ves este espacio podría muy bien determinar cómo votas.

Fuente: anaterate / Pixabay

Utilizando esta misma lógica para explorar las ideologías políticas, los conservadores nacen en un mundo que anticipa la escasez. Si no hay suficientes recursos, tendría sentido temer a los forasteros y proteger ferozmente (con las armas según sea necesario) las fronteras, las familias tradicionales y el capital. Y se ha demostrado que este enfoque en lo negativo es compartido por los conservadores a través de métodos de investigación, países y diversos tamaños de muestra.

Alternativamente, aquellos nacidos en una mentalidad abundante, probablemente estén más abiertos a las ideologías de que hay suficiente para todos. Los liberales se distraen menos, tienen menos respuestas viscerales y pasan menos tiempo mirando imágenes negativas.

¿Podría ser la clave genética subyacente para determinar nuestros puntos de vista políticos tan simple como una mentalidad abundante o escasa?

Ciertamente, no podemos descartar el impacto que las influencias culturales tienen en nuestras ideas políticas, pero incluso éstas juegan a manipular las diferencias subyacentes en la estructura del cerebro entre liberales y conservadores. Por ejemplo, varios estudios han demostrado que para activar a los liberales hacia una perspectiva más conservadora es necesario activar su amígdala.

Si es así como se ve en su camino para votar, es probable que vote de forma conservadora.

Fuente: OpenClipart-Vectors / Pixabay

En otras palabras, asustarlos; ilumina la porción del cerebro que es naturalmente más activa en los conservadores. Al hacer que los liberales se sientan amenazados, es más probable que adopten puntos de vista conservadores. Alternativamente, limitar las reacciones en la amígdala al hacer que las personas se sientan completamente seguras puede cambiar las ideologías políticas en los conservadores para ser más inclinados hacia la izquierda.

Entonces, ¿cómo nos reconciliamos, hablamos a lo largo del pasillo y nos volvemos más unificados? Creo que una comprensión básica de los mecanismos cerebrales detrás de estas ideologías es esencial para comenzar a hablar en el mismo idioma.

Conservadores : ¿cómo sería un mundo si no estuvieras tan asustado? ¿Si viviéramos en un mundo de abundancia?

Liberales : ¿cómo sería un mundo si estuvieras un poco más asustado? ¿Si viviéramos en un mundo de escasez?

Al final del día, por quién votas es mucho menos sobre cualquier problema que tu cerebro cognitivo y consciente haga girar en una justificación elocuente, y mucho más sobre tu respuesta biológica a la abundancia y el miedo.

El 6 de noviembre y todos los días, tratemos de ser más conscientes de lo que realmente está impulsando nuestro voto.

Quién sabe, podría cambiarlo.

Referencias

J. Jost; et al. (2003). “El conservadurismo político como cognición social motivada”. Boletín psicológico. 129 (3): 339–375. doi: 10.1037 / 0033-2909.129.3.339. PMID 12784934.

J. Vigil; et al. (2010). “Las inclinaciones políticas varían con el procesamiento de la expresión facial y el funcionamiento psicosocial”. Procesos grupales de relaciones intergrupales. 13: 547–558. Doi: 10.1177 / 1368430209356930.

R. Kanai; et al. (2011-04-05). “Las orientaciones políticas están correlacionadas con la estructura del cerebro en adultos jóvenes”. Curr biol. 21 (8): 677-80. doi: 10.1016 / j.cub.2011.03.017. PMC 3092984. PMID 21474316.

B. Mimbre; et al. (2003). “Ambos nos disgustamos en Mi ínsula: la base neuronal común de ver y sentir disgusto”. Neurona. 40: 655–664. doi: 10.1016 / s0896-6273 (03) 00679-2. PMID 14642287.

Alford, JR; Funk, CL; Hibbing, JR (2005). “¿Son las orientaciones políticas transmitidas genéticamente?”. Revisión de la ciencia política estadounidense. 99 (2). Doi: 10.1017 / S0003055405051579.

Napier et. Alabama. (2017) Superhéroes para el cambio: la seguridad física promueve actitudes socialmente progresivas (pero no económicamente) entre los conservadores. Revista Europea de Psicología Social. https://doi.org/10.1002/ejsp.2315