¿Quién debería mantener el anillo de compromiso después de una ruptura?

Digamos que después de una ruptura poco amable, una pareja pelea por el anillo de compromiso y la disputa se eleva al nivel de una demanda.

¿Quién gana?

Sorprendentemente, no existe una ley uniforme en los Estados Unidos. La respuesta depende de cómo el tribunal conceptualice el anillo de compromiso. Algunos describen el anillo como un regalo absoluto ; una vez que se da, el dador no tiene derecho sobre eso. Otros piensan en el anillo como una muestra de amor , y una vez que ese amor se rompe, la ficha debe ser devuelta. Ambas creencias tienen sentido psicológicamente. La última creencia pone más énfasis en la emoción y la psique sentimental detrás del anillo, mientras que la primera creencia trata los anillos de compromiso cuando se tratan otros dones.

En resumen, si puede conservar el anillo depende del estado en el que viva. Los tribunales han tratado los anillos de compromiso de varias maneras:

• Crianza de los hijos
• Gestionar relaciones con 'amigos-en-leyes'
• Felicidad, disecada
• "¡Solo escúchame!" … ¿Es esto una solicitud errónea?
• Memorial Day-a menos que olvidemos

Concepto: regalo condicional
Resultado: Ella debe devolver el anillo

Algunos estados tratan el anillo de compromiso como un regalo condicional , específicamente, un regalo condicionado al matrimonio. Si el matrimonio no se produce, entonces el regalo debe ser devuelto porque la condición no se cumplió. Pensilvania es un ejemplo de tal estado.

Concepto: promesa
Resultado: Ella debe devolver el anillo

• Todos los días son Acción de Gracias
• Declaración de Derechos de los Niños en el Divorcio
• ¿La forma en que ves afecta tu personalidad?
• "No tengo que perseguir momentos extraordinarios para encontrar la felicidad: está justo en frente de mí"
• 6 Catchphrases para conectar a tus hijos con la naturaleza

Algunos estados tratan el anillo de compromiso como una promesa. En este concepto, el anillo representa la promesa, o la promesa, de casarse. Intelectualmente, hay una diferencia entre una prenda y un regalo condicional porque la prenda significa que el anillo es simbólico en lugar de material, mientras que el regalo condicional significa que el anillo opera como un obsequio material, excepto con condiciones. Sin embargo, el efecto práctico es el mismo. Ohio es un estado que trata los anillos de compromiso como promesas.

Concepto: Consideración
Resultado: Ella debe devolver el anillo

Algunos estados tratan los anillos de compromiso como contraprestación por un contrato. "Consideración" es un término de arte legal en el derecho contractual. Para que un contrato entre dos partes sea vinculante, debe haber "consideración", una palabra elegante para "valor intercambiado". Por ejemplo, si prometo venderte un cachorro por $ 100, el cachorro es considerado por $ 100 , y los $ 100 son una consideración para el cachorro. Cuando no se intercambia ninguna consideración, si prometo entregarte el cachorro de forma gratuita, el contrato no se puede hacer cumplir en los tribunales.

Los contratos no tienen que ser por escrito, ni deben ser explícitos. Los tribunales han encontrado contratos exigibles en situaciones donde el acuerdo era oral, y también han impuesto contratos donde las acciones de las partes parecen indicar que existió un contrato. Aquí, la teoría es que el anillo de compromiso fue "consideración" intercambiada por la promesa de matrimonio. Si el matrimonio no sucede, entonces el contrato se rompió (en términos legales, "incumplido"), y el anillo tendría que ser devuelto. Virginia es un ejemplo de tal estado.

Concepto : enriquecimiento injusto
Resultado: ella podría tener que devolver el anillo

Algunos estados abordan el problema del anillo de compromiso con la doctrina equitativa del "enriquecimiento injusto": la teoría legal de que cuando una parte se enriquece injustamente, el tribunal tiene la discreción de obligarla a restituirla. Los tribunales de Nueva York han aplicado este enfoque antes.

Concepto: Fraude
Resultado: ella podría tener que devolver el anillo

El método más punitivo (y más severo) que los tribunales han adoptado para imponer el retorno de un anillo de compromiso es la teoría legal del fraude . Muy vagamente, esto significa que mintió intencionalmente con el propósito de recibir el anillo, y su ex prometido le dio el anillo como resultado de la mentira. Algunos tribunales estatales de Texas y Washington que han entretenido argumentos de fraude.

Concepto: regalo tradicional
Resultado: Ella mantiene el anillo

Algunos estados tratan un anillo de compromiso como lo harían con cualquier otro regalo. Y con pocas excepciones, los obsequios se consideran legalmente absolutos e irrevocables. Por ejemplo, si le doy un suéter, no puedo volver un año después y pedirlo de vuelta. Una vez que te lo doy, es tuyo, y algunos estados aplican este enfoque a los anillos de compromiso también.

Para obtener más información, lea el artículo completo de revisión de la ley del autor sobre el tratamiento de la ley de los regalos románticos.

_{Descargo de responsabilidad: este artículo es solo para fines informativos y no con el propósito de proporcionar asesoramiento legal. Debe comunicarse con su abogado para obtener asesoramiento con respecto a cualquier problema o problema en particular. El uso y acceso a este blog o cualquiera de los enlaces de correo electrónico contenidos en el sitio no crea una relación abogado-cliente entre el autor y el usuario o navegador. Las opiniones expresadas en este sitio o a través de este son opiniones del autor individual y pueden no reflejar las opiniones de ningún bufete de abogados ni de Psychology Today.}