Rasgos de personalidad de los practicantes de BDSM: otra mirada

Recientemente, la práctica BDSM (esclavitud y disciplina, dominación / sumisión, sadismo-masoquismo) ha generado un gran interés entre los laicos y académicos por igual. La novela best-seller Fifty Shades of Grey y la nueva película del mismo nombre han ayudado a traer un fenómeno estigmatizado a la conciencia general. Sin embargo, este libro aparentemente no es una descripción particularmente precisa de cómo se practica el BDSM en la vida real (por ejemplo, vea este artículo del investigador sexual Justin Lehmiller). Afortunadamente, este mayor interés en el tema también ha sido acompañado por algunos nuevos estudios de investigación científica que pueden ayudar a proporcionar una visión más precisa de estas prácticas. En una publicación anterior, analicé un estudio de 2013 que sugiere que los practicantes de BDSM generalmente son psicológicamente sanos y que tienden a preferir roles que se ajusten a sus personalidades. En este post, discuto un estudio más reciente que también examinó los rasgos de personalidad de los practicantes de BDSM utilizando un modelo de personalidad algo diferente. Algunos de los hallazgos fueron muy similares, aunque también hubo algunas diferencias que valdría la pena explorar más para arrojar más luz sobre la psicología del BDSM.

Para algunas personas, la servidumbre es un placer especial

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:BDSM_Collar_and_Chain.jpg

BDSM abarca una amplia gama de actividades que incluyen, entre otras, el ejercicio del poder y el control de una persona sobre otra, la restricción física y psicológica y la imposición de dolor y humillación. Estas actividades pueden o no ocurrir en un contexto sexual. Típicamente, alguien en un papel dominante, conocido por una variedad de términos, incluyendo 'superior', 'dom o dominante' o 'sádico', dirigirá las acciones de alguien en un rol obediente sumiso, conocido por los términos 'inferior' , 'sub o sumisa' o 'masoquista'. Todas las actividades son consensuadas y los profesionales negociarán de antemano lo que consideren aceptable. Muchos participantes tienen un rol preferido que asumen en la mayoría o en todas las actividades, mientras que otros prefieren cambiar de roles como lo deseen. La participación en BDSM puede ir desde juegos de rol casuales ocasionales hasta una orientación preferida e incluso a un estilo de vida completo con representaciones de roles las 24 horas del día, los 7 días de la semana (Hébert y Weaver, 2014).

Como se discutió en mi publicación anterior, ha habido algunas investigaciones bastante interesantes que analizan las características psicológicas de los practicantes de BDSM. Contrariamente a lo que a menudo se ha supuesto, no hay evidencia de que los practicantes de BDSM en general sufran de alguna forma particular de perturbación psicológica y, de hecho, parecen estar mentalmente y emocionalmente bien ajustados (Richters, De Visser, Rissel, Grulich y Smith , 2008; Wismeijer y van Assen, 2013). Me interesaron particularmente los hallazgos de un estudio de practicantes holandeses de BDSM (Wismeijer & van Assen, 2013) que incluyó una evaluación de sus rasgos de personalidad de acuerdo con el modelo Big Five. Los cinco factores en este modelo son neuroticismo, extraversión, apertura a la experiencia, amabilidad y escrupulosidad. Estas son características de personalidad amplia que incluyen un mayor número de rasgos más específicos más estrechos. De acuerdo con este estudio, los profesionales en general, incluidos los dominantes y los sumisos, tendieron a ser más abiertos a la experiencia y la escrupulosidad en comparación con una muestra de comparación de la población general. Además, los participantes que prefirieron el papel dominante tendieron a ser más bajos en amabilidad y neuroticismo en comparación con los participantes sumisos y con la población general, mientras que los sumisos tendieron a ser más extravertidos que la población general. Además, los dominantes tendían a tener mayor bienestar subjetivo y eran menos sensibles al rechazo en comparación con la población general, lo que sugiere que las personas atraídas al papel dominante pueden estar particularmente bien adaptadas psicológicamente.

Herramientas del oficio: BDSM Dungeon Equipment

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:BDSM_Dungeon_Equipment.jpg

Un estudio más reciente (Hébert y Weaver, 2014) también examinó los rasgos de personalidad de los practicantes de BDSM, pero esta vez utilizando el modelo de seis factores HEXACO en lugar de los Cinco Grandes. El modelo HEXACO surgió en los últimos años como un rival teórico de los Cinco Grandes. La diferencia más destacada entre los dos modelos es la adición de un sexto factor llamado Honestidad-Humildad que subsume algunas características (por ejemplo, franqueza y modestia) que a veces se han asociado con la amabilidad. También hay algunas otras diferencias sutiles, por ejemplo, el equivalente del neuroticismo se conoce con el nombre más neutral de la emocionalidad. En los Cinco Grandes, el neuroticismo incluye un rasgo conocido como hostilidad enojada, pero en el HEXACO esto se asocia con baja amabilidad. Además de evaluar los rasgos de HEXACO, los participantes en el estudio de Hébert y Weaver fueron evaluados sobre la autoestima, la satisfacción con la vida, el altruismo, la empatía y el deseo de control. La autoestima y la satisfacción con la vida están estrechamente asociadas con el bienestar subjetivo. Por lo tanto, me interesó comparar los hallazgos de este estudio con el holandés, que también evaluó el bienestar subjetivo.

• La incompetencia militar y administrativa
• Reduzca su velocidad, 'Pharma Bro'
• ¡Guauu! El poder cambiante de la vida de experimentar profunda admiración
• ¿Qué define a un asesino en serie?
• ¿Son las mujeres más emocionales que los hombres?

El estudio de Hébert y Weaver reclutó una muestra de 270 practicantes de DSM a través del sitio web Reddit y se centró particularmente en comparar a aquellos que se identificaron principalmente como dominantes o sumisos. Aquellos a los que les gustaba cambiar de roles no se consideraron para simplificar las comparaciones. Al igual que el estudio holandés, hubo diferencias de género llamativas en las orientaciones de roles preferidos, aunque estos fueron más marcados en este caso. Como se puede ver en el gráfico que he creado a continuación, la gran mayoría de las mujeres en el estudio prefirieron el rol de sumisión, lo que sugiere que las dominantes femeninas pueden ser poco comunes (y presumiblemente en gran demanda). La mayoría de los hombres, por otro lado, preferían el papel dominante, aunque una proporción bastante sustancial era sumisa.

Con respecto a los rasgos de personalidad, los dominantes, comparados con los sumisos, tenían menor emotividad, mayor extraversión e igual grado de amabilidad, escrupulosidad, apertura a la experiencia y honestidad-humildad. Además, los dominantes tenían una mayor autoestima, satisfacción con una vida y un mayor deseo de control, pero no diferían de los sumisos en empatía o altruismo. Los autores compararon los puntajes de los participantes con los datos normativos y encontraron que estaban dentro del "rango normal" de honestidad-humildad, emocionalidad, extraversión, amabilidad y escrupulosidad. Sin embargo, los sumisos pero no dominantes obtuvieron puntajes más altos que los datos normativos sobre la apertura a la experiencia. Los "datos normativos" en este caso se basan en estudiantes universitarios canadienses de un estudio previo no relacionado (Lee y Ashton, 2004). Esta no es una muestra de comparación ideal, pero tendrá que hacer por el momento. Hice mis propias comparaciones estadísticas con los datos normativos y encontré que tanto los dominantes como los sumisos tenían puntajes significativamente más altos en la apertura a la experiencia en comparación con los datos normativos y los sumisos eran significativamente más altos en conciencia. ^[1]

Algunos de estos resultados son similares a los del estudio holandés, aunque existen algunas diferencias. Por ejemplo, Wismeijer y van Assen (2013) encontraron que los practicantes de BDSM tenían una gran apertura a la experiencia y eran concienzudos en comparación con la población en general, que es similar a lo que se encontró aquí. Como noté en mi artículo anterior, la gran apertura a la experiencia se asocia con la voluntad de experimentar con comportamientos inusuales y poco convencionales y, en particular, con un deseo de ser sexualmente desinhibido y de explorar nuevas experiencias sexuales (Gaither y Sellbom, 2003). La conciencia se asocia con la autodisciplina y el gusto por el orden y el seguimiento de las reglas. Estas características parecen adecuadas para las personas que se dedican a algo como BDSM. En el estudio holandés, la diferencia estadísticamente más grande entre dominantes y sumisas estaba en el neuroticismo, mientras que en el estudio de Hébert y Weaver, la diferencia estadísticamente más grande entre ellos fue en la emotividad, que es muy similar al neuroticismo. Según Hébert y Weaver, los dominantes consideran importante mantener la calma y mantener la calma durante las escenas. Las personas bajas en neuroticismo / emocionalidad tienden a ser naturalmente tranquilas y no se alteran fácilmente, por lo que sería útil en el papel dominante.

• Mecanismos de defensa del ego: el trabajo de Anna Freud
• 3 lecciones que todo el mundo debería aprender de los introvertidos
• Inteligencia Colectiva en el Holoceno – 2
• Psych Write: ¡La psicología puede tener sentido y ser divertida de leer!
• 12 Predicciones para 2050

Sin embargo, las diferencias entre el estudio holandés y Hébert y Weaver también deben abordarse. La extraversión está asociada con la asertividad social y la disposición a hacerse cargo de situaciones sociales, por lo que tiene sentido que los dominantes sean más altos en estas características que los sumisos. Sin embargo, Wismeijer y van Assen (2013) encontraron que los sumisos tenían los puntajes de extraversión más altos en su muestra. Además, he argumentado anteriormente que tendría sentido que los dominantes fueran más amables que los sumisos, que fue lo que encontraron Wismeijer y van Assen, porque las personas poco agradables tienden a ser duras y dominantes, y que esto les resultaría lógico. hacerse cargo durante una escena BDSM. Sin embargo, Hébert y Weaver no encontraron ninguna diferencia en la amabilidad en su estudio. Las razones de estas diferencias no se conocen. Sin embargo, existen diferencias sutiles en las medidas utilizadas para evaluar la extraversión y la amabilidad en los dos estudios, y es posible que estos se reflejen en los resultados.

El estudio holandés de Wismeijer y van Assen (2013) utilizó una medida de los Cinco Grandes llamada NEO-FFI, mientras que Hébert y Weaver usaron una medida llamada HEXACO-60. El examen minucioso de los elementos utilizados para medir la extraversión y la amabilidad, respectivamente, en cada uno de estos instrumentos revela algunas diferencias notables en la forma en que se conciben estos rasgos. Los ítems que evalúan la extraversión en la medida NEO se enfocan principalmente en la sociabilidad y las emociones positivas, solo un ítem menciona asertividad social y ninguno concierne a la autoestima social. La escala de extraversión HEXACO-60, por otro lado, tiene tres ítems relacionados con la asertividad social y tres ítems que evalúan la autoestima social. En lo que respecta a la amabilidad, la escala de agrado de NEO contiene elementos relacionados con la dureza (por ejemplo, "soy testarudo y de mente dura en mis actitudes"), la disposición a manipular a los demás y el auto-engrandecimiento. La escala de conformidad HEXACO-60, por otro lado, parece poner más énfasis en el perdón versus la ira, y en la bondad general. Aunque existen importantes similitudes entre las escalas, parecen sutilmente enfatizar cualidades algo diferentes que conforman la extraversión y la amabilidad, respectivamente.

Con respecto a la extraversión, en primer lugar, quizás los dominantes difieren de los sumisos en cuanto a estar más dispuestos a hacerse cargo en situaciones sociales y tener una opinión más favorable de sí mismos que a ser más sociables como tales. Nótese que Wismeijer y van Assen (2013) también encontraron que los dominantes eran menos sensibles al rechazo, tenían menos necesidad de aprobación que los sumisos, y que los dominantes masculinos tenían más confianza social que los sumisos. Esto parece encajar con la noción de que los dominantes están más seguros de sí mismos en sus relaciones con otras personas. También es relevante que Hébert y Weaver descubrieron que los dominantes tenían una mayor autoestima y satisfacción con sus vidas en comparación con los sumisos. La autoestima y la satisfacción con la vida tenían grandes correlaciones positivas con la extraversión y entre ellos en este estudio. Curiosamente, Hébert y Weaver realizaron un análisis que controlaba estadísticamente las diferencias en la extraversión, y descubrieron que los dominantes y los sumisos ya no diferían ni en la autoestima ni en la satisfacción con la vida. Esto sugiere que estas aparentes diferencias se debieron a la mayor extraversión entre dominantes.

En cuanto a la amabilidad, tal vez el hecho de que el estudio holandés encontró que los dominantes eran más desagradables, mientras que el estudio de Hébert y Weaver no, porque los dominantes pueden diferir de los sumisos en cuanto a tener una actitud más dura y su disposición a participar en la manipulación psicológica. Por otro lado, los dominantes pueden no diferir particularmente de los sumisos con respecto a la ira o la voluntad de perdonar. Además, Hébert y Weaver señalan que la negociación de una escena BDSM requiere una comunicación abierta y, por lo tanto, ambas partes deben ser capaces de cooperar de manera efectiva para crear un resultado mutuamente satisfactorio y la cooperación es un rasgo agradable. Por supuesto, estas conjeturas de mi parte son bastante especulativas, y también es posible que los dominantes y los sumisos realmente no difieran tanto en lo que respecta a estos rasgos. Se necesitaría una investigación más matizada utilizando medidas de rasgos más específicos, como la asertividad, la ira, la firmeza, etc., para determinar si estas diferencias sutiles están realmente presentes.

Para algunos, la esclavitud se ha convertido en una forma de arte elaborada.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Yice-Bondage.jpg

El estudio de Hébert y Weaver también examinó una serie de rasgos que no se han investigado antes, a saber, honestidad-humildad, deseo de control, empatía y altruismo. Esperaban que los dominantes y los sumisos difirieran en todos estos aspectos, pero la única diferencia significativa era que los dominantes expresaban un mayor deseo de control. Hébert y Weaver (2014) mencionan que habían llevado a cabo un pequeño estudio cualitativo (aún no publicado al momento de escribir) y aprendieron que los dominantes 'expresaron gran placer al poder controlar la situación e informaron esto como uno de los principales beneficios de BDSM. ' Señalan que los dominantes cayeron dentro del "rango normal" de deseo de control, por lo tanto sugirieron que las escenas BDSM proporcionan una salida para el deseo típico de control de una persona, en lugar de una expresión de una necesidad anormal de mantener el control. Hébert y Weaver también consideraron que la humillación sumisa en las escenas podría ser una expresión de humildad, algo sobre lo que también he especulado en mi publicación anterior. Sin embargo, este no parece ser el caso. Del mismo modo, los autores pensaron que los sumisos podrían ser más altos en empatía y altruismo, porque en su estudio cualitativo los sumisos se describieron a sí mismos como personas complacientes. Sin embargo, este tampoco fue el caso. Por otro lado, esto sugiere que aquellos en el rol dominante tampoco carecen de empatía. De hecho, tener empatía podría ayudarlos a comprender y satisfacer las necesidades de los sumisos durante las escenas.

El estudio de Hébert y Weaver ayuda a contribuir a la comprensión de los perfiles psicológicos de quienes participan en BDSM. Quienes se sienten atraídos por el rol dominante parecen ser seguros de sí mismos, asertivos y cómodos para tomar el control. Quienes se sienten atraídos por el papel de sumisión parecen ser más introvertidos y emocionales, y disfrutan de rendir el control. Los dominantes parecen tener una mejor opinión de sí mismos y estar más satisfechos con sus vidas en comparación con los sumisos, lo que podría explicarse debido a una mayor extraversión. Las personas de ambas orientaciones están abiertas a nuevas experiencias y son probablemente autodisciplinadas y aprecian la estructura y las reglas. Por lo tanto, parecería que las personas atraídas por BDSM eligen roles que se ajustan a sus personalidades hasta cierto punto, aunque persisten preguntas, como sobre el rol de características más específicas que están incluidas en los factores amplios de los modelos Big Five y HEXACO. Teniendo en cuenta la amplia gama de prácticas involucradas en BDSM, la investigación futura podría comparar y contrastar a los profesionales con intereses divergentes con el fin de fomentar una mayor profundidad de esta fascinante área de la vida humana.

Nota

^[1] Para la mentalidad estadística, realicé pruebas t de una muestra usando una calculadora en línea usando los datos normativos como normas de referencia. Los resultados de la apertura a la experiencia fueron muy significativos para los subs y los doms, al igual que los de concientización en los subs (p <.001 en todas las pruebas). El resultado de la escrupulosidad en doms no fue significativo (p = .10) aunque los doms tuvieron el mismo puntaje promedio que los subs. El tamaño de la muestra dom era más pequeño que el tamaño de la muestra secundaria, por lo que el resultado no significativo puede deberse a la baja potencia estadística.

Considera seguirme en Facebook, Google Plus o Twitter.

© Scott McGreal. Por favor no reproducir sin permiso. Se pueden citar breves extractos siempre que se proporcione un enlace al artículo original.

Créditos de imagen

Collar y cadena BDSM – Wikimedia Commons

Equipo de Dungeon BDSM – Wikimedia Commons

Bondage Art – Wikimedia Commons

Las imágenes se reproducen aquí bajo los acuerdos de licencia de Creative Commons y no implican ningún respaldo por parte de los creadores de la imagen.

Otros mensajes sobre sexo y psicología

Estrellas porno y psicología evolutiva

Las personalidades de las estrellas porno

¿El sexo y la religión son enemigos naturales?

¿El sexo oral tiene un propósito evolutivo?

Detección de infidelidad e interés de las mujeres en el sexo oral

La pseudociencia de las diferencias de raza en el tamaño del pene

Semen un antidepresivo? Piensa otra vez

Referencias

Gaither, GA, y Sellbom, M. (2003). Escala de búsqueda de sensaciones sexuales: confiabilidad y validez dentro de una muestra de estudiantes universitarios heterosexuales. Journal of Personality Assessment, 81 (2), 157-167. doi: 10.1207 / s15327752jpa8102_07

Hébert, A., y Weaver, A. (2014). Un examen de las características de personalidad asociadas con las orientaciones de BDSM. The Canadian Journal of Human Sexuality, 23 (2), 106-115.

Lee, K., y Ashton, MC (2004). Propiedades psicométricas del inventario de personalidad HEXACO. Investigación conductual multivariante, 39 (2 SPEC. ISS.), 329-358.

Richters, J., De Visser, RO, Rissel, CE, Grulich, AE, y Smith, AMA (2008). Características demográficas y psicosociales de los participantes en esclavitud y disciplina, "sadomasoquismo" o dominancia y presentación (BDSM): datos de una encuesta nacional. The Journal of Sexual Medicine, 5 (7), 1660-1668. doi: 10.1111 / j.1743-6109.2008.00795.x

Wismeijer, AAJ, y van Assen, MALM (2013). Características psicológicas de los practicantes de BDSM. The Journal of Sexual Medicine, 10 (8), 1943-1952. doi: 10.1111 / jsm.12192