Se acerca el descenso: el sexo oral y sus confusiones

Fuente: Por nombre del artista desconocido. El cargador original de Wikipedia era Eloquence en en.wikipedia [dominio público], a través de Wikimedia Commons

Considerando que coincide con las relaciones sexuales como una fantasía sexual común, como un acto sexual aceptable y prevalente, como parte de la escritura sexual estadounidense normativa, como un término popular de búsqueda de Google (47 frente a 42 millones de visitas, respectivamente) y como un método para facilitar Enjuiciamientos presidenciales (liderando 1-0 en esta categoría), el sexo oral es aún algo desconcertante: un concepto resbaladizo de estatus ambiguo.

Por ejemplo, a pesar de los frecuentes frenesíes mediáticos que lamentan una epidemia de sexo oral adolescente ocasional, la investigación sugiere que la mayoría de los adolescentes y adultos jóvenes experimentan sexo oral en el contexto de una relación romántica y lo perciben como un acto sexual íntimo. Por otra parte, tener sexo oral con alguien que no es su pareja es ampliamente considerado como una trampa sexual.

Al mismo tiempo, el sexo oral comúnmente se considera menos íntimo que el coito, lo que requiere un menor nivel de compromiso.

Para algunos, no es sexo en absoluto. Una encuesta de Gallup de 1998 mostró que aproximadamente el 14% de las personas encuestadas estaba de acuerdo con la famosa afirmación del presidente Clinton de que el sexo oral no era sexo. Un estudio de 1999 con una muestra de 599 estudiantes universitarios del medio oeste descubrió que el 59% no creía que el contacto oral-genital constituyese tener relaciones sexuales. Solo el 20% de los participantes jóvenes en una muestra más reciente (2007) de estudiantes universitarios pensó que el sexo oral constituía el sexo.

• Estigma de salud mental en la asistencia sanitaria
• El contagio del carácter: construir una sociedad mejor, no solo un yo mejor
• Cómo domesticar a tu crítico interno
• La ruta a la Oficina Oval: Sizzle & Style … no Sustancia.
• Esperanza para adolescentes con anorexia

Algunos incluso ven el sexo oral como una forma de abstinencia, ya que muchos jóvenes lo practican como un sustituto del sexo y se consideran vírgenes.

Entonces, si estás teniendo sexo oral con alguien que no sea tu pareja romántica, puedes ser infiel a la sexualidad sin haber tenido relaciones sexuales. Hmm.

Las complicaciones también abundan cuando consideramos el sexo oral en el contexto de la salud y seguridad sexual. Como control de la natalidad, el sexo oral es seguro y eficaz, en la medida en que facilita la excitación sexual, aumenta la vinculación íntima y conduce de manera confiable al orgasmo sin el riesgo de embarazo.

• Hablando con asesinos
• ¡Simplemente no lo hagas!
• Las competiciones de poker afectan los niveles de testosterona en los hombres
• ¿Quién soy y por qué estoy aquí?
• ¿Qué tan lucrativo es un título de licenciatura en psicología?

Sin embargo, en el contexto de la salud sexual, el sexo oral es realmente arriesgado. Puede servir como vehículo de transmisión para múltiples ITS, incluyendo VIH, VPH (virus del papiloma humano), VHS (virus del herpes simple), hepatitis C y una gran cantidad de infecciones bacterianas, como la sífilis y la gonorrea.

Además, aunque la transmisión a través del sexo oral es menos probable que a través de las relaciones sexuales para muchas ITS, especialmente el VIH, el sexo oral a menudo se practica en lugar del coito, con más parejas que tienen menos probabilidades de ser exclusivas. Es mucho menos probable que las personas usen protección cuando practican el sexo oral.   Las presas dentales, placenteramente coloridas y perfumadas, siguen siendo mucho menos populares (y menos bien comercializadas) que los condones.

Por lo tanto, aunque es más seguro en teoría, el sexo oral podría ser más riesgoso que el coito en la práctica cuando se trata de ITS.

La considerable prevalencia y persistencia de la práctica a lo largo de la historia y en todo el mundo, junto con el hecho de que no cumple una función reproductiva clara y directa, la han convertido en un tema de interés para los psicólogos evolutivos.

Por ejemplo, los investigadores de la Universidad de Oakland Michael Pham, Todd Shackelford y Yael Sela, han argumentado que la práctica podría cumplir una función evolutiva en la lucha por la retención de parejas. Descubrieron que, "los hombres con un mayor riesgo recurrente de competencia de esperma expresaron un mayor interés y pasaron más tiempo realizando sexo oral con su pareja".

Además, "los hombres que informan que realizan más comportamientos de retención de pareja, en general, y más comportamientos de retención de pareja en la provisión de beneficios, en particular, también informan un mayor interés y más tiempo dedicado a realizar sexo oral con su pareja femenina. Del mismo modo, las mujeres que informan que realizan más comportamientos de retención de pareja en la provisión de beneficios también informan un mayor interés y más tiempo dedicado a realizar sexo oral con su pareja masculina ".

En otras palabras, en el negocio de la hospitalidad sexual competitiva, atender a su pareja de manera oral constituye un toque personal adicional, por así decirlo, que puede mantenerlos como clientes habituales e impedirles llevar sus negocios a otro lugar.

Sea como fuere, el aspecto no reproductivo de la práctica es una de las razones por las cuales el sexo oral se considera un B-lister en la jerarquía de lo que constituye 'tener relaciones sexuales'. Este hecho también puede contribuir a la evidente ausencia de la práctica de los currículos de educación sexual en los Estados Unidos. Esta ausencia es emblemática del hecho de que la educación sexual en las escuelas estadounidenses, en la medida en que existe, toma un enfoque defensivo, enfatizando los peligros del sexo mientras eludiendo sus aspectos positivos de placer y juego. En otras palabras, nuestra educación sexual evita discutir las razones por las cuales la mayoría de la gente realmente tiene relaciones sexuales. Hmm.

Luego está Sigmund Freud, quien sin duda contribuyó al estado inferior de la práctica al teorizar que el gusto por el placer oral constituía una fijación neurótica en una etapa infantil de desarrollo psicosexual. En otras palabras, un Ejército Libido que tuvo demasiadas bajas tempranas como para conquistar el Pueblo Oral provincial puede no tener fuerzas suficientes para conquistar la ciudad capital de las relaciones sexuales. Todavía es (y poco probable) que se produzcan pruebas sólidas en apoyo de esta opinión.

En realidad, se puede argumentar con fuerza que el gusto por el sexo oral de hecho refleja una conciencia sexual refinada y elevada. El hecho de que el sexo oral no sea reproductivo lo alinea con los reinos superiores de la experiencia humana, conformados principalmente por motivos sociales, psicológicos o incluso espirituales. Notable en este contexto es el hecho de que el aspecto 'dar' es primordial en el sexo oral, y el foco está en el placer del compañero receptor.

Además, la hegemonía tradicional de las relaciones sexuales puede verse como surgida en parte de una conciencia cada vez más pasiva que privilegia la heterosexualidad. A medida que el amor entre homosexuales y lesbianas alcanza un estatus normativo, los actos de complicidad no reproductivos y de placer, como el sexo oral, también ganan en estatura.

Finalmente, el sexo oral es superior al coito en al menos dos formas adicionales:

1. Para la mayoría de las mujeres, es un método significativamente más confiable para alcanzar el orgasmo.

2. El sexo oral puede continuar siendo una fuente de placer sexual mucho después de que la vejez le haya quitado la erección y una lubricación vaginal adecuada.

La ambivalencia que rodea al sexo oral se debe en parte a la imprecisión del término en sí. De hecho, el "sexo oral" reúne dos acciones distintas y distintivas que generalmente se realizan de forma independiente: la estimulación oral del pene (felación) y la estimulación oral del clítoris y la vulva (cunnilingus).

Como comúnmente se utiliza, el término "sexo oral" connota, y a menudo se confunde con la felación heterosexual solo. Como los investigadores Laina Bay-Cheng y Nichole Fava señalan con ironía: "Es difícil imaginar exhibiciones periodísticas como el libro y el documental del mismo título, Oral Sex is the New Goodnight Kiss (Azam, 2009), que se confunde como advertencias sobre el cunnilingus desenfrenado ".

Cunnilingus y felación son mejor considerados como prácticas sexuales únicas y distintivas subrayadas por diferentes procesos psicológicos, y con diferentes implicaciones sociales y personales.

Por ejemplo, la ausencia relativa de cunnilingus de conexiones casuales, en comparación con la prevalencia relativamente alta de felación en tales encuentros, se ha identificado como una de las razones de la "brecha del orgasmo": el hallazgo de que las mujeres tienen menos probabilidades de tener orgasmos en las conexiones que hombres.

Además, el trabajo reciente de Laina Bay-Cheng de la Escuela de Trabajo Social de la Universidad de Buffalo y sus colegas no encontraron asociaciones entre la edad de iniciación del cunnilingus y el funcionamiento psicológico o la coerción sexual en una muestra de mujeres jóvenes. Por otra parte, mientras que participar en la felación a una edad más temprana se asociaba con una menor autoestima entre las mujeres de la muestra, las que iniciaron el cunnilingus a edades más tempranas eran más propensas a informar que tenían relaciones sexuales para la gratificación personal y para sentirse asertivas, y hábil

"Cunnilingus", concluyen los investigadores, "puede involucrar la defensa de las mujeres jóvenes en nombre de sus propios deseos y la priorización de su propio placer sexual".

Ahora, hay un hallazgo que vale la pena discutir en la clase de Sex Ed …