¿Los adolescentes que esperan más tiempo que otros adolescentes para tener sexo son menos propensos a practicar sexo seguro en sus vidas?
Uno de los argumentos presentados por los defensores de la abstinencia solo en la educación sexual es que retrasará a las personas a tener relaciones sexuales (lo que podría no ser el caso). Si bien creen que el sexo precoz es negativo por muchas razones religiosas y morales, presumo que también piensan que esto mantiene a los adolescentes más seguros. Si no están teniendo relaciones sexuales hasta una edad posterior, hay menos posibilidades de que participen en la toma de riesgos sexuales, ¿no?
Bueno no exactamente. Según un nuevo estudio dirigido por un profesor de psicología en la Universidad del Sur de Florida (Maria Bornovalova), la actividad sexual temprana no parece causar riesgos sexuales. Específicamente, cuando compararon pares de gemelos idénticos -sólo uno de los cuales tuvo relaciones sexuales antes de los 16 años- tuvieron simplemente incidentes idénticos de riesgo sexual (es decir, sexo inseguro, uso de drogas durante el sexo, parejas múltiples) en sus vidas. Se estudiaron más de 1000 pares de gemelos.
Entonces, ¿qué parece causar riesgos sexuales? De acuerdo con este estudio, los factores sociales, como los bajos ingresos y una pobre vida hogareña, y la genética son predictores mucho más sólidos de la toma de riesgos sexuales que el comportamiento sexual temprano.
Los autores del estudio señalan que podría haber otros efectos secundarios negativos de tener relaciones sexuales temprano, como su asociación con la depresión.
Pero, según los autores, cuando se trata de tomar riesgos sexuales, si queremos promover el sexo seguro, esperar hasta una edad posterior para tener relaciones sexuales no parece ser una solución.
