Niñas de doce años acusadas de intento de homicidio en primer grado . ¡Increíble!
Hace unos días, dos niñas de 12 años en Wisconsin atacaron salvajemente a una compañera de clase, apuñalándola 19 veces y llevándola a unos centímetros de poner fin a su vida. ¿Quién tiene la culpa de este brutal ataque? Echemos un vistazo a los sospechosos habituales.
1) enfermedad mental . La mayoría de los homicidios e intentos de homicidio recientes han implicado, de una forma u otra, a la enfermedad mental como una etiología primordial. El perpetrador generalmente tiene un historial de comportamiento errático, enfermedad psicológica o patrones de pensamiento perturbado tan flagrantes que sorprende que se ignoraran antes del evento. En este caso, las dos chicas planearon juntas durante semanas (o más) sobre cómo llevarían a cabo este plan. Parecían comprender que apuñalar a alguien con un cuchillo tenía el potencial de matarlos, y afirmaron que era su objetivo. Su plan supuestamente fue bastante detallado y bien pensado. No tenemos conocimiento de que ninguna de estas niñas tuviera antecedentes de enfermedad psicológica o trauma.
2) La víctima. Cuando alguien inflige daño a otro, a menudo buscamos que la víctima asigne alguna culpa. ¿Qué llevaban puesto, qué decía o hacía él que inspiraba pasiones negativas? En este caso, la víctima no era alguien que, a nuestro juicio, había perjudicado a ninguna de las chicas o publicado fotos de ellas en Internet. Ella no era solo una compañera de clase, sino que fue descrita como una "amiga". Por lo tanto, etiquetar a la víctima como el agente causal puede ser imposible en este caso.
3) El arma. Este es un tema difícil. Si el arma hubiera sido un arma en lugar de un cuchillo, esta sería una respuesta fácil. Escuchamos gritos por más regulación de armas y mejores leyes de armas. Los cabilderos anti-armas argumentarían que tener la inspiración de matar a alguien no sería una gran preocupación si no hubiera acceso a armas de fuego. Pero el arma en este caso era un cuchillo. ¿Qué hacemos con un cuchillo? ¿Deberíamos abrir la discusión para prohibir los cuchillos? ¿Nuevas leyes sobre cuchillos y regulaciones más estrictas sobre cuchillos? Trabajo en un centro de trauma y he atendido personalmente a los pacientes empalados con tenedores. ¿Deberíamos instituir una ley en la que solo los adultos puedan usar utensilios metálicos de cocina? La conversación suena ridícula en este marco, sin embargo, a la luz de las discusiones con armas, vale la pena mencionar. La variedad de armas de improvisación disponibles para cualquiera que quiera hacer daño a otros es alucinante. Si crees que las armas son las culpables de los recientes ataques en las escuelas, entonces debes ser coherente en tu opinión y atribuir este intento de homicidio a los cuchillos.
4) Religión . Muchos homicidios, especialmente recientemente, se han atribuido a disparidades religiosas, Fort Hood y Boston Marathon por nombrar algunos. El antisemitismo está en aumento. Ha habido ataques contra los sijs en Wisconsin. Los fanáticos cristianos han atacado a los pro abortistas. Los asaltos inspirados en la religión son lo suficientemente comunes como para que debamos eliminar este motivo antes de pasar a otras razones. En este caso, no tenemos conocimiento de ninguna motivación religiosa o radicalismo que pueda haber provocado emociones que conduzcan a este crimen.
5) Política . Las ideologías políticas inspiran pasión y emociones. También suelen inspirar conflictos y ocasionalmente violencia. No hay partidos políticos que sean inocentes en este nombre. Sin embargo, no tenemos conocimiento, en este momento, de que las niñas involucradas en este ataque estuvieran motivadas por creencias religiosas.
6) Hombre delgado . Televisión, Internet, sitios pornográficos, videojuegos, Xbox y películas cinematográficas. Todos estos son conocidos contribuyentes al aumento de la violencia en nuestra sociedad. Los adolescentes y adultos jóvenes a menudo se ven negativamente influenciados por la multimedia violenta (aunque todavía hay debate sobre la causalidad). En este caso, parece que la mayoría de los comentarios sobre las noticias e Internet reflejan la influencia negativa de Slender Man y el poder de los sitios, juegos y aplicaciones de horror en línea. ¿Qué tiene que ver Slender Man con este intento de asesinato? Los preadolescentes que cometieron este crimen dijeron que estaban inspirados para hacerlo por el deseo de ser representantes de Slender Man y vivir con él en su mansión. Si tienes más de 16 años, es posible que no hayas estado expuesto anteriormente a Slender Man. Es un personaje ficticio que ha atraído a millones de fanáticos de Internet a través de sitios web de terror y fantasía como CreepyPasta. Slender Man se ha convertido en la inspiración para múltiples historias de terror, aplicaciones de teléfono, juegos en línea e incluso videos de YouTube de las reacciones de las personas a jugar "Slender". ¡Uno de esos videos tiene más de 11 millones de visitas a la página! La verdad es que me encantan las películas de terror y las historias de terror. Si bien no estaba familiarizado con Slender Man, creo en la libertad del creador de este personaje ficticio para expresarse. Estas chicas pueden no haber entendido completamente que Slender Man no es una persona real y parece haber sido influenciado por algunas de las historias. Ya hay llamadas para prohibir a Slender Man. Se supone que la mayoría de los sitios web que involucran a Slender Man se limitan a los mayores de 18 años. ¿Debe la posibilidad de que los niños mientan sobre su edad e inicien sesión en estos sitios web, cambiar la responsabilidad del contenido a los autores y diseñadores?
7) Padres . A diferencia de la mayoría de los homicidios en los que nos hemos enfrentado hasta ahora, los atacantes en este caso no eran adolescentes. ¡Son preadolescentes! Sin embargo, no hay monitoreo de la policía por Internet y verifica la edad de los participantes. En consecuencia, nos queda por nuestra propia cuenta supervisar, supervisar y supervisar a nuestros hijos. Como padre, sé que esta es una empresa difícil pero necesaria. Es muy desafortunado que a menudo se necesite un evento trágico como este para recordarnos nuestra increíble responsabilidad de comunicarnos con nuestros hijos. Como consecuencia de este espantoso ataque, tuve la oportunidad de hablar sobre Slender Man con mis propios hijos. Supe que mi hija menor (15 años) había probado uno de los juegos de Slender Man en el teléfono de un amigo. Ella dijo que era extraño, aterrador y no le atraía. Tengo la esperanza de que este tipo de situaciones desgarradoras inspiren conversaciones similares entre todos los padres y sus hijos. ¿Significa esto que un padre cariñoso e involucrado, incluso una madre de helicóptero, es el único responsable de lo que hacen sus hijos preadolescentes? No. Hay una responsabilidad compartida. Como padres, tenemos que participar en la vida de nuestros hijos, pero no podemos controlar todos los aspectos de nuestro comportamiento en todo momento.
8) Edad . Estos niños cometieron un crimen atroz. Sin embargo, son niños. ¿Cuándo son responsables y responsables de sus acciones? Los niños más pequeños y más jóvenes están siendo juzgados en la corte como adultos. ¿A qué edad deberíamos esperar que los niños sean moral y éticamente responsables de sus acciones y comportamientos? A la edad de 3 o 4 años, los niños normalmente entienden el bien del mal, sin embargo, los padres todavía representan la conciencia externa del niño. Los niños dejan de hacer algo mal porque saben que los padres están allí. A la edad de 6 años, los niños desarrollan una conciencia interna y un sentido moral. A la edad de 7 a 8 años hay una adherencia a las reglas y para la edad de 10 años, los niños entienden más sobre las reglas sociales y pueden ser negociados. También es en esta etapa (de 10 a 12 años) cuando los niños se desarrollan racionalmente, se piensa lógicamente y comienzan a comprender cómo sus acciones pueden afectar a los demás. La etapa operacional formal (de Piaget) comienza alrededor de los 12 años de edad. Estos primeros adolescentes comienzan a pensar hipotéticamente: evaluar las consecuencias de sus acciones sin realmente experimentarlas. Consideran varias posibilidades y planifican sus acciones en función de los posibles resultados. Alrededor de los 12 años de edad es también donde los niños comienzan a considerar las perspectivas de los demás. Se vuelven más independientes y crean identidades sociales a través de interacciones grupales, participando en actividades para experiencias emocionales intensas. Entonces, ¿dónde nos deja esta información?
Obviamente, estas chicas cometieron el crimen y, por lo tanto, son responsables, en cierto sentido. Ya sea que sean moral, ética y criminalmente responsables como adultos legales, será objeto de mucho más debate. Si bien es muy probable que conozcan el bien y el mal, su desarrollo cognitivo aún no está completamente maduro. Con esto en mente, puede ser más fácil echarle la culpa a Slender Man.
