Sin cámaras por favor

Realmente nunca había pensado en los animales y el derecho a la privacidad sobre esto hasta que encontré un ensayo muy interesante del Dr. Brett Mills llamado "Televisión, documentales de vida silvestre y derecho de los animales a la privacidad". Para los humanos, la privacidad está en la parte superior de la lista de preocupaciones éticas, legales, constitucionales. Nos preocupamos por nuestro propio derecho a la privacidad todo el tiempo. Nos preocupamos por la vigilancia del teléfono celular, el robo de datos financieros personales, la confidencialidad de la relación médico-paciente. Por lo general, no queremos que la gente nos vea desnudarse, ir al baño o tener relaciones sexuales.

Aunque la privacidad es una construcción humana, Mills escribe, y los animales ciertamente no filosofan sobre sus derechos de privacidad, sin embargo, podría ser importante considerar si hay formas en que debemos respetar la privacidad de los animales, y si hay "invasiones". "De privacidad que podría ser poco ético. El hecho de que ni siquiera lo piense dos veces acerca de quién y qué filmamos insinúa, según Mills, la falla subyacente de considerar a los animales como sujetos morales.

En los documentales de vida silvestre, el punto es que los animales sean vistos. Uno de los documentales que Mills discute, la serie de la BBC Nature's Great Events , tiene un episodio sobre la vida en el Ártico. Uno de los animales que el equipo intenta filmar es el narval, cuya "reputación secreta" hace que sea un gran desafío encontrarlo y capturarlo en la película. La tripulación tiene cuidado de no molestar a los animales durante la filmación, pero nunca cuestionan la idoneidad de la filmación. Esto es extraño, dice Mills, ya que los narvales son una especie "cuyo comportamiento sugiere un deseo de no ser visto por otras especies".

¿Hay una diferencia significativa entre espacios privados y espacios públicos? A veces, observa Mills, los animales están afuera, en espacios que podríamos considerar públicos, por ejemplo, una manada de ñus o cebras que se mueven a través de una planicie abierta. En estas situaciones, no están tratando de permanecer ocultos. Otras veces, los animales construyen espacios que están diseñados para mantenerlos ocultos. Excavan madrigueras, encuentran agujeros en los árboles, construyen nidos en lo alto del suelo. ¿Hay algo indecente en nosotros que sigamos a las criaturas en sus espacios privados para observar y registrar cada uno de sus movimientos?

• Incesto: poder, no sexo
• Utilizando Mindfulness con Sobrevivientes de Trauma
• Divorcio: ¿su hijo necesita saber todo?
• Proposición 19 – Legalización de marihuana o nada? El negocio de la hierba
• Kratom: el peligroso "té" que todo padre necesita saber

Aquí hay algunos otros ejemplos de "invasión" humana de la privacidad de los animales (estoy seguro de que puedes pensar en más): 1) el muy popular nuevo género de la TV de realidad animal. Piénsese, por ejemplo, en Decorah eagle cam, en el que la lente de una cámara se fija en un nido de águila calva y las imágenes se transmiten a Internet, ofreciendo a los televidentes durante todo el día, visualización en tiempo real. Podemos ver a la águila madre poner los huevos, podemos ver a los polluelos salir de sus caparazones y podemos presenciar los milagros y las tragedias que ocurren. Las cámaras se han colocado en guaridas de zorros, madrigueras de ratas topo desnudas y todo tipo de otros hogares de animales. 2) Pornografía que involucra el rodaje de animales sexualmente atacados; 3) documentales sobre el abuso animal. Estoy pensando, en particular, en un poderoso documental llamado Dealing Dogs . En esta película, se nos ofrece imágenes de animales en las condiciones más abyectas. Vemos perros muriendo; vemos cadáveres de perros muertos arrojados a una zanja; vemos perros de pie en su propio excremento. 4) Escritos (como algunos míos) que relatan experiencias muy privadas de animales individuales que están enfermos o muriendo. En cada uno de estos casos, los ámbitos de la experiencia que consideramos altamente privados –sexo, nacimiento, muerte, sufrimiento- se vuelven abiertos a la vista.

Si llegamos a la conclusión de que existe un sentido en el que se debe respetar la privacidad de los animales, entonces nos quedamos tratando de distinguir entre "invasiones" que son de algún modo ofensivas (en mi opinión, la pornografía involucra a animales claramente en esta categoría; muestra el poder) y que podría estar justificado (mostrar imágenes de sufrimiento animal podría educar a la gente sobre cuestiones de bienestar y podría conducir a cambios en la política).

Referencia:

• Suicidio más alto entre los adultos jóvenes
• Estafas de animales de servicio: un problema creciente
• Las 2 palabras que debes dejar de usar
• ¿Las niñas sexualmente activas se dirigen al divorcio como adultos?
• ¿Es prudente visitar un lugar lleno de recuerdos dolorosos? Aveces si aveces no

Brett Mills, "Televisión, documentales sobre la vida silvestre y derecho de los animales a la privacidad", Continuum: Journal of Media & Cultural Studies, vol. 24 (2), abril de 2010: 193-202.