Un completo análisis psicológico del apoyo de Trump

La ciencia puede ayudarnos a dar sentido a la invencibilidad política del presidente.

Fuente: Eric Rosenwald / Shutterstock

Ya sea que lo queramos o no, debemos tratar de entender el fenómeno de Donald Trump, ya que ha barrido por completo a la nación y también la ha dividido con fiereza. Lo más desconcertante de todo esto es la aparente invencibilidad política de Trump. Como él mismo dijo, incluso antes de ganar las elecciones presidenciales, “podría pararme en el medio de la 5ta. Avenida y dispararle a alguien y no perdería a los votantes”. Desafortunadamente para el pueblo estadounidense, esta afirmación de fiereza parece ser más verdadera que no. También debería motivarnos a explorar la ciencia que subyace a ese comportamiento humano tan peculiar, para que podamos aprender de ella y potencialmente inocular contra ella.

Para ser justos, debemos reconocer que, lamentablemente, la mentira no es infrecuente para los políticos de ambos lados del pasillo político, pero la frecuencia y la magnitud de las mentiras del actual presidente deberían hacernos pensar a todos por qué no han destruido su carrera política, y en cambio tal vez lo fortaleció. Del mismo modo, deberíamos preguntarnos por qué su retórica inflamatoria y numerosos escándalos no lo han hundido. Estamos hablando de un hombre que fue grabado en una cinta diciendo: “Cuando eres una estrella, te dejan hacerlo”. Tu puedes hacer cualquier cosa. Agárralos por el coño ”. Sobrevivir políticamente ese video no es normal, ni nada parecido, y tal revelación probablemente habría sido el final de Barack Obama o George Bush si hubiera surgido semanas antes de la elección.

• Terapia Craneoeléctrica para Abuso de Alcohol y Cocaína
• Abuso de sustancias: enfoques efectivos sin medicamentos
• Los costos del pensamiento indebido perpetuo sobre la adicción
• “Nace una estrella” inspira coraje, pero podría haber hecho más
• ¿Se siente descuidado en su relación? Puede que no sea sobre ti

Si bien docenas de psicólogos han analizado a Trump, para explicar la invencibilidad política del hombre, es más importante comprender las mentes de sus firmes partidarios. Si bien varios artículos populares han iluminado una multitud de razones por su apoyo inquebrantable, no parece haber un análisis exhaustivo que los contenga a todos. Como parece haber una demanda real de esta información, he tratado de proporcionar ese análisis a continuación.

Algunas de las explicaciones provienen de un artículo de revisión de 2017 publicado en el Diario de Psicología Social y Política por el psicólogo y profesor de la UC Santa Cruz Thomas Pettigrew. Otros han sido publicados desde 2016, en varios artículos y publicaciones de blog para publicaciones como Psychology Today. Varios de ellos se inspiraron en ideas de psicólogos como Sheldon Solomon, quien sentó las bases de la influyente Teoría del Manejo del Terror, y David Dunning, que hizo lo mismo con el efecto Dunning-Kruger.

Esta lista comenzará con las razones más benignas para el apoyo intransigente de Trump. A medida que la lista continúa, las explicaciones se vuelven cada vez más preocupantes, y hacia el final, bordean lo patológico. Se debe enfatizar fuertemente que no todos los partidarios de Trump son personas racistas, mentalmente vulnerables o fundamentalmente malas. Puede ser perjudicial para la sociedad cuando aquellos con títulos y plataformas intentan demonizar a sus oponentes políticos o pintarlos como enfermos mentales cuando no lo están. Dicho esto, es igual de perjudicial pretender que no hay factores psicológicos y neuronales claros que subyacen en gran parte de la lealtad desenfrenada de los partidarios de Trump.

• ¿Qué es la adicción, de todos modos?
• El aumento y el aumento del uso problemático de las redes sociales
• Depresión de alta energía: no infrecuente, no incurable
• ¿Puede Upskirting ser adictivo?
• Términos de terapia que todos necesitan saber

Los fenómenos psicológicos que se describen a continuación pertenecen principalmente a aquellos partidarios que seguirían a Trump desde un acantilado. Estas son las personas que estarán a su lado sin importar qué escándalos salgan a la luz, o qué tipo de evidencia de comportamiento inmoral e ilegal emerge.

1. La practicidad triunfa sobre la moralidad.

Para algunas personas ricas, es simplemente un asunto financiero. Trump ofrece recortes de impuestos para los ricos y quiere acabar con las regulaciones gubernamentales que impiden que los empresarios ganen dinero, incluso cuando existe una regulación con el propósito de proteger el medio ambiente. Otros, como los trabajadores de cuello azul, como el hecho de que el presidente está tratando de traer empleos a Estados Unidos desde lugares como China. Algunas personas que realmente no son racistas (aquellos que lo serán se discutirán más adelante) simplemente quieren leyes de inmigración más fuertes porque saben que un país con fronteras abiertas no es sostenible. Estas personas han puesto sus preocupaciones prácticas por encima de sus morales. Para ellos, no hay diferencia si él es un vagabundo, o si su equipo de campaña colaboró ​​con Rusia para ayudarlo a derrotar a su oponente político. Se desconoce si estas personas están atadas eternamente a Trump de la manera en que lo están los demás, pero pronto podremos descubrir si se permite que la investigación de Mueller se complete.

2. El sistema de atención del cerebro está más comprometido con Trump

Según un estudio que monitoreaba la actividad cerebral mientras los participantes observaban 40 minutos de anuncios políticos y clips de debate de los candidatos presidenciales, Donald Trump es único en su capacidad para mantener el cerebro comprometido. Si bien Hillary Clinton solo pudo mantener la atención durante tanto tiempo, Trump mantuvo alta tanto la atención como la excitación emocional durante la sesión de visualización. Este patrón de actividad se observó incluso cuando Trump hizo comentarios con los que las personas no necesariamente estaban de acuerdo. Su talento para el espectáculo y su lenguaje simple resuenan claramente con algunos a un nivel visceral.

3. La obsesión de América con el entretenimiento y las celebridades.

Esencialmente, la lealtad de los partidarios de Trump se puede explicar en parte por la adicción de Estados Unidos al entretenimiento y la televisión de realidad. Para algunos, no importa lo que Trump realmente diga porque es muy divertido de ver. Con el Donald, siempre te quedas preguntándote qué cosa escandalosa va a decir o hacer a continuación. Él nos mantiene al borde de nuestro asiento, y por esa razón, algunos partidarios de Trump perdonarán todo lo que él diga. Son felices mientras se mantengan entretenidos.

4. “Algunos hombres solo quieren ver cómo se quema el mundo”.

Algunas personas apoyan a Trump simplemente para ser rebeldes o para introducir el caos en el sistema político. Pueden sentirse tan disgustados con el establishment como con demócratas como Hillary Clinton, que su apoyo a Trump es un dedo medio simbólico dirigido a Washington. Estas personas pueden tener otros problemas, como un deseo innato de trollear a otros o una obsesión con schadenfreude.

5. El factor del miedo: los conservadores son más sensibles a la amenaza

La ciencia ha demostrado que el cerebro conservador tiene una respuesta de miedo exagerada cuando se enfrenta a estímulos que pueden ser percibidos como amenazantes. Un estudio realizado en 2008 en la revista Science encontró que los conservadores tienen una reacción fisiológica más fuerte ante los ruidos sorprendentes y las imágenes gráficas en comparación con los liberales. Un estudio de imágenes cerebrales publicado en Current Biology reveló que quienes se inclinan políticamente a la derecha tienden a tener una amígdala más grande, una estructura que es eléctricamente activa durante los estados de miedo y ansiedad. Y un estudio de fMRI de 2014 encontró que es posible predecir si una persona es liberal o conservadora simplemente al observar su actividad cerebral mientras ve imágenes amenazantes o repugnantes, como los cuerpos mutilados. Específicamente, los cerebros de los conservadores autoidentificados generaron más actividad en general en respuesta a las imágenes perturbadoras.

Estas respuestas cerebrales son automáticas y no están influenciadas por la lógica o la razón. Mientras Trump continúe presentando a los musulmanes e inmigrantes hispanos como amenazas inminentes, muchos cerebros conservadores se encenderán involuntariamente como bombillas controladas por un interruptor. El miedo mantiene a sus seguidores energizados y enfocados en la seguridad. Y cuando crees que has encontrado a tu protector, te preocupas menos por los comentarios ofensivos y divisivos.

6. El poder de los recordatorios de mortalidad y la amenaza existencial percibida

Una teoría bien apoyada de la psicología social, conocida como Teoría de la Gestión del Terror, explica por qué el temor de Trump es doblemente efectivo. La teoría se basa en el hecho de que los humanos tienen una conciencia única de su propia mortalidad. Lo inevitable de la propia muerte crea un terror existencial y una ansiedad que siempre reside debajo de la superficie. Para manejar este terror, los humanos adoptan visiones del mundo culturales, como las religiones, las ideologías políticas y las identidades nacionales, que actúan como un amortiguador al inculcar vida con significado y valor.

La teoría de la gestión del terrorismo predice que cuando las personas recuerdan su propia mortalidad, lo que ocurre con el miedo a los traficantes, defenderán con más fuerza a quienes comparten sus visiones del mundo y su identidad nacional o étnica, y actuarán de manera más agresiva hacia quienes no lo hacen. Cientos de estudios han apoyado esta hipótesis, y algunos han demostrado específicamente que desencadenar pensamientos de muerte tiende a desplazar a las personas hacia la derecha.

Los recordatorios de muerte no solo aumentan el nacionalismo, sino que también pueden influir en los hábitos de voto a favor de los candidatos presidenciales más conservadores. Y, lo que es más inquietante, en un estudio con estudiantes estadounidenses, los científicos descubrieron que hacer sobresalir la mortalidad aumentó el apoyo a las intervenciones militares extremas de las fuerzas estadounidenses que podrían matar a miles de civiles en el extranjero. Curiosamente, el efecto estaba presente sólo en los conservadores.

Al enfatizar constantemente la amenaza existencial, Trump puede estar creando una condición psicológica que hace que el cerebro responda positivamente en lugar de negativamente a las declaraciones intolerantes y la retórica divisiva.

En este video, explico esto con mayor detalle y ofrezco una solución potencial al problema.

7. El efecto Dunning-Kruger: los seres humanos a menudo sobrestiman su experiencia política

Algunos de los que apoyan a Donald Trump están poco informados o mal informados sobre los problemas que se presentan. Cuando Trump les dice que el crimen se está disparando en los Estados Unidos, o que la economía es lo peor que ha ocurrido, simplemente confían en su palabra.

El efecto Dunning-Kruger explica que el problema no es solo que estén mal informados; es que desconocen por completo que están mal informados, lo que crea una doble carga.

Los estudios han demostrado que las personas que carecen de experiencia en alguna área del conocimiento a menudo tienen un sesgo cognitivo que les impide darse cuenta de que carecen de experiencia. Como lo expresó el psicólogo David Dunning en un artículo de opinión para el Político: “El conocimiento y la inteligencia que se requieren para ser buenos en una tarea son a menudo las mismas cualidades necesarias para reconocer que uno no es bueno en esa tarea, y si uno carece de tales Conocimiento e inteligencia, uno permanece ignorante de que uno no es bueno en la tarea. Esto incluye el juicio político “. No se puede llegar a estas personas porque creen erróneamente que son las que deberían estar llegando a los demás.

8. Privación relativa: un sentido equivocado de derecho

La privación relativa se refiere a la experiencia de ser privado de algo a lo que uno cree que tiene derecho. Es el descontento que se siente cuando uno compara su posición en la vida con otros que sienten que son iguales o inferiores, pero que han tenido más éxito injustamente que ellos.

Las explicaciones comunes de la popularidad de Trump entre los votantes no intolerantes involucran la economía. No hay duda de que algunos partidarios de Trump están simplemente enojados por los empleos estadounidenses perdidos en México y China, lo cual es ciertamente comprensible, aunque estos leales a menudo ignoran el hecho de que algunas de estas carreras en realidad se están perdiendo debido al ritmo acelerado de la automatización. .

Estos partidarios de Trump están experimentando privaciones relativas y son comunes entre los estados de swing como Ohio, Michigan y Pennsylvania. Este tipo de privación se conoce específicamente como “relativa”, en lugar de “absoluta”, porque el sentimiento a menudo se basa en una percepción sesgada de lo que uno tiene derecho.

9. La falta de exposición a otros disímiles

El contacto intergrupo se refiere al contacto con miembros de grupos que están fuera de los propios, que se ha demostrado experimentalmente para reducir los prejuicios. Como tal, es importante tener en cuenta que existe una creciente evidencia de que los partidarios blancos de Trump han experimentado un contacto significativamente menor con las minorías que otros estadounidenses. Por ejemplo, un estudio de 2016 descubrió que “… el aislamiento racial y étnico de los blancos en el nivel del código postal es uno de los predictores más fuertes del apoyo de Trump”. Esta correlación persistió mientras controlaba docenas de otras variables. De acuerdo con este hallazgo, los mismos investigadores encontraron que el apoyo para Trump aumentó con la distancia física de los votantes de la frontera con México. Estos sesgos raciales pueden ser más implícitos que explícitos, el último que se aborda en # 14.

10. Las teorías de la conspiración de Trump apuntan a los mentalmente vulnerables

Si bien la multitud de la teoría de la conspiración, que apoya predominantemente a Donald Trump y aliados alocados como Alex Jones y el Qonon sombrío, puede parecer una peculiaridad de la sociedad moderna, algunos de ellos pueden sufrir enfermedades psicológicas que involucran paranoia y delirios, como esquizofrenia, o al menos son vulnerables a ellos, como aquellos con personalidades esquizotípicas.

El vínculo entre la esquizotipia y la creencia en las teorías de conspiración está bien establecido, y un estudio reciente publicado en la revista Psychiatry Research ha demostrado que todavía es muy frecuente en la población. Los investigadores descubrieron que aquellos que tenían más probabilidades de creer en extravagantes teorías de conspiración, como la idea de que el gobierno de EE. UU. Creó la epidemia del SIDA, obtuvieron una puntuación alta en las medidas de “creencias extrañas y pensamiento mágico“. Una característica del pensamiento mágico es una Tendencia a hacer conexiones entre cosas que en realidad no están relacionadas en la realidad.

Donald Trump y los aliados de los medios apuntan directamente a estas personas. Todo lo que uno tiene que hacer es visitar los sitios web de alt-right y los foros de discusión para ver la evidencia de tal manipulación.

11. Trump se aprovecha del narcisismo colectivo de la nación

El narcisismo colectivo es una creencia compartida irrealista en la grandeza del propio grupo nacional. Ocurre a menudo cuando un grupo que cree que representa la “verdadera identidad” de una nación, el “ingroup”, en este caso los estadounidenses blancos, se percibe a sí mismo como desventajoso en comparación con los grupos externos que se están adelantando a ellos “sin razón”. Este fenómeno psicológico está relacionado con la privación relativa (# 6).

Un estudio publicado el año pasado en la revista Social Psychological and Personality Science encontró un vínculo directo entre el narcisismo colectivo nacional y el apoyo a Donald Trump. Esta correlación fue descubierta por investigadores de la Universidad de Varsovia, que encuestaron a más de 400 estadounidenses con una serie de cuestionarios sobre creencias políticas y sociales. Donde el narcisismo individual causa agresividad hacia otros individuos, el narcisismo colectivo involucra actitudes negativas y agresión hacia grupos “externos” (grupos externos), quienes son percibidos como amenazas.

Donald Trump exacerba el narcisismo colectivo con su retórica antiinmigrante, antielitista y fuertemente nacionalista. Al referirse a sus partidarios, un grupo abrumadoramente blanco, como “verdaderos patriotas” o “verdaderos estadounidenses”, promueve una marca de populismo que es el epítome de “política de identidad”, un término que generalmente se asocia con la izquierda política. Las políticas de identidad de la izquierda, por muy equivocadas que sean a veces, generalmente tienen como objetivo alcanzar la igualdad, mientras que la marca de la derecha se basa en la creencia de que una nacionalidad o raza es superior o tiene derecho al éxito y la riqueza por la única razón. identidad.

12. El deseo de querer dominar a los demás.

La orientación de dominación social (SDO), que es distinta de la personalidad autoritaria (n. ° 13), se refiere a las personas que tienen preferencia por la jerarquía social de los grupos, específicamente con una estructura en la que los grupos de alto estatus tienen dominio sobre la los de bajo estatus. Aquellos con SDO son típicamente dominantes, rudos y motivados por el interés propio.

En los discursos de Trump, hace un llamamiento a aquellos con SDO haciendo repetidamente una distinción clara entre los grupos que generalmente tienen un estatus más alto en la sociedad (White) y aquellos grupos a los que se suele considerar que pertenecen a un estatus más bajo (inmigrantes y minorías). Un estudio de 2016 de 406 adultos estadounidenses publicado el año pasado en la revista Personality and Individual Differences encontró que aquellos que obtuvieron una puntuación alta tanto en SDO como en autoritarismo tenían más probabilidades de votar por Trump en la elección.

13. Personalidad autoritaria.

El autoritarismo se refiere a la defensa o el cumplimiento de la estricta obediencia a la autoridad a costa de la libertad personal, y se asocia comúnmente con una falta de preocupación por las opiniones o necesidades de los demás. La personalidad autoritaria se caracteriza por la creencia en la obediencia total y completa a la autoridad. Aquellos con esta personalidad a menudo muestran agresión hacia los miembros del grupo, sumisión a la autoridad, resistencia a las nuevas experiencias y una rígida visión jerárquica de la sociedad. El autoritarismo a menudo se desencadena por el miedo, lo que facilita que los líderes que exageran la amenaza o el miedo se ganen su lealtad.

Aunque la personalidad autoritaria se encuentra entre los liberales, es más común entre los derechistas de todo el mundo. Los discursos del presidente Trump, que están atados a términos absolutos como “perdedores” y “desastres completos”, son naturalmente atractivos para aquellos con tal personalidad.

Si bien las investigaciones mostraron que los votantes republicanos en los EE. UU. Obtuvieron una puntuación más alta que los demócratas en medidas de autoritarismo antes de que Trump apareciera en la escena política, una encuesta de Politico de 2016 reveló que los altos autoritarios favorecían mucho al entonces candidato Trump, lo que llevó a una predicción correcta de que ganaría La elección, a pesar de las encuestas que decían lo contrario.

14. Racismo y fanatismo.

Sería extremadamente injusto e inexacto decir que todos los partidarios de Trump tienen prejuicios contra las minorías étnicas y religiosas, pero sería igualmente inexacto decir que pocos lo hacen. El partido republicano, que se remonta al menos a la “estrategia sureña” de Richard Nixon, ha usado históricamente tácticas que apelaban a la intolerancia, como los discursos con “silbatos para perros”, palabras clave que indicaban un prejuicio hacia las minorías diseñadas para ser escuchadas. Por los racistas pero nadie más.

Mientras que los silbatos del perro del pasado eran más sutiles, la señalización de Trump a veces es sorprendentemente directa. No se puede negar que recurre habitualmente a los partidarios racistas e intolerantes cuando llama a los musulmanes “peligrosos” ya los inmigrantes mexicanos “violadores” y “asesinos”, a menudo de forma generalizada. Quizá no sorprenda que un estudio reciente haya demostrado que el apoyo a Trump está correlacionado con una escala estándar del racismo moderno.

Este artículo fue publicado originalmente en Raw Story.