Veteranos: no envíe psicólogos militares a Guantánamo
El continuo fracaso de la Asociación Estadounidense de Psicología para dar los pasos necesarios para la curación del papel de los psicólogos en el escándalo de tortura de la era Bush ha tenido graves consecuencias. Una consecuencia es que APA ahora está alentando a deshacer los pasos que tomó para evitar que se repita su aprobación tácita de acciones indefendibles en entornos indefendibles como el Campo de Detención de la Bahía de Guantánamo. La APA está alentando a deshacer estos pasos, a pesar de que, hace apenas tres años, el órgano rector, que representa a los miembros, votó casi unánimemente para ponerlos en práctica, y pese a que el actual Comandante en Jefe ha abogado por el retorno a la tortura , creyendo erróneamente en su efectividad.
El organismo rector de la APA es animado y se enfrenta a advertencias poco veladas por parte de los defensores del Nuevo Artículo Comercial 35B, lo que desharía un elemento críticamente importante de su postura respaldada por los miembros de 2015. Los defensores de la división de la psicología militar están insinuando, de una manera poco sincera, que si la APA no envía psicólogos militares a Guantánamo, estaría negando el tratamiento a los detenidos, y sería parte en violar las Convenciones de Ginebra. Ninguno de estos es verdad. (Para obtener respuestas concretas a las preguntas frecuentes sobre las declaraciones engañosas que se hacen para apoyar el envío de psicólogos militares a Guantánamo, consulte http://allianceforanethicalapa.com).
Además, la intención explícita y declarada públicamente de la división de psicología militar no solo es que los psicólogos militares proporcionen tratamiento, sino que vuelvan a la función de apoyar interrogatorios, exactamente los papeles que APA estaba preocupado porque los interrogatorios en tales sitios han incluido la tortura. Cito aquí desde el Boletín de la División 19 de diciembre de 2017.
La política de la APA que prohíbe a los psicólogos estar presentes o apoyar cualquier interrogatorio u operación de detención relacionada con la seguridad nacional o defensa es inapropiada y demuestra un preocupante exceso de autoridades por parte de la asociación … Damos la bienvenida a aquellos que apoyarían la devolución de estos servicios …
http://www.apadivisions.org/division-19/publications/newsletters/militar…
Mientras que los partidarios de la división militar en APA abogan por el regreso de los psicólogos militares a Guantánamo, muchos veteranos, incluidos miembros de un prominente grupo de veteranos, no están de acuerdo.
Monisha Rios, MSW, veterano del ejército con discapacidad de servicio, miembro de la Junta Nacional de Veteranos por la Paz y futura psicóloga de investigación cuyo trabajo se centra en los impactos de la psicología militarizada y armada, dice “Miembros de Veteranos por la Paz”, una organización mundial de militares los veteranos y aliados “mantienen una estrecha vigilancia sobre la psicología militar y la relación históricamente rentable de la APA con la guerra”. El grupo con sede en los Estados Unidos, fundado en 1985, consta de más de 140 capítulos nacionales e internacionales cuya declaración de propósito habla de una “mayor responsabilidad de servir a la causa de la paz mundial” con una expresa “obligación de sanar las heridas de las guerras”. Cumplimos con esta obligación aumentando la ‘conciencia pública sobre las causas y los costos de la guerra’ y buscando ‘justicia para los veteranos y las víctimas de la guerra’ “. (Citas de https://www.veteransforpeace.org/who-weare)
De acuerdo con Rios,
“La psicología militar es una espada de doble filo. Al igual que cualquier narración sobre el ejército y la guerra de EE. UU., Las historias contadas acerca de la psicología militar se centran más a menudo en la “gloria” y el “honor” de su “servicio”. Sin embargo, estas narraciones excluyen las realidades vividas de Otros cuyas vidas se ven afectadas adversamente por el espectro de las aplicaciones de la psicología militar en la sociedad global. Estas exclusiones, intencionales o no, prohíben la curación y perpetúan el daño en todos los ámbitos. Eso incluye el daño a los veteranos de los EE. UU. Y al personal en servicio activo, así como a los prescriptos como enemigos y a todos los intermediarios, incluso a los psicólogos militares, que no son inmunes a las lesiones morales. Tenemos que ser realistas acerca de los roles que los psicólogos estadounidenses han desempeñado en todas las guerras involucradas en EE. UU. Desde 1917 y no pasar por alto los impactos nobles que nuestra profesión tiene en el mundo. Entonces podemos ver cómo trabajamos juntos para sanar esas heridas “.
Psicólogo certificado por la Junta y veterano de guerra del ejército El Dr. Harold Hall, Director del Instituto del Pacífico para el Estudio de Conflictos y Agresiones, también discrepa con los movimientos de APA para deshacer sus decisiones de 2015. Los siguientes son extractos de mensajes escritos por Hall a un miembro del Consejo de Representantes, el cuerpo gobernante de la APA, Hall escribió
“Bajo ninguna circunstancia deben los psicólogos militares hacer” terapia “, o cualquier tipo de intervención, sin embargo, nombrada con detenidos en Guantánamo (o en cualquier otro centro de detención militar donde los detenidos hayan sido torturados y / o expuestos a la definición de la ONU -CIDT). Permitir que los psicólogos militares traten a los detenidos en GITMO abrirá las compuertas para que los militares y las agencias de inteligencia restablezcan la tortura en todo el mundo en cualquier lugar y en cualquier momento. Deberíamos luchar contra este diente y la uña. Las razones ofrecidas por los miembros de Div 48 y la prohibición de permitir que los psicólogos militares traten a los detenidos en GITMO son válidos. Es de sentido común que no se puede hacer una terapia genuina en una cámara de tortura. Además, la literatura empírica replicada muestra que el contexto de la intervención es muy importante, y que los contextos de intervención aversivos degradan la precisión, la efectividad y la integridad psicológica de ambos, el interventor y los intervenidos. Nosotros, como profesión basada en datos, debemos usar argumentos basados en datos y apoyados empíricamente para defender nuestros puntos de vista “.
y
“Realísticamente, es la rara persona en servicio activo, incluso los doctores en psicología brillantes y conocedores, todos los oficiales comisionados, quienes desafiarán las órdenes y otras presiones del comando, independientemente de la política escrita. También creo firmemente que 35B, por las muchas razones expresadas en este mensaje y por muchos psicólogos APA bien intencionados, éticos y reflexivos, es un paso atrás en la moralidad y, a la larga, es contrario a nuestros intereses nacionales como una democracia libre “.
Y justo al otro lado de la bahía del Moscone Center, donde los psicólogos decidirán si deshacer su histórica decisión de 2015, el Capítulo de Veteranos por la Paz de East Bay también está disgustado por la posibilidad de que los psicólogos militares regresen a Guantánamo y otros sitios donde la tortura ha tomado lugar. Lo siguiente es un extracto de una carta abierta a la Asociación Americana de Psicología de East Bay Veterans For Peace, preparada en nombre del grupo por el presidente del capítulo Dr. Eugene Ruyle, Veterano de Marina y Profesor Emérito de Antropología de la Universidad Estatal de California en Long Beach.
Nuestro Capítulo de Veteranos por la Paz de East Bay se angustió al saber que la APA planea levantar su prohibición de 2015 sobre “cualquier participación de psicólogos en los interrogatorios de seguridad nacional realizados por el gobierno de Estados Unidos”. (NY Times, 7 de agosto de 2015) , y me autorizó, como Presidente, a enviar esta declaración en nombre de nuestro Capítulo.
Entendemos que algunos de sus miembros que trabajan para el ejército pueden sentir que la prohibición de 2015 “es inapropiada y demuestra una inquietante superación de las autoridades por parte de la asociación”. Les recordamos que no es solo la APA la que prohibe la tortura sino el humano completo comunidad tal como se expresa en las leyes internacionales y de los EE. UU. Estas actividades no solo son inmorales y poco éticas, sino también ilegales y pueden exponer a sus miembros a un proceso penal.
En la convención anual de la APA en San Francisco la próxima semana, una convención que nombra al Ejército de los Estados Unidos entre sus patrocinadores, el cuerpo gobernante tomará la decisión clave, mientras que muchos, incluidos los veteranos, están observando.
