El fundamento de salud pública para el control de armas es claro
Los estados con porcentajes más altos de hogares que poseen armas tienden a tener tasas más altas de muertes por armas de fuego. 1 Las regulaciones de armas que apuntan a restringir y reducir la posesión de armas reducen las tasas de suicidio de armas de fuego. Anestis, Anestis y Butterworth estudiaron 2 cambios en la tasa de suicidio en 2013 y 2014 en los 50 estados y el Distrito de Columbia, comparando las tasas en estados con y sin leyes específicas (períodos obligatorios de espera, verificación de antecedentes universales, restricciones de portación abierta y requisitos de bloqueo de armas ) Encontraron una diferencia significativa en los cambios en la tasa de suicidio en los estados con períodos de espera obligatorios y verificaciones de antecedentes universales en relación con los estados sin estas leyes. No se observaron cambios en los estados con restricciones de acarreo abierto y requisitos de bloqueo de armas. Llegan a la conclusión de que las leyes destinadas a reducir la posesión de armas son las más eficaces para prevenir los suicidios con armas de fuego . Cabe destacar que las personas a las que se les niega el uso de armas de fuego no suelen encontrar otros medios para hacerse daño. Las tasas de suicidio disminuyen cuando la posesión y el almacenamiento de armas está más regulado. De manera similar, Kposowa et al. Encontraron 3 que una mayor posesión de armas aumentaba el riesgo de suicidio, pero que las armas cargadas y desbloqueadas en el hogar eran un factor de riesgo aún más poderoso. Las armas son un imán de suicidio, y las regulaciones de armas y el almacenamiento seguro marcan una gran diferencia.
Fleegler et al llegaron a conclusiones similares sobre las leyes de armas de fuego y las muertes en general, tanto suicidios como homicidios. 4 Observaron los 50 estados en cuatro años, dividiendo los estados en cuartiles según las regulaciones de armas. El cuartil con la mayor cantidad de regulaciones tuvo el índice más bajo de homicidios y suicidios con armas de fuego, y los estados con las menores regulaciones tuvieron el índice más alto de homicidios con armas de fuego y suicidios. Sin embargo, los autores no pudieron concluir que el enlace fue una causa y efecto directo. Puede haber otros factores que funcionen en estos estados, por ejemplo, diferentes niveles de propiedad de armas o diferentes actitudes hacia las armas de fuego, lo que hace que sea más difícil aprobar leyes sobre armas de fuego y más probablemente que se usen armas de fuego. Aún así, trabajar para lograr leyes de armas más fuertes sería útil y podría aclarar estos otros factores.
Kalesan et al vieron 5 de 25 leyes de armas de fuego en los Estados Unidos, y analizaron su correlación con la mortalidad de armas de fuego. Descubrieron que las tres leyes más significativamente asociadas con la reducción de la mortalidad eran las verificaciones universales de antecedentes de armas de fuego, las verificaciones de antecedentes de municiones y la identificación de armas de fuego mediante microataque o toma de huellas digitales balísticas. Si bien su análisis de la magnitud del efecto es complicado y para algunos, controvertido, estiman que estas leyes podrían reducir las muertes por armas de fuego en un 90%. También descubrieron que las llamadas leyes “stand your ground” se asociaban con un aumento de las tasas de mortalidad.
La posesión de armas aumenta el riesgo de muertes, y las familias con factores de riesgo de suicidio y homicidio son modestamente más propensas a poseer armas de fuego. 6 Los padres con depresión, que beben en exceso o usan drogas ilícitas tienen más probabilidades de tener o adquirir armas de fuego. Esto los pone a ellos y a sus hijos en riesgo. El sistema de salud mental podría desempeñar un papel en el tratamiento de los factores de riesgo, o la detección de armas de fuego en estos hogares, pero esto hace que las regulaciones descritas por los autores anteriores, como los períodos de espera y las verificaciones de antecedentes, sean aún más importantes.
Además de la legislación de control de armas y la reducción del número de armas de fuego en la calle, puede haber otras formas de cortar la violencia con armas de fuego. Los expertos en salud pública han analizado cómo la violencia armada se propaga como un contagio social, a través de una red de personas integradas en las mismas relaciones, actividades y entorno, compartiendo así los factores de riesgo. Un enfoque preventivo podría ser similar al rastreo de contacto utilizado en los brotes de enfermedades. 7 También podríamos alentar a los medios a no cubrir los tiroteos de forma sensacionalista que inspire a los imitadores. 8
La Asociación Estadounidense de Psiquiatría, la Academia Estadounidense de Médicos de Familia, la Academia Estadounidense de Pediatría y el Congreso Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos, que representan un total de 450,000 médicos, han pedido medidas gubernamentales sobre la epidemia de violencia con armas de fuego. 9 Racionalmente, el control de armas tiene sentido. Pero, en cambio, quienes apoyan la posesión de armas generalmente arrojan las primeras piedras a quienes tienen problemas de salud mental.
Este es un extracto de mi libro electrónico recién publicado sobre psicología de armas, cultura e identidad, que pronto saldrá en edición de bolsillo.
Referencias
1. Kristof N. Cómo reducir los tiroteos. New York Times, actualizado el 20 de febrero de 2018. https://www.nytimes.com/interactive/2017/11/06/opinion/how-to-reduce-shootings.html accedido el 19/2/18
2. Anestis MD, Anestis JC, Butterworth SE. Legislación de pistolas y cambios en las tasas de suicidio en todo el estado. Am J Public Health. 2017; 107: 579-581
3. Kposowa A, Hamilton D, Want K. Impacto de la disponibilidad de armas de fuego y la regulación de armas en las tasas de suicidio del estado. Suicide Life Threat Behav. 2016 Dec; 46 (6): 678-696
4. Fleegler EW, Lee LK, Monuteaux MC, Hemenway D, Mannix R. Legislación de armas de fuego y muertes relacionadas con armas de fuego en los Estados Unidos. JAMA Intern Med. 2013; 173 (9): 732-740
5. Kalesan B, Mobily ME, Keiser O, Fagan JA, Galea S. Legislación sobre armas de fuego y mortalidad con armas de fuego en los EE. UU .: un estudio transversal a nivel estatal. Lancet 2016; 387: 1847-55
6. Ladapo JA, Elliott MN, Kanouse DE, et al. Propiedad y adquisición de armas de fuego entre padres con factores de riesgo de autolesión u otra violencia. Acad Pediatrics 2016; 16: 742-749
7. Verde B, Horel T, Papachristos AV. Modelar el contagio a través de las redes sociales para explicar y predecir la violencia con armas de fuego en Chicago, 2006 a 2014. JAMA Intern Med. 2017; 177 (3) 326-333
8. Meindl JN, Ivy JW. Disparos en masa: el papel de los medios en la promoción de la imitación generalizada. Am J Pub Salud. 2017; 107: 368-370 doi: 10.2105 / AJPH.2016.303611
9. Los médicos de primera línea de Estados Unidos piden al gobierno que actúe sobre la epidemia de violencia con armas de fuego en la salud pública. 16 de febrero de 2018 https://www.psychiatry.org/newsroom/news-releases/america-s-frontline-physicians-call-on-government-to-act-on-the-public-health-epidemic-of- violencia con armas accedida el 28/02/18
