Este es un post invitado por Rain Jordan. Rain trabaja en entrenamiento y comportamiento canino, y se especializa en perros temerosos y traumatizados. También dirige una organización internacional sin fines de lucro de rescate, capacitación y modificación de la conducta y educación pública. El ensayo aparece aquí en el sitio web de Rain.
Si un perro se sienta cuando se le dice que lo haga, algunos dirán que el perro es “obediente” o que tiene “modales”; Si ese mismo perro se sienta cuando se le dice que se acueste, ¿ese mismo perro de repente carece de modales y obediencia? ¿Qué pasa si el perro no se acuesta cuando se le indica porque es doloroso hacerlo en ese momento?
En comparación con los fenómenos observables (como el “ladrido”) y los objetos o seres específicos (como “perros”) cuya veracidad no depende de los pensamientos, creencias u opiniones de un observador, muchas de nuestras palabras son poco más que construcciones: ideas subjetivas Etiquetas que se basan en opiniones que varían infinitamente pero que no proporcionan datos. Los constructos son abstractos y subjetivos. Las ideas de “modales” y “obediencia” son construcciones porque no existe una definición única y universalmente aceptada para estas palabras, y no hay un conjunto de comportamientos observables específicos descritos por las etiquetas de “modales” y “obediencia”. Puede etiquetar a un perro sin modales si él / ella lame su mano, mientras que yo podría clasificar el comportamiento como apaciguador. Si un perro se escapa cuando su guía le grita que “venga”, podría llamarlo desobediente. Podría llamarlo asustado y pedirle que considere el contexto, por ejemplo, ¿es este un perro que sufrió un historial de abusos a manos de un gritón en una vida anterior? En la vida, ya sea humana o canina, el contexto es crucial.
CGC es el acrónimo del programa de obediencia y modales de AKC para Canine Good Citizen. “Bueno” es un constructo como “buen ciudadano”. Este solo hecho debería ser suficiente para plantear preguntas sobre la viabilidad y legitimidad de un programa que se declara “rápidamente reconocido como el estándar de comportamiento para los perros” y que trabaja activamente para influya en la política gubernamental sobre perros, así como en los estándares de la industria de seguros e incluso en las reglas de la Asociación de Propietarios de Empleo que podrían hacer que su perro no pueda vivir con usted o que usted no pueda encontrar un hogar para usted y su perro.
Desde el sitio web de la CGC:
También hay un número cada vez mayor de apartamentos y condominios que requieren que los perros residentes pasen la prueba de CGC … El programa Canine Good Citizen® (CGC) de AKC se está reconociendo rápidamente como el estándar de comportamiento de los perros en nuestras comunidades. Las resoluciones de Canine Good Citizen® han sido aprobadas por 47 legislaturas estatales y el Senado de los Estados Unidos, las compañías de seguros están comenzando a utilizar CGC® para asegurar razas que de otra manera no asegurarían, y algunas asociaciones de condominios en todo el país ahora requieren que todos los perros en el complejo Han ganado el premio Canine Good Citizen®.
Del blog de Best Friends:
Hay más de 600 clubes AKC en los Estados Unidos. El AKC produce o otorga licencias a más de 200 productos que generan ingresos vendidos a través de más de 7,000 minoristas de EE. UU. Los ingresos de AKC para 2011 superaron los $ 59 millones, con $ 23 millones provenientes de las inscripciones.
El programa CGC es uno de esos productos. Más allá de la preocupación que algunos puedan tener sobre los posibles motivos subyacentes de ese producto, lo que me preocupa es el potencial de daño a los animales y sus seres humanos. Hay posibles consecuencias a largo plazo para sus derechos de tener a su perro en su hogar, así como para su privacidad, autonomía y posición socioeconómica; por ejemplo, puede terminar impagando de manera involuntaria su préstamo hipotecario y, por lo tanto, incluso perder su hogar si ninguna aseguradora te asegurará Pero también hay consecuencias a corto plazo que pueden surgir del proceso de preparación de un perro para las pruebas de CGC y de su proceso de inculcación general.
Como profesional canino en comportamiento y entrenamiento, priorizo el bienestar de los perros. Una gran parte de garantizar el bienestar es respetar y evaluar a cada perro como un individuo, entrenar y manejar a cada perro en consecuencia, guiado por los parámetros de la ciencia moderna. Los requisitos de la CGC parecen establecer prioridades en otros lugares. Incluso su “Promesa de dueños de perros responsables”, que está notablemente ausente de cualquier advertencia contra el uso de la fuerza, el dolor o la intimidación en los perros, se centra principalmente en las comodidades humanas. Si bien hay algunas declaraciones vagas que podrían interpretarse para abordar el bienestar del perro, el compromiso es pesado en “No permitiré que mi perro haga xy o z que haga a las personas infelices”. El elemento más alarmante de la lista detallada del compromiso es un elemento que ignora la comunicación básica del perro; de hecho, ignora la Dogness básica, declarando que “no permitiré que mi perro infrinja los derechos de los demás” o “sea una molestia para los demás ladrando … “Para la mayoría, ladrar es parte de ser un perro. Un perro que está ladrando lo hace por una razón, y esa razón a menudo es creada por humanos, por lo que parece incorrecto declarar que no debe permitir que su perro ladre en el patio, etcétera. ¿Qué debe hacer si no puede deshacerse del jardinero que sopla las hojas de al lado? Las tácticas como forzar el cierre de la boca de un perro o los ladridos quirúrgicos no son opciones para los amantes de los perros. Se sabe que los propietarios en pánico y frustrados toman medidas drásticas. Un manual sobre el comportamiento alternativo de contracondicionamiento y entrenamiento podría ser un buen primer paso hacia la eliminación de expectativas irrazonables de la promesa.
Pero ¿qué pasa con las expectativas irrazonables de la prueba en sí? Pasarlo depende de varios requisitos que deberían dar lugar a una pausa para todos los dueños de perros, quizás el más peligroso de los cuales es el siguiente: “Cualquier perro que gruñe … no es un buen ciudadano y debe ser expulsado de la prueba”. Este decreto despide a la mayoría de Los perros, ya que el comportamiento de comunicación natural de muchos perros es gruñir para informarnos de su incomodidad, miedo, etcétera. Cualquier persona que trabaje en profesiones relacionadas con perros, especialmente aquellos que influyen en la política pública, necesita entender el comportamiento canino, y eso significa, para empezar, que el gruñido es parte de un sistema normal de alerta temprana para perros y que entrenar a un perro para suprimir el gruñido es configurar un perro para que sienta que no tiene más remedio que pasar a advertencias o acciones avanzadas. El rechazo del gruñido por parte del programa CGC y el etiquetado concomitante de un perro que gruñe como un mal ciudadano es, en el mejor de los casos, equivocado y, en el peor, peligroso. Las expectativas y prácticas actualizadas, por otro lado, hacen que los humanos reconozcan, respeten y reaccionen adecuadamente ante el sistema de alerta temprana de un perro. Eso significa más seguridad y bienestar para todos, perros y humanos.
Otro comportamiento normal y natural anulado por la prueba de CGC es la función biológica básica de eliminación: “Cualquier perro que elimine durante la prueba debe ser marcado como fallido”. Muchas pruebas de CGC se realizan al aire libre, lo que hace que esta falla automática sea aún más disonante. Además, algunos perros, especialmente aquellos que habían sido maltratados en su historia, orinarían involuntariamente cuando estaban nerviosos o asustados, o como un comportamiento sumiso; sin embargo, irónicamente, parece que el comportamiento sumiso es el tipo de comportamiento que desea el AKC.
Luego está el rechazo de los perros que muestran algún tipo de preocupación, incomodidad o miedo. El fracaso será el grado si su perro no da la bienvenida a un “extraño amigable” para que se acerque a usted, si su perro no permite que un extraño de ese tipo la acaricie o la manipule, o si su perro no camina a través de una multitud de extraños de prueba ” sin evidencia de exceso de exuberancia, timidez o resentimiento “. Vale la pena recordar nuestra historia con respecto a confiar en” extraños amigos “, especialmente para las mujeres y nuestros perros; No está en nuestro mejor interés o en el de nuestros perros confiar automáticamente en un extraño solo porque él / ella actúa de manera amigable. De manera similar, si sucede algo alarmante, quiero que mi perro responda en consecuencia, pero el programa de CGC requiere que si su perro no está “confiado en todo momento” en situaciones de distracción, las reglas de CGC estipulan que es “común”, como dejar caer una silla. (!), ella recibirá sus cartas pero no serán las que tú querías. En cambio, la etiqueta Scarlet Bad Citizen llenará el aire a su alrededor. En opinión de la CGC, tu perro debería incluso aceptar que te dejen de repente con un extraño en el otro extremo de la correa mientras desapareces; un perro con la condición conocida como ansiedad por separación, aunque esté bien entrenado de otra manera, sería marginado. Lamentablemente, todo esto significa que los perros tímidos y temerosos no deben aplicar y no deben considerarse buenos ciudadanos. Esto es terriblemente desafortunado porque los perros tímidos y temerosos ya están gravemente marginados y, con demasiada frecuencia, son sacrificados innecesariamente. Sin embargo, la mayoría de los perros tímidos y temerosos también son perros devotos, cariñosos y amables, y casi todos los perros temerosos que he conocido han sido maravillosos “aprendices”, especialmente cuando se satisfacen sus necesidades básicas de supervivencia y una sensación de seguridad.
No iré tan lejos como para examinar el potencial de los requisitos del programa CGC que conducen a la indefensión aprendida. Uno espera que los propietarios no estén tan decididos a obtener la etiqueta de CGC que inadvertidamente o de otra manera empleen tácticas que arriesgan la enfermedad de indefensión aprendida. Además, me mantendré alejado de analizar cómo se acepta a los evaluadores y la “Autoevaluación de la Prueba de Conocimiento de CGC” aparte de mencionar que siento que la confirmación del manejo humano y la alfabetización en R + y ABA (refuerzo positivo y modificación de la conducta) deben ser requisitos. . Sin embargo, no puedo apartar mis ojos de la privación de derechos de los perros desfavorecidos y de sus devotos y, a veces, muy conocedores dueños. También te pido que pongas tu mirada en la difícil situación que CGC crea para muchos perros y sus familias, y que no te atraigan las estrellas doradas de orgullo y exceso de control. Mejor mirar a las estrellas fugaces en lo alto, fijando nuestros deseos y nuestros esfuerzos, en el día en que Dogness no solo sea aceptado sino celebrado.
–
Referencias:
https://www.akc.org/products-services/training-programs/canine-good-citi… accedido el 25/11/2018
http://blogs.bestfriends.org/index.php/2013/05/01/nbc-report-exposes-akc/ consultado el 29/11/2018
