Fácil de criticar a la administración Obama, ¿no?
Mire la tasa de desempleo, por ejemplo. ¿Y ha visto los aumentos de impuestos que van a tener que pagar para la reforma de salud? Ah, sí, hicieron un gran trabajo con Umar Farouk Abdulmutallab, ¿no? Su padre nos dijo que iría deshonesto y luego, cuando compra una multa en efectivo y no registra el equipaje, nos miramos a los otros. camino. Es hora de decir esto al unísono, amigos, con su tono de voz más sarcástico: "¡Gran trabajo, Obama!"
¿O es demasiado pronto para tal sarcasmo?
Amigos, antes de comenzar a culpar al gobierno por todas estas cosas terribles, debemos recordar que la retrospección no está ni cerca de 20/20, y que no podemos juzgar con precisión lo que nuestro gobierno está haciendo o no por nosotros hasta que no prestemos atención. lo que llamo "la política de la invisibilidad".
Verá, hay algunas cosas invisibles a las que debemos prestarle atención.
Comencemos con nuestra tasa de desempleo. Vivo en Michigan, y estoy a un grado de separación del infierno de mucho desempleo. No estoy nada contento con la economía de nuestra nación. Y me gustaría habernos visto progresar durante el año pasado al abordar nuestros problemas económicos. Pero antes de criticar el plan de estímulo económico de Obama -por considerar que no ha terminado con el desempleo tal como lo conocemos- tómese un momento para reflexionar sobre lo invisible: pregúntese cuál hubiera sido la tasa de empleo si Obama no hubiera impulsado su plan de estímulo un Congreso reacio ¿No sabes la respuesta? Bienvenido a la Política de Invisibilidad.
¿Qué hay de los impuestos que pagaremos para financiar la reforma de salud? A primera vista, parece que no hay nada invisible allí. Pero échale un vistazo más de cerca. ¿Tiene alguna idea de cuánto de su ingreso actual se ha canalizado a la industria de la salud? Considere ese beneficio de salud "gratuito" que le da su empleador. Ese beneficio proviene de sus ingresos. Muchos salarios de salario medio, de hecho, se han estancado en las últimas décadas en los EE. UU., En gran medida porque los empleadores han estado tomando lo que serían aumentos salariales y los empujan a cubrir el costo en espiral de los beneficios de atención médica. ¿Y esa exención de impuestos que obtenemos para nuestro seguro de salud basado en el empleador? Eso tampoco es gratis. Eso contribuye a los déficits del gobierno y, en última instancia, obliga al gobierno a aumentar los impuestos. Nada es gratis. Pero debido a la Política de Invisibilidad, nos damos cuenta que estamos quejándonos de los impuestos a la asistencia médica al mismo tiempo que pasamos por alto la forma en que el seguro de salud ya ha reducido el tamaño de nuestros cheques de pago.
Finalmente, revisemos el desempeño de la TSA en el reciente fiasco de bombarderos de ropa interior. Admito estar sorprendido, con el resto de la nación, por la cantidad de pistas que los federales pasaron por alto al permitir que este hombre abordara un avión con una bomba atada a su entrepierna. Pero un momento de reflexión sobre la política de la invisibilidad nos obliga a tener una visión más cautelosa de la TSA. Considere una de las armas humeantes que los críticos de TSA han estado discutiendo vehementemente en la blogósfera: que este terrorista subió al avión SIN COMPROBAR CUALQUIER EQUIPAJE.
Ummmm, creo que quiere decir que colocó su equipaje en el compartimento superior. Ya sabes, ¡como la mitad de sus compañeros de viaje!
Ahora entiendo que la mayoría de los padres de los otros pasajeros no le habían dicho recientemente a la CIA que su hijo se estaba radicalizando. Y que la mayoría de ellos no había pagado sus boletos en efectivo. Pero no sé, como ciudadano común, cuántas personas habrían encajado en el perfil del terrorista de ropa interior. ¿Cuántos hombres jóvenes han caído bajo la influencia de imanes apasionadamente radicales y luego han abordado aviones después de pagar boletos con dinero en efectivo? No sé ese número. Espero que el número sea de decenas de miles, si no más. (¿Y realmente es tan importante pagar en efectivo?) Si comenzáramos a analizar los pagos en efectivo, ¿no comenzarían simplemente los terroristas a usar tarjetas de crédito? En ese caso, ¿no comenzarían a revisar el equipaje, si eso resultara ser una señal de seguridad? )
Lo que es invisible aquí es el denominador: ¿Cuántas personas, si intentan volar un avión mañana, tendrían una serie de "pistas" que habrían hecho que el intento de atentado pareciera inevitable? Es muy posible que muy pocas personas fueran tan arriesgadas como el Bombardero de ropa interior. Pero francamente, esa información es invisible para mí, como lo es para la mayoría del público en general.
Antes de hacer todo lo posible por el terrible trabajo que están haciendo los expertos en seguridad, debemos reflexionar sobre la política de la invisibilidad y recordar que es fácil criticar lo que vemos, incluso cuando ignoramos lo que no podemos hacer.
Peter Ubel es profesor colegial de medicina George Dock en la Universidad de Michigan y autor de Free Market Madness: Why Human Nature está en desacuerdo con la economía y Why it Matters (Harvard Business Press, 2009). Visite http://www.peterubel.com/ para obtener más blogs y actualizaciones de investigación.
