Desde mis dos publicaciones anteriores sobre este caso hace varios meses, los restos esqueletizados del pequeño Caylee Anthony fueron descubiertos por un lector de contadores del condado a unos cientos de metros de su hogar. Ahora sabemos que Caylee de hecho está muerto, y que, según las autoridades, fue víctima de asesinato premeditado. La policía se ha centrado en la casa de Anthony como el posible lugar de la muerte de Caylee, vinculando a esa ubicación muchas de las pistas forenses halladas en la espeluznante escena donde huesos desmembrados y un pequeño cráneo humano con cinta adhesiva aún cubren el lugar donde la boca y los labios fueron una vez.
Mientras tanto, Casey permanece encarcelado. Su hermano, Lee, fue depuesto recientemente por los abogados que representan a la supuesta "niñera", Zenaida "Zanny" González, quien niega haber conocido a Casey y mucho menos ser la niñera habitual de Caylee Anthony. Los abuelos Cindy y George se niegan a participar en las deposiciones de la demanda por difamación de González, citando como razón la fragilidad psicológica. El juez en ese caso les ha dado veinte días para presentar documentación psiquiátrica para respaldar este reclamo. Desde que George Anthony, el padre de Casey, se convirtió en abatido y activamente suicida tras el descubrimiento e identificación de los restos de su nieta, siendo secuestrado durante casi dos semanas en un hospital psiquiátrico, tal documentación puede ser recibida por él, si no por su esposa.
Un comentario curioso y posiblemente contundente hecho por Lee, el hermano de Casey durante su declaración para la demanda civil la semana pasada, fue su recuerdo de que el supuesto secuestrador de Caylee, "Zanny", según Casey, había requisado su contraseña personal en myspace.com, cambiándola a "Timer55" y la dirigió a través de Internet y mensajes de texto para ir a ciertos lugares, amenazando las vidas de los miembros de la familia si ella se negaba. Recuerda a Casey diciéndole que cree que Caylee fue llevado por González "para darle una lección". ¿Qué lección podría ser? ¿Y por qué? Lee Anthony reiteró bajo juramento: "Creo todo lo que mi hermana me dice". El propio Lee parece creer que "timer55" tiene algún significado numérico secreto siniestro. ¿Qué podría decir esto, si acaso, sobre el estado de ánimo del hermano Lee? ¿Y posiblemente Casey?
No sé si la Sra. Anthony es culpable y no ha tenido una participación directa en este asunto. Tampoco puedo hablar definitivamente sobre su estado de ánimo pasado o presente o el de su familia sin haberlos entrevistado directamente. Sin embargo, como mencioné anteriormente, este caso trae a la mente un síndrome clínico llamado Trastorno psicótico compartido o folie a deux , trois , o quizás quatre . Este fenómeno inusual generalmente involucra a una persona primaria o "inductor" que se vuelve delirante y otros cercanos a él o ella en diferentes grados adoptando esa distorsión de la realidad. De los cuatro familiares inmediatos, George, un ex detective de homicidios, puede ser el que menos niega lo sucedido, lo que podría explicar su reacción suicida: algunos estudios sugieren que las personas deprimidas perciben la realidad más claramente que las personas no deprimidas. Pero parece que tanto Lee como su madre, Cindy, si no se cubren conscientemente, aún pueden estar bajo el hechizo, a pesar de haber sido separados por meses de Casey. Si Casey pudiera ser representada ante un jurado por ser clínicamente paranoica en el momento en que presuntamente mató a su hija Caylee, en lugar de ser percibida como meramente egoísta, inmadura y mentirosa manipuladora para escapar de la responsabilidad y el castigo por esta mala acción, este podría ser el base para una próxima defensa de la locura?
Mientras tanto, los fiscales por ahora aparentemente han decidido no reinstaurar la pena de muerte en este caso, influenciado en parte por un escrito legal de un ex miembro del equipo de defensa que plantea la hipótesis de que Casey podría haber estado deprimido y maníaco en el momento del presunto crimen . En mi primera publicación, planteé esta misma pregunta, que, sin una evaluación exhaustiva de dicho acusado, es imposible de responder. ¿Es posible que Casey sufra de trastorno bipolar? Si se demostrara de manera convincente que el presunto crimen ocurrió durante un episodio maníaco o depresivo severo, cualquiera de los cuales a veces puede incluir ideas delirantes, esto podría apoyar una defensa de la locura.
En el improbable caso de que hubiera una defensa por demencia en el caso Casey Anthony, sus abogados necesitarían demostrar que Casey no podía diferenciar entre lo correcto y lo incorrecto en el momento del presunto delito, o no apreciaba la naturaleza y la calidad de ella. mal hecho. La defensa de la demencia es bastante difícil: menos del 1% de los juicios intentan demostrar locura legal. De ellos, solo uno de cada cuatro tiene éxito. El hallazgo de No Culpable por Motivo de locura (NGRI) generalmente es difícil de vender a los jurados. El acusado puede tener una enfermedad mental demostrable o, en California, claramente en un estado de capacidad mental disminuida en el momento del delito, pero aún no es legal técnicamente. La locura legal es una barra alta. La mera presencia de trastorno mental grave o psicosis no cumple necesariamente con el estricto estándar de locura legal. Tampoco el diagnóstico de un trastorno de la personalidad solo o haber estado bajo la influencia o adicción a alguna sustancia lícita o ilícita al cometer el delito.
La ley de defensa contra la locura de la Florida, como la de California, permite a los acusados reconocer que cometieron el acto por el que han sido acusados, pero argumentan que no deben ser encontrados culpables porque tienen una enfermedad o defecto mental. El estado mental del acusado debe haber sido tan severo como para evitar que ella supiera lo que estaba haciendo o las consecuencias de su comportamiento al cometer el crimen. Alternativamente, el acusado puede haber entendido lo que estaba haciendo y las consecuencias de sus acciones, pero aún puede invocar la defensa de la locura si no entendía que sus acciones estaban equivocadas. Como en California y en la mayoría de los otros estados, la defensa de la locura de Florida se basa en la regla de M'Naghten , que lleva el nombre de un caso británico de mediados del siglo XIX en el que Daniel, un hombre muy delirante. M'Naghten, intentó asesinar al primer ministro, matando por error al secretario del primer ministro. Fue declarado no culpable por demencia, pero debido a la protesta pública, se estableció el llamado estándar M'Naghten , que exige que para tal defensa, el acusado, debido a un "defecto de razón", debe demostrarse no han sabido la naturaleza y la calidad de sus acciones o que esas acciones fueron incorrectas.
Controvertido como es, la defensa de la locura va al corazón mismo de la noción de responsabilidad personal: ¿Somos siempre completamente responsables de nuestro comportamiento? ¿Existen ciertos trastornos, enfermedades, síndromes, estados mentales peligrosos o circunstancias atenuantes que pueden negar o reducir la responsabilidad personal? Si es así, ¿Que son? ¿Y dónde dibujamos nosotros como sociedad esa línea? Estos son precisamente el tipo de complejas cuestiones existenciales, filosóficas, psicológicas y legales que el equipo de defensa de Casey Anthony tendría que abordar persuasivamente si decidieran invocar la defensa de la demencia rara y arriesgada.
