Solemos pensar en los prejuicios como patología. Las personas sanas son receptivas para todos. Las personas poco saludables prejuzgan, emplean reglas arbitrarias para excluir a las personas.
Ese es un encuadre inexacto. Nadie puede permitirse el lujo de ser receptivo con todos. Nuestra atención es limitada. Para ser productivo en un mundo de distracciones infinitas, debemos enfocar nuestra atención, atender a algunas personas e ignorar a los demás. La falta de receptividad y, por lo tanto, los prejuicios son inevitables e ineludibles. Simplemente no hay suficiente atención para todos. Todos estamos adivinando a quién excluir, incluso cuando todos estamos insistiendo en que los demás no nos excluyen.
El objetivo, por lo tanto, no puede ser la receptividad universal, la apertura a todos, ya que eso es inalcanzable. Más bien, el objetivo para cada uno de nosotros es excluir a las personas que mejor se ignoran, un objetivo que no podemos lograr si estamos ocupados fingiendo que podemos lograr la receptividad universal.
De hecho, tratar el prejuicio como una rara patología es en sí mismo un prejuicio. Llámalo prejuicio , un prejuicio hipócrita contra los prejuicios. Si está orgulloso de tener prejuicios contra los prejuicios, tiene prejuicios.
La palabra "prejuicio" es ambigua. Neutralmente, significa cerrar a la gente. Peyorativamente, significa cerrar personas erróneamente. Dado que todos ignoramos a las personas, lo mejor es ir con la definición neutral. Por lo tanto, necesitamos distinguir entre los prejuicios buenos y malos. El prejuicio malo suena redundante, pero solo piensas que el prejuicio siempre es incorrecto, lo que no puede ser, ya que todos excluimos a la gente.
Entonces, ¿cómo podemos distinguir el bien del mal prejuicio? Una posibilidad está integrada en el término, que, según la definición peyorativa, implica una regla: siempre es incorrecto prejuzgar a las personas. Esta regla es como un padre que dice: "¿Cómo puedes decir que las coles de Bruselas saben mal si no las has probado?" O "¿Cómo sabes que no quieres jugar con Timmy si no has jugado con él? "En otras palabras, nunca lo golpees si no lo has probado.
Nunca lo golpees? No ha probado las heces pero con razón adivina que sabe mal. Ya sabes cómo huele y eso es suficiente para convencerte. No podemos darnos el lujo de ir probando y probando todo al máximo solo para asegurarnos de que no sea adecuado para nosotros, así que confiamos en señales rápidas y frugal de quién merece nuestra atención.
El prejuzgar funciona bien la mayor parte del tiempo. Cuando busca una pareja romántica, prejuzga sobre la base de indicaciones simples. Habrá dos tipos de errores, perspectivas de citas que no valen la pena salir y no salir con prospectos que hubieran valido la pena salir. El buen prejuicio minimiza ambos tipos de errores.
"No lo golpees si no lo has probado", refrena la tendencia a darles poca oportunidad a la gente. Pero ese no es el único tipo de error. El otro riesgo es tratar demasiado a la gente, perder su atención, permanecer receptivo a alguien que no es digno de su atención.
El prejuicio es horrible para aquellos que son excluidos, pero enormemente beneficioso para los perjudicados, y los beneficios aumentan a medida que aumenta la competencia por nuestra atención. Por ejemplo, si el número de solicitantes para un trabajo que ofrece va de quince a mil, se beneficiará de prestar menos atención a cada solicitante. Naturalmente, aumentará su prejuzgar de ellos, decidiendo basándose en señales mínimas de que un solicitante no merece su atención. Incluso podría descartar algunas de las aplicaciones al azar, con la confianza de que todavía encontrará una contratación lo suficientemente buena.
Esto es paralelo a lo que todos estamos haciendo en el exceso de información en estos días. Cuando nos sentimos abrumados por la información, valoramos cualquier excusa para cerrar alguna de ellas. De hecho, es posible que las personas no se vuelvan más estrechas de miras. Están absorbiendo tanta información como siempre, pero en la inundación de información actual prejuzgan más y por reglas más arbitrarias.
La gente sería más honesta sobre sus prejuicios si pudieran admitir que simplemente están abrumados. Sería más honesto rehacer el sexismo de esta manera: "Estoy abrumado, así que establecí algunas reglas para mí mismo. Limito el acceso a mi atención. Mi nueva regla es arbitraria. Excluí a las mujeres, no es que no haya mujeres que valga la pena atender. También podría haber establecido una regla según la cual no escucho a personas de más de 5'7 "de estatura. Solo necesitaba una forma de reducir el abrumador mundo a un tamaño manejable, un tamaño que puedo manejar dada mi limitada atención ".
Los prejuicios a menudo son consistentes a lo largo del tiempo. Los racistas excluyen a las minorías hoy, mañana y al día siguiente. Hay un tipo diferente de prejuicio que ofrece aún más ventaja a los prejuicios: la hipocresía, prejuicio aplicado de manera inconsistente.
Veamos dos ejemplos. Cuando la gente dice: "Eso es demasiado abstracto. No generalices Aténgase a los detalles. "Están empleando un prejuicio. Están diciendo: "Excluí a cualquier persona que generalice. Son todos visionarios de ombligos de la torre de marfil o idealistas ".
Las personas que dicen "nunca generalizar" no viven según esa regla. Después de todo, la regla es una generalización, una generalización contra la generalización. En general, no generalizar es una regla tan hipócrita como "tener prejuicios contra los perjudicados".
Escuchamos la regla opuesta también. "Eres demasiado quisquilloso. Te estás perdiendo el bosque por los árboles. No escucho los contadores de frijol ". Y al igual que la generalización acerca de la generalización, se emplea hipócritamente por personas que se preocupan por los detalles que les interesan.
Si este tipo de prejuicio inconsistente fuera expresado honestamente, sería algo como, "Estoy tratando de mantenerme enfocado en los detalles y las generalidades que ya abrazaré. Me siento abrumado por los detalles y generalidades de prioridad de otras personas, así que cuando escucho una generalidad en la que no quiero pensar, pretendo oponerme a todas las generalizaciones en general y, de la misma manera, cuando oigo un detalle, No quiero pensar, pretendo que nunca atiendo detalles.
A nadie le gusta ser excluido. Todos estamos tomando decisiones sobre a quién dejar entrar y dejar afuera, y lo estamos haciendo en un ambiente cada vez más saturado.
Nada de esto justifica los malos prejuicios. Más bien apunta a preguntas estratégicas para nuestros tiempos. En nuestro exceso actual de demandas de nuestra atención, todos estamos obligados a prejuzgar más, empleando arbitrarias y a menudo excusas para excluir a la gente.
Fingir que no hacemos eso impide nuestro crecimiento al abordar la cuestión real, cómo encontrar mejores prejuicios y evitar los peores. Todos los que no lo hagan llorarán, y sin embargo, todos están cerrando a alguien en base a prejuicios, pautas rápidas y frugal.
Que tus prejuicios sean buenos y no malos. Y no solo es bueno para liberar tu mente sino también para toda la sociedad que debemos ayudar a mantener.