¿Deberían las hembras ser utilizadas como máquinas reproductoras y las cachorras no deseadas, no estándar, ser asesinadas?
Los perros están "adentro". Es casi imposible leer un periódico o una revista o ver un programa de televisión y no ver algo en los perros casi a diario. Debido a que muchas personas están muy interesadas en estos seres increíbles, es esencial hacer las cosas bien y darles la mejor vida posible. Después de todo, realmente podemos hacer casi todo lo que queremos para ellos y dependen de nosotros para que sean su oxígeno, su línea de vida, y esperamos que tengamos sus mejores intereses en mente. Somos totalmente responsables de sus vidas.
Mientras escribía mi ensayo reciente titulado "¿Estás listo para dar a otro animal la mejor vida posible?" Sobre el último libro de la Dra. Jessica Pierce Run, Spot, Run: The Ethics of Keeping Pets , recordé haber leído el siguiente pasaje en otro reciente libro de Raymond Coppinger y Lorna Coppinger titulado ¿Qué es un perro? (no quién es un perro):
"Permitir que los purasangres se reproduzcan al azar dentro de la población sexualmente aislada sería mejor. E incluso mejor sería dejar que una hembra críe muchos machos, producir camadas con muchos sementales y sacrificar a los cachorros que no cumplan con los estándares de uno, como lo hicieron los criadores pre-eugenésicos de perros de caza y de trabajo "(p.158). , mi énfasis)
- Amor saludable: ¿qué demonios es eso?
- Miedo al mejor amigo del hombre: una estrategia de autoayuda que funciona
- La economía humana: Hacer de la compasión un elemento de la línea inferior
- 13 banderas rojas de amistades potencialmente tóxicas
- Como simios emocionales inteligentes no estamos solos, así que vamos a superarlo
Existen numerosos problemas con What Is a Dog? y para revisiones de algunos de estos, por favor, vea "Lo que un perro no es" del escritor de Psychology Today , Mark Derr, "Sobre comparaciones entre perros y lobos: Lo que realmente sabemos", y comentarios para ambos.
Cuando leí el pasaje anterior que sugería que las perras se usaban como máquinas reproductoras, como si estuvieran en horribles molinos de cachorros, tragué saliva. Pensé en algo que había leído anteriormente en un libro anterior de Raymond Coppinger y Mark Feinstein titulado Cómo trabajan los perros, a saber, "Algunos cuatro mil perros 'pasaron por el patio'" cuando "Ray pasó quince años criando y entrenando perros que tiraban trineos. "(p.25) Noté que no tengo ni idea, pero de acuerdo con las personas que consulté, este es un número increíblemente grande de perros, un promedio de alrededor de 267 por año. Acogí con satisfacción los comentarios sobre esta pregunta y se publicó un comentario en el que se sugirió que, de hecho, muchos perros fueron sacrificados, AKA asesinados.
Los científicos responsables no deberían exigir eugenesia intencional para los animales no humanos: criar y matar es una sugerencia horrible
La pregunta: "¿Deberían las hembras ser utilizadas como máquinas de cría y las crías no deseadas, no estándar, asesinadas?" No es en absoluto trivial, y es extremadamente inquietante incluso tener que considerar si esta es una posible solución en este caso. día y edad, cuando es bien sabido que los perros y otros animales no humanos son seres conscientes que realmente se preocupan por lo que les sucede a ellos y a sus familias y amigos. Y, por supuesto, "sacrificar" individuos no deseados es simplemente un asesinato premeditado, no una eutanasia. Estos seres indefensos no están siendo asesinados porque las personas tienen piedad de ellos. Por el contrario, están siendo asesinados porque algunas personas piensan que son defectuosos y no puros y que no merecen vivir. Esta línea de razonamiento lleva fácilmente a una pendiente resbaladiza muy fea en la que no quiero entrar.
Espero que otros tengan en cuenta la sugerencia de que debemos matar a los animales "defectuosos" no deseados a favor del "representante perfecto" de su especie o raza, porque los no investigadores a menudo miran hacia los investigadores, otros académicos y expertos (incluyendo autoridades llamadas) para orientación. Esperemos que no usen ¿Qué es un perro? o cómo los perros trabajan para obtener consejos.
Es una doble cruz de proporciones inimaginables para dar vida y luego tomar la vida como si simplemente fuera un negocio como de costumbre
La sugerencia increíblemente desalmada de que usemos perros como máquinas de cría es repulsiva y debería contrarrestarse de todas las maneras posibles. Es uno de los peores ejemplos de arrogancia humana. Los perros y otros animales no son seres desechables y cada individuo debe ser tratado con respeto y dignidad. Es una doble cruz de proporciones inimaginables para dar vida y luego quitarse la vida porque a alguien no le gusta cómo se ve un bebé, como si fuera un negocio como de costumbre.
Los últimos libros de Marc Bekoff son Jasper's Story: Saving Moon Bears (con Jill Robinson), Ignoring Nature No More: El caso de la conservación compasiva, ¿Por qué los perros joroba y las abejas se deprimen ?: La fascinante ciencia de la inteligencia animal, las emociones, la amistad y la conservación Rewilding Our Hearts: Construyendo Caminos de Compasión y Convivencia, y The Jane Effect: Celebrando a Jane Goodall (editado con Dale Peterson). (Homepage: marcbekoff.com; @MarcBekoff)
