Disparos del Pentágono: no se "acaban de romper"

"Simplemente se rompió". "Se salió de las profundidades". Estos son términos comúnmente utilizados por familiares, amigos, vecinos y expertos en televisión que describen a personas como John Bedell, la persona que disparó a dos policías, en el Pentágono en marzo. 4.

Según ABC News, John Patrick Bedell fue descrito como un genio de la informática brillante y aparentemente amable, pero tan retirado, que las personas en esta comunidad rural donde sus padres y abuelos son líderes cívicos, sabían muy poco de él, hasta que abrió fuego contra el Pentágono. esta semana.

Los informes ahora están pintando la imagen de un hombre que se hundió profundamente en las enfermedades mentales y en las protestas antigubernamentales. Como suele ser el caso, la familia intentó conseguirle ayuda que aparentemente se negó a aceptar. Bedell fue diagnosticado como bipolar, y había estado entrando y saliendo de programas de tratamiento durante años. Su psiquiatra, J. Michael Nelson, le dijo a Associated Press que Bedell trató de automedicarse con marihuana, sin darse cuenta de que sus síntomas son más pronunciados. "Sin la medicación estabilizadora, los síntomas de su desinhibición, agitación y temor complicaron la falta de tratamiento", dijo Nelson. La AP informó que sus padres habían contactado a las autoridades en Hollister, CA hace semanas para advertir que él era inestable y que podría haber adquirido un arma de fuego.

En muchos sentidos, los disparos de Bedell contra el Pentágono se asemejan a los disparos mortales de Russell Weston contra dos oficiales de policía dentro del Capitolio en 1998. Ambos ataques fueron llevados a cabo por hombres que albergaban una profunda desconfianza hacia el gobierno federal y que tenían un historial de enfermedad mental. Weston, quien tenía una larga historia de esquizofrenia paranoide, dijo que fue al Capitolio para obtener acceso a lo que llamó "el satélite de rubí", un dispositivo que, según dijo, se guardaba en un senado seguro. Ese satélite, insistió, era la clave para detener el canibalismo.

• ¿Esta mujer es un depredador sexual?
• El silencio que mata: el Papa, la iglesia y la pedofilia
• Gente, lugares y cosas: ¿Qué tan importantes son los desencadenantes relacionados con las drogas para la recaída?
• "De hecho, creo …" La retórica de los hechos y la opinión
• Ira en el G20 en Toronto

Hay miles, tal vez cientos de miles de estadounidenses que están extremadamente enojados con el gobierno federal y hay cientos de sitios web dedicados a conspiraciones del gobierno y grupos de milicias. Inevitablemente, algunas personas con enfermedades mentales se involucrarán en esas ideologías.

La gente no solo "chasquea". Cuando ocurre algo horrible, como un asesinato o un ataque violento, naturalmente buscamos una causa. "Ajustar" es una manera fácil de describir lo que en realidad es una cadena de eventos compleja pero comprensible. La investigación sobre los ataques violentos y el comportamiento de los atacantes puede arrojar algo de luz sobre cómo uno se mueve por un camino hacia la violencia.

El Proyecto de Estudio de Caso Excepcional (ECSP) fue realizado por el Servicio Secreto de los EE. UU. Y examinó los ataques dirigidos contra funcionarios públicos y figuras públicas (Fein y Vossekuil, 1999). En el ECSP, el Servicio Secreto acuñó el término "violencia dirigida" y lo definió como cualquier incidente de violencia en el que un atacante conocido o conocible selecciona un objetivo en particular antes del ataque violento (Fein, Vossekuil y Holden, 1995).

• Un estudio halla que no hay un método confiable para determinar la pedofilia
• Creemos un nuevo día festivo nacional
• Halloween una noche de teatro de seguridad para delincuentes sexuales
• Superando el resentimiento crónico y el abuso que causa
• Buena y mala psiquiatría en el cine – Reseña de Marco Bellocchio's Vincere

El ECSPP es un análisis operacional del pensamiento y el comportamiento de las personas que han asesinado, atacado o abordado para atacar a una persona prominente de estado público en los Estados Unidos. La fase inicial del ECSP, que se completó en 1998, identificó y analizó 83 personas que se sabe que han participado en 73 incidentes de conductas de asesinato, ataque y casi ataque de 1949 a 1995.

Los hallazgos revelaron que la violencia focalizada es un proceso de pensamiento y comportamiento a menudo discernible (no solo se rompen). Los asesinos y atacantes planean sus ataques y están motivados por una amplia gama de problemas. Consideran varios objetivos antes de actuar, pero rara vez dirigen las amenazas hacia el objetivo o hacia la aplicación de la ley. Los hallazgos también sugirieron que la enfermedad mental no es crítica para determinar la peligrosidad; la capacidad y la capacidad para desarrollar y ejecutar un plan es mucho más significativa. Lo más importante es que los hallazgos indicaron que no existe un "perfil" del atacante, sino que identificaron un conjunto común de "comportamientos relacionados con ataques" exhibidos por los sujetos. Estos comportamientos se citan en el informe.

La enfermedad mental por sí sola no aumenta el riesgo de violencia, pero cuando la enfermedad mental se combina con otros factores de riesgo como el abuso de sustancias (como en el caso de Bedell, que se automedicó con marihuana) aumenta el riesgo de violencia. Investigaciones previas han producido resultados mixtos sobre el vínculo entre la enfermedad mental y la violencia.

En un estudio histórico realizado en 2009 por Eric Elbogen y Sally Johnson en la Facultad de Medicina UNC-CH, se evaluaron los datos de casi 35,000 personas, todas entrevistadas sobre su salud mental, historial de violencia y uso de sustancias entre 2001 y 2003. Encontraron que el porcentaje de participantes que informan una enfermedad mental refleja los porcentajes encontrados en la población general y en otros estudios.

En una segunda entrevista realizada en 2004 o 2005, se preguntó a los participantes sobre cualquier comportamiento violento, como cometer un asalto sexual, pelear o incendiar, en el tiempo que transcurre entre las entrevistas. en el tiempo transcurrido entre la primera y la segunda entrevista, el 2.9% de los participantes dijeron que habían sido violentos. Cuando Elbogen y Johnson evaluaron las posibles asociaciones entre la enfermedad mental, la violencia y otros factores, tener una enfermedad mental por sí solo no predecía la violencia, pero tener una enfermedad mental y un problema de abuso de sustancias aumentaba el riesgo de violencia.

Cuando Elbogen y Johnson observaron a aquellos que solo tenían una enfermedad mental grave, el 2,4% había sido violento. Pero cuando observaron a aquellos con depresión mayor y abuso de sustancias o dependencia, el 6.47% había sido violento.

Cuando observaron a aquellos con esquizofrenia, 5.15% reportaron comportamiento violento en el período de tiempo entre las entrevistas. Pero cuando una persona con esquizofrenia también tenía problemas de abuso de sustancias o dependencia, el 12.66% informó un comportamiento violento en el tiempo transcurrido entre las entrevistas. El mayor riesgo de violencia se encontró en aquellos que tenían enfermedades mentales, un problema de abuso de sustancias y un historial de violencia. Estos participantes tenían 10 veces más riesgo de violencia que aquellos que solo tenían una enfermedad mental.

Otros factores que predijeron el comportamiento violento incluyeron

• historial de detención juvenil o abuso físico,
• habiendo visto la lucha parental,
• divorcio reciente,
• desempleo,
• siendo víctimas ellos mismos.
• ser más joven, masculino y de bajos ingresos

Ya sea que una persona tenga una enfermedad mental o no, uno no solo "se rompe". En general, hay una progresión de comportamientos en el camino hacia la violencia y esos comportamientos a menudo se hacen evidentes a medida que una persona avanza por ese camino. Como padres, maestros, amigos, familiares, compañeros de trabajo y encargados de hacer cumplir la ley, debemos aprender cómo reconocer esos signos de advertencia de comportamiento y comunicar nuestras inquietudes a las personas que podrían ayudar. Desafortunadamente, puede ser extremadamente difícil obtener ayuda para alguien con una enfermedad mental que no acepta la ayuda, como fue el caso de Bedell.

Se deben hacer esfuerzos para desestigmatizar la enfermedad mental y los mitos sobre la enfermedad mental y la violencia, al tiempo que se alientan los intentos de buscar asistencia y tratamiento. Los expertos en televisión … por favor, dejen de usar términos como "wacko", "trastornado" y "caso nut" para describir a los perpetradores de la violencia. Este es un lenguaje simplista y estereotipado y envía el mensaje a los espectadores de que no comprenden qué pudo haber precipitado un incidente de violencia.