El lado cómico (?) De la evolución

Puede que no esperes que la creatividad de un científico aparezca en forma de alegría, al menos no en sus libros de no ficción "serios". Sin embargo, la humanidad y el sentido del humor de Richard Dawkins brillan en casi todas las páginas de The Greatest Show en la Tierra , que encontré delicioso. A menudo leía trucos, incluso de compañeros ateos y agnósticos, citando la llamada estridencia de Dawkins. Por lo tanto, me sorprendí al encontrarme sonriendo durante su último bestseller, el primero de sus libros que había leído. (He leído artículos sobre Dawkins y reseñas, por supuesto, y estoy muy de acuerdo con sus puntos de vista, pero no leo a menudo todas las palabras de un libro de ciencias a menos que esté investigando algo en particular).

Me pregunté si el humor se agregó a propósito a la narración, o si simplemente es la forma en que Dawkins piensa, actúa y escribe. Parece tan integral para mí. Encontré la respuesta en una entrevista de Thomas Rogers. Dawkins dice (con respecto a un libro anterior):

Me gusta pensar que The God Delusion es un libro humorístico. Creo que en realidad está lleno de risas. Y las personas que lo describen como un libro polarizante o como un libro agresivo, es que muy a menudo no lo han leído. Leyeron a otras personas que reaccionaron. Es cierto que las personas religiosas reaccionan a cualquier tipo de crítica como un insulto personal. . . . Has escuchado palabras como estridente y estridente, también. Me gustaría sugerir que en realidad es un libro bastante divertido.

El humor en un libro que detalla la evolución ciertamente debe ser apreciado en contexto, pero voy a intentar con un solo ejemplo:

• Imaginación en acción: Entrevista con Shaun McNiff
• Cougars picante vs. Sugar Daddies
• Ciencia: ¿una cuestión de religión?
• Mercados morales
• Yellowstone mata a Blaze, un oso que atacó a excursionistas fuera de pista

El tigre y la serpiente pueden ser máquinas que replican ADN, pero son máquinas de replicación de ADN hermosas, elegantes, complicadas y costosas. He dado dinero para preservar al tigre, pero ¿quién pensaría en dar dinero para preservar el resfriado común? Es la inutilidad de eso lo que me afecta, mientras me vuelvo a sonar la nariz y jadeo.

¿Futilidad? Qué absurdo. Sentimental, tonterías humanas. La selección natural es inútil. Se trata de la supervivencia de las instrucciones autorreplicantes para la autorreplicación. Si una variante del ADN sobrevive a través de una anaconda que me traga entera, o una variante del ARN sobrevive haciéndome estornudar, entonces eso es todo lo que necesitamos a modo de explicación.

Para un cierto sentido del humor (apreciadores del absurdo, quizás), hay una transcripción en el medio de una entrevista de Dawkins sobre Wendy Wright, presidenta de "Concerned Women for America". Dawkins lo presenta así: "Su opinión es que" La píldora del día después es la mejor amiga de un pedófilo "le da una idea clara de su capacidad de razonamiento, y estuvo a la altura de las expectativas durante nuestra entrevista". Puede ver la entrevista completa (en siete partes).

• ¿Quieres que tu médico te diga cuándo vas a morir?
• Padre biológico niega paternidad busca cambios en la legislatura de Michigan
• Aprender el idioma de un extranjero
• Alienación de los padres en el cine
• Ahorre la vida de una madre, y aprenda cómo hacer que la gente dé

Obtenga más información sobre el libro y más enlaces a artículos y entrevistas con Dawkins.

Mire un video de 44 minutos llamado "Hay grandeza en esta visión de la vida".