En 2018, Being Conservative se convirtió en Microaggression

Argumentando que una mujer puede interpretar a un hombre trans en una película consiguió un artículo retractado.

El 6 de julio, Business Insider publicó un artículo en línea de la escritora conservadora Daniella Greenbaum en el que Greenbaum defendió a Scarlett Johansson en una película para interpretar a un hombre transgénero. “El trabajo de un actor es representar a otra persona”, argumentó Greenbaum. “La identidad de Johansson fuera de la pantalla es irrelevante para las identidades que ella juega en la pantalla”.

Fuente: Daniella Greenbaum / usada con permiso

El artículo de Greenbaum pasó por el proceso editorial apropiado antes de que la pieza subiera, pero en unas pocas horas, Business Insider se retractó, alegando que “no cumplía con nuestros estándares editoriales”. (Puede leer toda la obra en The Weekly Standard exactamente como originalmente) publicado). La revista aparentemente recibió tal rechazo -incluso de sus propios escritores y editores- que el editor en jefe Nich Carlson publicó rápidamente un nuevo protocolo para columnas, análisis y artículos de opinión que se consideran “culturalmente sensibles”. A partir de ahora deben ser aprobados por los editores ejecutivos antes de su publicación.

• Pecoso a un compañero: es más que piel profunda
• Cómo los “comedores normales” viven sus vidas de manera diferente
• Falacias lógicas en política y más allá
• ¡Sé un Badass!
• Los peligros del perfeccionismo

Como escribió recientemente el galardonado autor Lionel Shriver, “Vivimos en tiempos de denuncia”. Shriver hizo olas en 2016 cuando rechazó el argumento de que los escritores de ficción blanca que crean personajes con identidades de grupos históricamente marginados equivale a apropiación cultural, y por lo tanto debe evitarse . “Si tenemos el derecho de recurrir solo a nuestra propia experiencia”, sostuvo Shriver, “todo lo que queda es memoria”. ¹ (Mientras tanto, su crítica, The Mandibles, fue “criticada por un crítico por dirigirse a Estados Unidos que está ‘recto y blanco.’ “) ²

Por la misma época, estalló una controversia sobre el personaje, The Ancient One, en la versión cinematográfica del Dr. Strange. A diferencia de los comics de Marvel, en la película, el personaje (interpretado por Tilda Swinton) no era un hombre asiático. (La periodista Cathy Young en respuesta a un tuit ahora borrado sobre problemas similares, bromeó, “También es completamente extravagante que todos los animales en El Rey León sean expresados ​​por humanos”).

• Sexo por primera vez
• Cuidado con los peligros del sesgo de confirmación
• Una nueva perspectiva sobre cómo la gente se recupera de la depresión
• ¿Inquieto? ¿Aburrido? Cómo nutrir esas semillas de cambio
• Sobrevivir a un socio “necesario para ganar”

Fuente: Twitter Screensot

Como era de esperar, Greenbaum renunció en lugar de tener el contenido de sus columnas, análisis y artículos de opinión etiquetados como “culturalmente sensibles” solo para ser censurados. “Desafortunadamente, lo que sucedió con mi pieza, el tinglar de una visión de sentido común como algo intolerante o no pensado; la capitulación de aquellos que se supone que son los adultos de la mafia “, escribió en su carta de renuncia,” es un patrón que ocurre en todo el país dentro de las instituciones que se enorgullecen de la apertura de mente y el liberalismo “. Este episodio es emblemático de la El mayor problema de la expansión de lo que se considera ofensivo y la contracción de lo que es aceptable, me dijo. “A medida que se ha vuelto cada vez más corriente aceptar casualmente el silenciamiento de personas que están al margen, nos hemos abierto a permitir el estrechamiento de la opinión aceptable. Las personas a la izquierda de mi estarán lidiando con esto “, predijo ella.

Ellos ya están.

Alice Dreger no es conservadora. En 2015, en un número de la revista Atrium que editó, se censuró un ensayo porque relataba una mamada consensuada de 1978 entre una enfermera y el paciente paralítico de 18 años, William Peace, que escribió la retrospectiva a los 55 años. Las quejas sobre el ensayo incluyeron que “perpetúa los puntos de vista de las mujeres, la sexualidad y el profesionalismo que mejor sirven al poder masculino, en lugar del poder de las mujeres” ^.3 Después de que el ensayo se retractara en línea, Dreger, que era profesor de humanidades médicas clínicas y bioética en la Escuela de Medicina Feinberg de Northwestern, se le dijo que se había formado un nuevo “comité editorial” para aprobar todo el contenido futuro de la revista. Al igual que Greenbaum, en lugar de ser censurado, Dreger renunció. (Eventualmente, las Head Nurses tituladas-se pusieron a disposición nuevamente en línea, pero el “comité editorial” aparentemente llegó para quedarse).

Fuente: captura de pantalla de Twitter

La retractación del trabajo escrito que no concuerda con un tipo particular de prueba de sensibilidad cultural es una tendencia preocupante. Le pregunté a Greenbaum lo que los escritores y editores ofendidos en Business Insider encontraron tan desconcertante sobre lo que ella escribió que el artículo necesitaba ser retirado en lugar de refutado. “Todavía no estoy del todo claro sobre eso, yo mismo”, me dijo. Su argumento parece ser o bien que solo un actor con experiencia en la vida real como hombre trans puede hacer la parte de justicia, o que cuando los actores cisgénero interpretan personajes transgénero, les quita trabajos a los miembros de un grupo marginado. El argumento de Greenbaum, por otro lado, es esencialmente que los directores de casting y otros profesionales relevantes deberían poder elegir el actor que crean que es mejor para el trabajo, independientemente de la identidad de género o el origen del actor, una versión del argumento, “el más calificado la persona debería conseguir el trabajo “. Sin embargo, esa afirmación, una opinión dominante mantenida por muchos (especialmente en círculos conservadores) figura en la lista oficial de microagresiones que muchas universidades y empresas usan para capacitar a las personas sobre lo que no se debe decir y qué no pensar . Así que no es de extrañar que Greenbaum terminara en agua caliente.

Greenbaum, que fue contratado en abril, duró aproximadamente dos meses más que Kevin Williamson en The Atlantic . (Al menos el New York Times no estuvo de acuerdo con el deseo de sus críticos de despedir al periodista de opinión conservador Bret Stephens.) Greenbaum se sorprendió de que la revista se inclinara ante la presión de retraer su pieza en lugar de permitir que se mantuviera, y publicar opiniones opuestas piezas. “Si el objetivo es tener otros puntos de vista sobre este tema, eso es genial”. Publique cincuenta respuestas en mi columna “, dijo. Igualmente preocupante, sus colegas, me dijo, “los editores por correo electrónico y la empresa (vi algunas de las cartas, aunque no de ninguna manera), pero nadie, ni una sola persona, se acercó a mí para decirme qué Ellos pensaron.”

Hay un pequeño signo positivo después de este último intento de purificar políticamente un medio de comunicación: Varias personas en el sitio, incluidas algunas que no están de acuerdo con la opinión de Greenbaum sobre Johansson, se acercaron a ella en privado para decirle que no están de acuerdo con la la revista manejó el problema. Es esencial para todos nosotros tener la capacidad de formular una opinión de que la opinión de alguien es errónea y, sin embargo, queremos que esa visión se exprese. Pero aparentemente esta es una capacidad que ya no se espera ni se fomenta, incluso entre los que están en los medios.

Da la casualidad de que, inmediatamente después de hablar con Greenbaum, fui a ver la primera parte de la espectacular obra de dos partes de Tony Kushner, Angels in America , en la que todos los actores (excepto Andrew Garfield que interpreta al prior Walter) interpretan varios papeles. Denise Gough (cuyo personaje principal es Harper Pitt), interpreta a un hombre, un republicano nada menos. Beth Malone interpreta a un ángel, y Lee Pace (Joseph Pitt) interpreta a un “esquimal”. Susan Brown, una mujer británica (que no es judía y dice que no es religiosa), interpreta a un anciano rabino de Europa del Este, un varón bolchevique de la Unión Soviética, un médico de Nueva York y una mujer mormona de Utah. También interpreta a Ethel Rosenberg, la estadounidense de 38 años miembro del Partido Comunista que fue ejecutada por el gobierno de los Estados Unidos en un momento de intenso sentimiento popular anticomunista. Los historiadores no están de acuerdo sobre si ella fue culpable de los crímenes por los que ella y su esposo fueron ejecutados. ♦

_{Nota: Las opiniones del autor son suyas y no deben considerarse como las posiciones oficiales de FIRE o cualquier otra organización con la que el autor esté asociado.}

Referencias

1. Shriver, L. (2018). Los escritores bloqueados: cómo la nueva cultura de la convocatoria está matando a la ficción

2. Shriver, L. (2016). Discurso completo de Lionel Shriver: “Espero que el concepto de apropiación cultural sea una moda pasajera”

3. Peace, WJ (2015). Sanación Sexual

4. Greenbaum, D. (2018) La mafia de los medios sociales es un peligro para la sociedad

“Business Insider eliminó la columna porque, luego de una revisión posterior, decidimos que no cumplía con nuestros estándares editoriales”.

Peace, WJ (2015) Head Nurses.

Lawler, K. (2016). La controversia del blanqueamiento aún persigue a ‘Doctor Strange’

Capodilupo, CM, Nadal, KL, Corman, L., Hamit, S., Lyons, OB, y Weinberg, A. (2010) Microagresiones raciales en la vida cotidiana en Sue, DW (Ed.) Microagresiones y marginalidad: Manifestación, dinámica e impacto (pp. 193-216).