En no-papás (o hombres sin hijos)

Incluso este tipo, que recorrió en bicicleta a través de África, tenía niños.

La mayoría de los hombres que llegan a la adolescencia se convertirán en padres. Si bien sus intereses inmediatos pueden estar guiados por el estado y las preocupaciones sexuales, pueden estar sentando las bases para el éxito reproductivo posterior. Obtener una buena reputación de cacería o trabajo puede allanar el camino para una relación a largo plazo y para los niños. ¿Pero qué hay de los tipos que no se convierten en padres? ¿Cuán comúnmente los hombres han terminado sus vidas sin hijos, en sociedades de pequeña escala y en el mundo más amplio de hoy? ¿Cuáles son algunas de las razones por las cuales los hombres pueden ser no-papás?

En las sociedades humanas, los hombres tienden a tener mayor varianza en el éxito reproductivo que las mujeres. En otras palabras, la producción reproductiva masculina (por ejemplo, el número de niños) tiende a ser más variable que el producto reproductivo femenino. Ese patrón general es consistente con las presiones de selección sexual que operan de manera más estricta en los hombres. Puede dejar un grupo de machos sin hijos. Por supuesto, hay otras consideraciones detrás de ese patrón. Los varones tienen mayor varianza en el éxito reproductivo en las sociedades monógamas y poligínicas en serie, pero no en los que practican la monogamia social más estricta. Los extremos del sesgo reproductivo masculino se pueden encontrar en algunas sociedades despóticas pasadas, en las que la elite de los hombres de élite tuvo muchos hijos (quizás con muchas concubinas y múltiples esposas), mientras que muchos otros hombres tuvieron pocos o ninguno. Piense en el imperio inca en el momento del contacto español o en varias representaciones sociales en el Antiguo Testamento.

Para proporcionar datos más específicos sobre no-papás, entre los Dogon de Mali solo dos de los 44 hombres cuyo éxito reproductivo de por vida fue tabulado no tenían hijos. Entre los recolectores de Aka de la República Centroafricana, solo un hombre de 29 no tenía hijos. De los datos demográficos de Hadza, aproximadamente el 15% de los 45 hombres con programas de fertilidad completos no tenían ningún hijo informado. Entre los chimbu de las tierras altas de Nueva Guinea, Kent Flannery y Joyce Marcus informan en su libro "La creación de la desigualdad" que: "Alrededor del 15 por ciento de la población terminó como improductivos" hombres de la basura "que se vincularon a los hombres grandes como recados. Muchos hombres de la basura nunca se casaron, porque sus parientes los consideraban tan perdedores que no contribuirían a la compra de una esposa. Los hombres comunes, generalmente monógamos y al menos mínimamente involucrados en el comercio, constituían el 70 por ciento de la población. El 15 por ciento restante fueron hombres grandes, que promediaron entre dos y tres esposas y tuvieron mucho éxito en el comercio, controlando casi todos los objetos de valor mencionados coloquialmente como "dinero de concha". (P.101)

• Adolescentes, durmiendo y comiendo
• Trastornos de la alimentación florecen en primavera Meses
• Aunting & Uncling Essentials: crianza complementaria
• La proyección de la vida
• Dios y dinero antes del matrimonio!

Este caso de Chimbu también apunta a algunas de las razones por las que algunos hombres podrían ser no padres: es posible que no hayan obtenido el estatus y los recursos que los hicieron viables como padres y compañeros a largo plazo. Los no-papás de Chimbu aparentemente eran los hombres que ocupaban el final de una distribución estadística. Por supuesto, podemos imaginar otras razones por las que los hombres en otras sociedades se vuelven no papás. Los hombres pueden ser asesinados antes de tener la oportunidad de tener hijos. Un adolescente que se enfrasque en arriesgadas estrategias de búsqueda de alimento en su búsqueda de estatus podría encontrarse con su tumba, muriendo sin hijos. Los hombres jóvenes que luchan entre sí por el estatus en contextos reproductivos podrían ser víctimas del abrazo selectivo de un triángulo amoroso, también muriendo sin hijos. Los enemigos de otros grupos pueden haber motivado a algunos hombres a cazar cabezas, pero en su lugar podrían tomar sus propias cabezas. Si parecen formas dramáticas de morir como no-padre, son inferencias razonables de estudios etnográficos, como los reportados en el libro de Flannery y Marcus, y también se alinean con la idea de que los hombres se esfuerzan por obtener el estatus que los convierte en compañeros elegibles. incluso si resulta en muertes a lo largo de ese camino. Añádase a los casos en que algunos hombres vivieron como adultos no reproductivos, como entre los "dos espíritus" en muchas sociedades de nativos americanos, y encontramos otro medio por el cual los hombres podrían permanecer sin hijos.

En el mundo de hoy, estos puntos de vista de los no padres pueden parecer remotos. Los desafíos de obtener una educación y tener los recursos deseados para tener uniones fértiles a largo plazo son considerables. Tanto los hombres como las mujeres pueden retrasar la maternidad y, como resultado, tener menos hijos o no tenerlos. Más hombres que nuestros antepasados ​​en busca de alimento podrían haber imaginado la exclusión, intencionalmente, de la paternidad por completo. Quizás, también, la infertilidad u otros problemas médicos dejen a los hombres sin hijos genéticos, incluso cuando exista el deseo de tenerlos. En un gran estudio de australianos, el 13% de los hombres de entre 45 y 59 años no tenían hijos, lo que fue mayor que la tasa entre las mujeres de edad similar (10%). Además, los hombres australianos en ocupaciones de alto estatus tenían más probabilidades de estar en asociaciones, lo que a su vez se asoció con una menor probabilidad de no tener hijos. Esas conclusiones australianas también tienen un paralelo en el Reino Unido, en el que la riqueza de los hombres estaba inversamente relacionada con la probabilidad de no tener hijos. Por lo tanto, los hombres de posición social que obtienen a través del trabajo impactan en los resultados reproductivos, vínculos que sugieren que la selección continúa operando en los hombres. No todos los hombres se convierten en padres.

Referencias

• ¿Fue Casey Anthony un "adulto"? Desearía que alguien me hubiera preguntado
• Psicodélicas 2.0 y la sombra de los años sesenta
• Transformando el aula
• Revisión de la película "Mañana": Impresionante mirada de cómo un esposo y una esposa se enfrentan a la muerte de su hijo
• Padres de estudiantes de primer año de la universidad: ¡No dejes ir demasiado rápido!

Betzig, L. (2012). Medios, varianzas y rangos en el éxito reproductivo: evidencia comparativa. Evolution and Human Behavior, 33, 309-317.

Brown, GR, Laland, KN, y Borgerhoff-Mulder, M. (2009). Los principios de Bateman y los roles sexuales humanos. Tendencias en Ecología y Evolución, 24, 297-304.

Blurton Jones, N. http://www.anthro.ucla.edu/people/faculty?lid=1133

Flannery, K., y Marcus, J. (2012). La creación de la desigualdad: cómo nuestros ancestros prehistóricos prepararon el escenario para la monarquía, la esclavitud y el imperio. Cambridge: Harvard University Press.

Nettle, D., y Pollet, TV (2008). Selección natural de la riqueza masculina en humanos. The American Naturalist, 172, 658-666.

Parr, N. (2010). Sin hijos entre los hombres en Australia. Population Research and Policy Review, 29, 319-338.