¿Es la masculinidad tóxica un concepto válido?

Sobre los peligros de patologizar la virilidad

Fuente: Nationaal Archief / Wikipedia

Los dos objetivos fundamentales en el juego evolutivo de la vida son primero sobrevivir (selección natural) y luego aparearse (selección sexual). Para las especies que se reproducen sexualmente, incluidos los humanos, la evolución ha dotado a los machos y las hembras de preferencias de apareamiento universales que se relacionan con los desafíos recurrentes específicos del sexo que enfrenta cada sexo durante nuestra historia evolutiva.

Los cangrejos y las gallinas violinistas prefieren machos con garras y colas extravagantemente grandes, respectivamente. Las ovejas (rameras) se aparearán con el carnero que gana la brutal competencia intrasexual. Recompensan la agresión dirigida al otorgar acceso sexual. Huelga decir que hay innumerables otros ejemplos de selección sexual que podría describir, pero sospecho que obtendrá la esencia general. ¿Los carneros exhiben masculinidad tóxica? ¿Los cangrejos violinistas sucumben a las nociones anticuadas de masculinidad que promulga el patriarcado del cangrejo?

• Reseña de la película: historias en movimiento
• Group (Die) namics: The Perils of Identity Politics
• Apenas cordial
• Probado y Trues
• Tres formas de experimentar más amor

Ahora apliquemos exactamente el mismo proceso evolutivo (selección sexual) a los humanos. Los psicólogos evolutivos han documentado patrones universales de preferencias de apareamiento que son invariables a través del tiempo y el lugar. En ninguna cultura estudiada alguna vez, las mujeres han preferido repetidamente aparearse con hombres tibios, de baja estatura y pera, que poseen voces agudas y nasales. En una cultura no documentada, las fantasías sexuales de las mujeres giran en torno a otorgar acceso sexual a hombres desempleados y poco ambiciosos que ocupan el estrato más bajo de la jerarquía social. En cambio, las mujeres se sienten atraídas por los fenotipos masculinos “tóxicos masculinos” que se correlacionan con la testosterona, y están deseosos de los hombres que son socialmente dominantes, que toman riesgos estratégicamente en sus comportamientos y que muestran patrones de comportamiento que les permitirán ascender la jerarquía social y defender sus posiciones de los invasores. Por supuesto, esto no implica que las mujeres no se sientan atraídas por hombres inteligentes, sensibles, amables, cálidos y compasivos. El hombre ideal es resistente y sensible; masculino y cariñoso; agresivo en algunas actividades y amable en otras. Piense en el arquetipo masculino de las novelas románticas, que es una forma literaria que leen casi exclusivamente las mujeres. Él es un príncipe alto y un neurocirujano. Él es un tomador de riesgos que lucha contra los caimanes y los somete en sus abdominales, y sin embargo es lo suficientemente sensible como para ser domesticado por el amor de una buena mujer. Este arquetipo se encuentra universalmente en novelas románticas leídas por mujeres en Egipto, Japón y Bolivia, precisamente porque atiende a las fantasías sexuales desarrolladas universalmente por las mujeres. Al participar en juegos de rol sexuales en el dormitorio, pocas mujeres piden que sus parejas masculinas usen su uniforme de programador de Google C ++. Piden que el traje de bombero haga su presencia. James Bond, el epítome de la “masculinidad tóxica”, no llora en los conciertos de Taylor Swift. Su arquetipo es deseado por las mujeres y envidiado por los hombres.

La inimitable feminista de equidad Christina Hoff Sommers escribió un libro en 2001 titulado La guerra contra los niños: cómo el feminismo equivocado está perjudicando a nuestros jóvenes (ver nuestra charla en mi programa THE SAAD TRUTH_144). ¡Qué clarividente era ella! Ha habido un implacable ataque ideológico contra la masculinidad, derivado del feminismo radical, cuyo ejemplo más reciente es el falso término “masculinidad tóxica”. Literalmente busca patologizar la masculinidad de maneras que son profundamente dañinas para el sentido existencial del yo de los jóvenes. hombres. Si un hombre es testigo de una mujer atacada en la calle, ¿debería intervenir? Bueno, de acuerdo con la falsa noción feminista de sexismo benevolente, podría ser mejor mirar hacia otro lado (ver LA SAAD TRUTH_38). ¡Los salvadores masculinos probablemente rezuman masculinidad tóxica! Debo agregar que los delincuentes masculinos no exhiben “masculinidad tóxica” más de lo que las adulteras están exhibiendo “feminidad diabólica”.

La gran mayoría de los hombres se sienten atraídos por mujeres femeninas que no poseen el tipo de cuerpo de Michael Phelps. Beyoncé no es deseada por su “feminidad diabólica”, sino simplemente por su feminidad. De manera similar, la mayoría de los rasgos y comportamientos que probablemente se encuentran bajo la rúbrica de “masculinidad tóxica” son precisamente los que la mayoría de las mujeres encuentran atractivas en una pareja ideal. Esto no es una manifestación de “estereotipos anticuados”. Es una realidad que es tan trivialmente obvia como la existencia de la gravedad, y ninguna cantidad de lavado de cerebro del plantel alterará estos hechos alguna vez. Dejemos de patologizar la masculinidad. En su lugar, agradezcamos las infinitas formas en que hombres y mujeres se parecen entre sí, así como las formas importantes en que los dos sexos difieren.

• Una historia de crecimiento postraumático
• Gran comunicación
• Zonas de Phoenix: donde nace la fuerza y ​​vive la resiliencia
• ¿Qué significa ser un hombre gay?
• Una llamada para la conexión