El primero de lo que el Headcase espera es una colección semanal de enlaces y resúmenes, que funciona bajo el título de trabajo de Headcase Etcetera. Sin más introducción …
Archivado debajo: regla agnósticos
Racismo religioso
Un artículo en Personality and Social Psychology Review informa una fuerte correlación entre ser altamente religioso y albergar sentimientos racistas. Los autores analizaron 55 estudios que vinculan la religiosidad y el racismo desde la aprobación de la Ley de Derechos Civiles. Descubrieron que "una mayor identificación religiosa, una mayor religiosidad extrínseca y un mayor fundamentalismo religioso estaban todos relacionados positivamente con el racismo".
Desglose del estudio:
Los pensamientos concluyentes de los autores:
Aunque se puede esperar que las personas religiosas expresen la aceptación humanitaria de los demás, su humanitarismo se expresa principalmente hacia los miembros del grupo. Por lo tanto, encontramos poca evidencia de que la religiosidad motivó la tolerancia racial. … Solo aquellos individuos con una orientación agnóstica e inquisitiva hacia la religión (es decir, la búsqueda) demostraron ser racialmente tolerantes.
Tengo curiosidad por saber cómo … si la conclusión hubiera sido diferente en otras poblaciones de todo el mundo.
(Punta de sombrero: Sullivan)
Archivado en: minutia insoportable
Toma eso, pequeña charla
Un nuevo estudio que se publicará en Psychological Science informa una correlación negativa entre la charla y el bienestar. Los autores siguieron a 79 sujetos equipados con grabadoras que hicieron clic durante 30 segundos cada 12.5 minutos durante cuatro días, luego codificaron el parloteo en discusiones que fueron serias y aquellas que no tenían sentido.
Desglose del estudio:
Los autores concluyen:
Juntos, los hallazgos actuales demuestran que la vida feliz es más social que solitaria, y conversacionalmente más profunda que superficial.
Mi mayor problema con el estudio fue su modelo de clasificación. El ejemplo de charla pequeña del periódico fue: ¿Qué tienes allí? ¿Palomitas de maiz? mientras que la llamada charla "sustantiva" fue ¿ Se enamoró de tu padre? Entonces, ¿se divorciaron poco después? Tal vez estaba equivocado al pensar que las conversaciones serias convocarían al espíritu de Cicerón, pero esto suena más como un chisme para mí. Si eso es lo que pasa por pensamientos profundos en estos días, prefiero las palomitas de maíz y la miseria.
(Punta de sombrero: Psych de 60 segundos)
Archivado en: Hablando de miseria
Debate sobre la depresión, cont.
A la luz de las recientes reflexiones de Headcase sobre artículos sobre el lado positivo de la depresión por Louis Menand y Jonah Lehrer, señalo a los lectores una publicación exhaustiva en el blog sobre el tema por el escritor de ciencia David Dobbs.
La conclusión de Dobbs de que el tema es "complicado" es probablemente un hecho, pero agrega que simplemente "pensar un poco" acerca de las posiciones puede "producir algunas ideas útiles", a lo que doy un fuerte (y agnóstico), Amén.
Archivado en: Respeto la madera
Comience su entusiasmo
Nada cura una tristeza como la de Larry David al anunciar que se está preparando una nueva temporada de "Curb Your Enthusiasm", incluso si lo hace tan malhumorado como cualquiera puede anunciar algo tan maravilloso:
Aún no es definitivo, pero estamos trabajando en algunas cosas.
El anuncio se produjo durante una charla moderada con otros miembros del elenco y el equipo que aparentemente fue una gran mesa redonda de negatividad. Palabras como "glacial", "casi despreciable" y "frostilmente" se usan para describir las respuestas de LD. Jeff Garlin, al mencionar lo enfermo que está de que la gente que le presenta ideas, dijo: "Nunca escuché uno gracioso". Y pueden imaginarse lo que sucedió cuando el moderador mencionó a Seinfeld .
El artículo provocó que Lil 'Headcase planteara una pregunta interesante: ¿Este grupo de encantadores cascarrabias se encontraron porque son todos amargos, o la amargura esencial del Rey David se contagia a sus leales súbditos? La respuesta es mucho menos importante que la noticia de que Leon, interpretado por JB Smoove, también regresará.
Archivado en: Ah, aliteración
La ciencia de la locura de marzo
Y finalmente, a propósito de nada más que marzo, un estudio de psicólogos sobre cómo las personas eligen ganadores del Torneo de la NCAA apareció en el Journal of Applied Social Psychology esta semana. (¡Qué tiempo tan afortunado!) Los autores examinaron los resultados de los torneos de 1985-2005 y los 3 millones de corchetes de la primera ronda del Torneo Desafío de ESPN y concluyeron, en palabras del coautor Ed Hirt de Indiana:
Las personas molestas no son mejores que el azar. … Recogen los males pero no los correctos y terminan saboteando sus esfuerzos.
A pesar de ser un gran admirador del baloncesto universitario, dejé de ingresar a las piscinas de la NCAA hace años. (Nunca he entendido la noción de necesitar incentivos para ver una forma de entretenimiento que está diseñada para ser vista sin necesidad de incentivos.) Pero recuerdo una refutación total del hallazgo anterior que ocurrió en mi juventud, cuando presenté mi corchete a mi padre había elegido Ball State para molestar a Pittsburgh en la primera ronda. El error de mi elección se me explicó: Ball State, a pesar de tener solo 2 derrotas en la temporada, jugó con oponentes inferiores, y así, como un buen hijo, cambié la selección.
Ball State ganó.
(Punta de sombrero: Cardiff Garcia)
