Anoche, Donald Trump dio su dirección del Estado de la Unión. Como uno de los presidentes más divisivos de la historia moderna, el presidente Trump se enfrentó a un momento crucial en el que tuvo la oportunidad de hablar directamente con los legisladores y ciudadanos de todo el país que han sido muy críticos con sus políticas.
Leyendo desde un teleprompter, el presidente Trump pronunció un discurso que debería haber apelado a los fundamentos morales de liberales y conservadores. Graham, Haidt y Nosek (2009) mostraron evidencia de que los liberales enfatizan los fundamentos morales de daño / cuidado e imparcialidad / reciprocidad, mientras que los conservadores enfatizan ésos así como endogrupo / lealtad, autoridad / respeto y pureza / santidad. Como hemos sido testigos a lo largo de las elecciones de 2016 y su período de servicio en 2017, los liberales y los conservadores tienen cuadros de mando muy diferentes para evaluar lo que es importante. Un grupo evalúa estrechamente, el otro de manera más amplia e inclusiva de los mismos puntos que el otro. En su discurso sobre el Estado de la Unión, el presidente Trump hizo un gran esfuerzo para hablar con ambas tarjetas de puntuación. Eso no significa que haya cambiado ninguna actitud hacia él, pero al menos él habló el idioma para ambos cuadros de mando.
Para cualquiera que esté prestando atención y que no esté cegado por la ira por el hecho de que Donald Trump sea Donald Trump (lo supere hace un año y comenzó a prestar más atención a sus políticas), habrían escuchado información sobre el éxito de la economía, creación de empleo, reforma tributaria y su justificación para la reforma migratoria. Su razonamiento fue delineado, ya que ha sido constante desde que comenzó a hacer campaña, para mantener alejados a los malos. Es importante asegurar nuestras fronteras para mantener alejados a los terroristas y criminales. De ninguna manera es su objetivo mantener a todos fuera como se reclama con frecuencia. Lo que parece estar en desacuerdo son las fronteras abiertas frente a la seguridad nacional. Mi abuelo obtuvo su ciudadanía estadounidense durante su alistamiento con el ejército de los EE. UU. En la Segunda Guerra Mundial. Entiendo lo que está en juego para los beneficiarios de DACA. Pero eso no convierte al presidente Trump en un racista por querer fronteras seguras de Estados Unidos, del mismo modo que no lo debilita para considerar opciones de amnistía. Parece que un camino formal para obtener la ciudadanía es lo que el presidente Trump considera una opción sensata y factible, un compromiso entre lo que quieren los demócratas de línea dura y los republicanos de línea dura.
Como de costumbre, el presidente Trump no era racista, xenófobo ni islamófobo. Los teóricos de la conspiración lo tienen como un supremacista blanco. Eso es absurdo No haría un buen trabajo al ser un fanático de la supremacía blanca moviendo la embajada de EE. UU. A Jerusalén, ondeando una bandera LGBTQ, deseando a los judíos un Feliz Año Nuevo antes de Rosh Hashaná, o discutiendo la amnistía como una solución para DACA. Él no haría un buen trabajo al ser un supremacista blanco al traer un rango de minorías étnicas al discurso del Estado de la Unión y dar voz a sus historias. También ha seleccionado a bastantes mujeres en posiciones influyentes y poderosas en la estructura política de los Estados Unidos (por ejemplo, Nikki Haley, Betsy Devos, Kellyanne Conway y Sarah Huckabee Sanders). De sus 24 miembros del gabinete, 5 son mujeres. Pero sus éxitos no son vistos como dignos de discusión por la mayoría de las feministas.
Un problema para Trump es que, dado que muchas personas decidieron en el proceso de elección de 2016, han formado sus inferencias disposicionales automáticas y no intentan realizar correcciones situacionales de esfuerzo (Gilbert, 1995). Es decir, todas las pruebas que reúnen se ajustan a su esquema de él como racista, xenófobo, islamófobo, sexista, y descartan todo lo que no encaja con ese esquema. Combínalo con medios predominantemente liberales, y tienes un filtro fuerte e incentivado que evita que las personas evalúen toda la información sobre los comportamientos políticos del presidente Trump.
Al final, las personas escucharán selectivamente lo que desean escuchar. Muchos solo asociarán a Trump con una popular caricatura de la propaganda de Saturday Night Live y lemas como “agarrarla por …”, “s * #% hole”, Stormy Daniels y memes de “noticias falsas”.
Lo que vi fue un hombre tratando de restaurar a América para ser un líder en el escenario mundial. Lo que vi fue la mitad de un salón de gente que se puso de pie y aplaudió los recientes logros de Estados Unidos de mayor éxito económico, bajas tasas de desempleo en general, bajas tasas de desempleo para los negros y bajas tasas de desempleo para los hispanos. Vi la mitad de una sala de funcionarios electos que habían decidido no celebrar nada que Estados Unidos logre o desee lograr, por mezquindad. Vi odio, pero Donald Trump no era odio. Vi el pantano.
Deberíamos exigir más a nuestros funcionarios electos que trabajen juntos por los intereses de América. Los republicanos y los demócratas deberían enfatizar la cooperación, y los votantes no deberían aceptar nada menos de nuestros funcionarios electos.
