Continuando esta serie sobre premisas falsas y lógica coja, echemos un vistazo al "debate" sobre el aborto. Uno apenas necesita mencionar la irracionalidad de matar a alguien porque cree que matar está mal. El médico que fue asesinado ayer en Kansas fue víctima de esta ilógica. También lo son las decenas de miles de víctimas de "daños colaterales" en los bombardeos en Iraq, Pakistán y Afganistán. Debido a que "terroristas" mataron a 3.000 estadounidenses en 2001, vamos a matar muchas veces a esa cantidad de personas inocentes en busca de dichos "terroristas" (y aterrorizar a muchas veces más a quienes expulsamos de sus hogares y traumatizar al matar a los miembros de su familia) .
Pero en lugar de tratar de desenredar ese nudo, examinemos la premisa de que el aborto es incorrecto porque la vida humana es sagrada.
Para creer esto, uno realmente tiene que ignorar casi todos los aspectos de la vida humana. Si la vida humana es tan sagrada, ¿por qué no protestar contra la pobreza evitable, decenas de miles de muertes infantiles innecesarias debido a la falta de purificación de agua que cuesta unos centavos? ¿Por qué no trabajar para apoyar medidas contra la malaria que ahorrarían milliones de vidas humanas sagradas ? ¿Por qué no trabajar para poner fin a la guerra o para proteger a los niños de los contaminantes ambientales que matan a miles cada año? ¿Por qué no oponerse a la pena capital que mata a inocentes o largas penas de prisión por crímenes sin víctimas?
Aquellos que afirman que se oponen al aborto en defensa de lo sagrado de la vida humana (y no dedican energía y pasión a ninguna de estas otras causas) están hablando sin sentido.
El compañero blogger de PT, Peter Singer, ha escrito con elocuencia sobre esta cuestión. Un argumento que ha hecho es que si la vida humana es sagrada debido a la inteligencia y la conciencia, entonces la vida de un chimpancé adulto es más sagrada que la de un infante con daño cerebral. La inteligencia y la conciencia del chimpancé es indudablemente más desarrollada que la del bebé. Por otro lado, si es simplemente un Homo sapiens lo que hace que la vida sea sagrada, ¿por qué un feto de tres semanas merece más nuestra preocupación que un niño de tres años en Guatemala, o uno que vive en la pobreza a millas de donde está? leyendo esto ahora?
Queridos luchadores contra el aborto: La vida humana no es sagrada. Guarda tu aliento.
