¿Qué significa en realidad?
La ira nos asusta. Para eso está diseñado. Indispensable para nuestra lucha evolutiva, generó la energía extra y el estado de alerta que necesitábamos para la defensa y el contraataque. Los meros signos de ira advierten e intimidan a los enemigos potenciales. Y la ira todavía sirve esas funciones adaptativas. Pero más recientemente lo hemos visto como una forma de llamar la atención, y ha estado recibiendo mucha atención.
La cobertura mediática de los mítines del Tea Party ha sugerido que los votantes están en pie de guerra contra los titulares, enfurecidos por las políticas del gobierno. Por otra parte, una serie de prominentes jugadores de Wall Street han estado farfullando al presidente. La cantidad de estallidos parece estar aumentando. Todos sabemos que las rabietas infantiles aumentan el volumen cuando todo lo demás parece fallar. ¿Eso es lo que está pasando?
El candidato republicano a la gobernación de Nueva York, Carl Paladino, por ejemplo, ha estado recibiendo mucha atención recientemente por sus arrebatos intemperantes. Según The New York Times, "A menudo prometió llevar un bate de béisbol al Capitolio del Estado y se refirió a los habitantes de Albany como sanguijuelas, cerdos y marimachos, y – en el caso de Sheldon Silver, el orador de la Asamblea y un judío ortodoxo, como el Anticristo. "Más recientemente, amenazó físicamente a un periodista, y acusó a su oponente de infidelidad conyugal sin ofrecer ninguna prueba para respaldar su acusación. (Ver, "Paladino y enojo: ¿Cuánto es demasiado?")
Los compañeros republicanos están avergonzados y alarmados, tratando de distanciarse sin criticarlo o decir mucho de fondo. Pero en una entrevista a principios de la semana, un representante republicano de Long Island, dijo que el Sr. Paladino "puede estar leyendo el estado de ánimo del público mejor que nadie".
Eso es lo que sugiere toda la atención de los medios a la ira. Pero una encuesta de Newsweek sugiere lo contrario. Encontró: "a pesar de meses de cobertura de los medios". . . la ira es poco probable que decida las elecciones de este año. Para empezar, los votantes enojados autodescritos constituyen solo el 23 por ciento del electorado, y no hay ninguna razón para creer que es más probable que voten en noviembre que sus pares más tranquilos ".
Además, "el 53% de los votantes considera que el enfoque desenfrenado de Obama hacia la política -su 'frialdad' – es positivo, frente al 39% que no". (Véase, "Es poco probable que la ira decida el factor a mitad de período").
Tal vez estamos sobreexpuestos y hastiados. Los medios están haciendo lo que siempre hacen, compitiendo entre ellos para contar la historia y decirnos lo importante que es. Y a medida que amplifican el mensaje, los votantes lo están filtrando. Quizás, también, a medida que los votantes lo amortiguan, los políticos y otros amplifican aún más su intento de salir adelante. Se convierte en una historia más grande y ruidosa, pero con cada vez menos significado.
Tal vez, como sugiere la encuesta de Newsweek, termine tanto "sonido y furia, que no significan nada".
