Hubo dos grandes artículos en _The Wall Street Journal_ hace un tiempo: uno titulado "Blockbuster or Bust" por Anita Elberse, profesora asociada de Harvard Business School y otro llamado "Why We Keep Falling for Financial Scams" por Stephen Greenspan, profesor emérito de psicología educativa en la Universidad de Connecticut.
Leí el primero de Elberse, y entenderás por qué: la pieza de Elberse tenía, para mí, un subtítulo irresistible: "¿Por qué los editores en apuros seguirán publicando ofertas escandalosas sobre libros nuevos?".
¿Pude elegir? No. Me tragué la pieza entera.
Este es un tema: 1. cerca de mi corazón; 2. uno que me mantiene comiendo ese mismo corazón mientras trato de comprender por qué Sarah Silverman (atractiva como es, y por mucho que disfruté su video "I'm F *** ing Matt Damon") recibió $ 2.5- avance de un millón de dólares para un primer libro.
Quiero decir, realmente entiendo por qué Tiny Fey merece $ 17 mil millones, o lo que sea que gane, porque ella es una escritora probada. Ella ha escrito muchas páginas de, bueno, escribiendo . ¿Pero Silverman? Ella realiza – y ella es genial en eso. ¿Pero $ 2.5 millones como una oportunidad para ver si ella traduce a la página?
No es que sea amargo. De Verdad. Hahhahhahahhhhaaaaaa. Uf.
Pero Elberse explicó en términos claros y precisos (como desgarrador, aterrador, desmoralizador, enervante, desleal y miseria de la miseria) por qué "la estrategia exitosa sigue siendo el enfoque más sensato para el éxito duradero".
Suspiro.
Sólo después de luchar con los conceptos de la industria editorial como un "crapshoot informado" (como dijo un ejecutivo) y acepté -con una lucha y un crujir de dientes- la idea de que "incluso si ellos (los editores) pudieran desarrollar una competencia extraordinaria al encontrar oro en la pila de cenizas de cientos de piezas no solicitadas recibidas cada semana, los dividendos serían limitados ", me volví al artículo de Greenspan en el WSJ que trataba de cómo, por lo demás, la gente sensata puede ser atraída a debacles financieros. .
Por supuesto que vi una conexión.
Los dos artículos parecían hacerse eco mutuamente: vi las mismas formas de seducción e ignorancia jugando con las emociones y esperanzas de los inversores vulnerables que con las emociones y esperanzas de los escritores (todos ellos increíblemente vulnerables, excepto tal vez por Sarah). Silverman). Los inversores y escritores buscan un descanso, una conexión, una conexión con la línea de vida, la tubería, lo seguro y lo superfluo, incluso en una escala pequeña.
Y ese fue el atractivo, en parte, del plan de Madoff, según Greenspan, quien a su vez invirtió en una de las estafas de Madoff. Greenspan usa su propio caso para ilustrar partes de su argumento sobre el atractivo de la pierna levantada, incluso si la pierna no está muy arriba.
Mi impresión es la siguiente: Madoff era una editora elusiva, prestigiosa e independiente que quería TU ficción literaria a pesar de que todos los demás te dijeron que nadie estaba comprando ficción literaria en estos días. Todos los demás te dijeron que escribieras libros sobre perros (Marley) y gatos (Dewey), pero Madoff dijo: no, no, tú eres el próximo Roth, Updike, Proulx y Winterson, todos mezclados en una mezcla perfectamente maravillosa y él, solo él, podría garantizarle un público devoto, si selecto.
Eres un buen escritor Usted merece el tipo de retorno de su inversión que promete este editor. Tu crees.
Esa es la clave: al igual que Muldar de los archivos X , queremos creer.
Justo cuando algunos buscaban en el cielo que el Super Bernie los rescatara de la oscuridad financiera, los escritores buscan el Ángel de las Listas Más Vendidas y esperan una visita de la Hada Madrina del New Yorker .
¿Qué hace un escritor?
(cruzado desde la Crónica de la Educación Superior )
