La idea de “resiliencia” puede marginar el nivel de estrés familiar

La dureza innata en los niños es superada fácilmente por los altos niveles de estrés familiar.

Fuente: Flickr: Resilience por Chris Campbell, CC por 2.O

El concepto de resiliencia ha recibido mucha atención en la literatura sobre salud mental, pero la mayoría proviene de investigadores que enfatizan demasiado la propensión genética del individuo a la vez que ignoran el nivel de estrés ambiental al que el individuo está sometido.

Algunos niños simplemente nacen más fuertes y más duros que otros. Esos individuos tienen mayor capacidad para procesar, manejar y recuperarse del estrés y pueden manejar más de él, en promedio, que otras personas. Se dice que son más resistentes. No lo niegues. Sin embargo, la resistencia de incluso aquellos con un gran temperamento puede verse abrumada por el estrés severo de un entorno problemático.

• Lo que los padres deben saber sobre el aseo sexual
• La masculinidad no es nuestro enemigo
• Bienestar mental en el deporte
• Amor: la palabra no es la cosa
• Experiencias cercanas a la muerte

También es cierto que al menos parte de cualquier resiliencia aparente no proviene de haber nacido con un mejor temperamento innato, sino de haber tenido al menos un miembro adulto de la familia que lo apoyó y alimentó y que impulsó las habilidades de afrontamiento de la persona cuando era niño. Las familias disfuncionales pueden contener algunas de estas personas además de otros miembros adultos que son más, digamos, problemáticos. Esto ayuda a reducir las consecuencias adversas creadas por este último.

Las Experiencias Adversas en la Infancia, o ACE, se muestran claramente mediante una variedad de metodologías de investigación que son, en general, los factores de riesgo más importantes para el desarrollo de la disfunción de la personalidad (además de ser factores de riesgo importantes para una amplia variedad de otros problemas de salud). Al leer la literatura sobre trastornos de la personalidad, se podría pensar que los cerebros defectuosos fueron el factor más importante.

En muchas publicaciones anteriores he revisado las formas en que esta última idea se sostiene falsamente, por ejemplo, observando cómo un cerebro normal procesa el trauma fisiológicamente y declara, ex cathedra , que esos procesos representan algún tipo de anomalía. También he discutido una de las razones principales por las que se emplea este juego de manos: para evitar responsabilizar a los padres por su problemática paternidad e interacciones familiares caóticas.

• Mary Oliver sobre cómo vivir ‘Tu única vida salvaje y preciosa’
• La importancia del amor propio
• Historias de guerra del campo de batalla de la responsabilidad
• ¿Son las personas casadas más felices? Preguntas respondidas
• El espacio entre

Simplemente no es popular discutir el papel de la crianza disfuncional en la creación de problemas psicológicos en su descendencia. Todos parecen preocuparse de que puedan estar traumatizados. ¿No son, creo, muy resistentes? Mejor culpar a la víctima.

Por supuesto, también es cierto que atacar a los padres y hacer que se sientan más culpables, más a la defensiva o más enojados de lo que ya lo hacen es contraproducente, ya que hacerlo a menudo les permite duplicar las interacciones disfuncionales en las que se habían involucrado rutinariamente anteriormente. No obstante, fingir que su comportamiento no tiene nada que ver con los problemas de sus hijos es solo una mentira enorme y fea.

El blog Aces Too High está dedicado a discutir los efectos del trauma infantil. Por lo general, coloca el ambiente familiar en la perspectiva adecuada al analizar los efectos relativos de las capacidades genéticas inherentes de los niños, los problemas que las tendencias innatas de sus hijos presentan a los padres y los efectos en los niños de traumas y disfunciones interpersonales en curso.

Una publicación en el blog de ACES por Christine Cissy White el 2/5/17 contiene una discusión muy informativa y de gran alcance sobre qué tan vaga es la resistencia de un concepto, así como sobre qué tan difícil es medirlo. Recomiendo leerlo.

También señala cómo el concepto de resiliencia se puede utilizar como otro dispositivo para culpar a los niños víctimas de disfunción familiar grave por su difícil situación y fingir que el comportamiento de los padres no es importante en absoluto, si no completamente irrelevante:

“Muchos sobrevivientes de traumas, con experiencias que a menudo son minimizadas, marginadas o medicalizadas, a menudo se sienten frustrados por lo que parece ser una financiación excesiva o una fascinación por la capacidad de recuperación. “Puede parecer que la resiliencia y los factores de protección se exageran, mientras que la prevención y el tratamiento de las ACE terminan marginados, como si el sufrimiento humano pudiera ser opcional si se presenta con suficiente resiliencia”.

No podría estar más de acuerdo.