Las productoras de Hollywood anunciaron recientemente que harían una película llamada “Rub & Tug”. La película biográfica cuenta la historia de Dante “Tex” Gill, un jefe de crímenes de la vida real que usó un salón de masajes de Pittsburgh como fachada para la prostitución en el 1970 y 1980.
Un ángulo interesante de la historia es que Gill nació en un transgénero y vivió como mujer hasta aproximadamente los 30 años, pero finalmente se identificó como un hombre.
Genial: una persona trans como personaje central en una película convencional. Aún mejor, el papel de Gill fue Scarlett Johansson, un actor de fama mundial que llamaría la atención de todo el mundo sobre la película.
Lamentablemente, personas de la comunidad trans iluminaron las redes sociales, decretando que a una persona trans se le debería haber dado el papel; algunos realmente culparon a Johansson por “tomar” el papel “de” un actor trans, malentendiendo por completo cómo funciona el negocio de la película.
La trans actriz Trace Lysette incluso tuiteó: “No estaría tan molesto si estuviera en las mismas habitaciones que Jennifer Lawrence y Scarlett para roles cis [no trans], pero sabemos que ese no es el caso”.
Como profesional, Lysette debería saberlo mejor: Lysette no entra en las mismas salas de casting que Lawrence y Johansson porque Lysette no puede conseguir el dinero de la taquilla. Hay muchos más actores no trans que actores trans que no pueden “entrar en las mismas habitaciones”, y es por la misma razón.
Naturalmente, la mayoría de los comentarios en línea sobre esto argumentó que el papel debería haber ido a un actor trans. Pero seguramente eso se debe a que las personas no trans no se preocupan por la identidad de género de los artistas que ven. (Recuerde a los activistas trans: esas personas aún pueden ser aliadas de las personas trans sin importarles la elección del casting en esta o cualquier otra película).
¿Debería solo un actor judío protagonizar una película sobre el Holocausto? Si un actor cristiano puede hacer que los espectadores lloren por el Holocausto, no me importa que sea cristiana. Si un actor judío no puede hacer llorar a esos espectadores, reemplázala por alguien que pueda, preferiblemente alguien que atraiga a una gran audiencia, una audiencia más allá de aquellos que normalmente van a películas sobre el Holocausto.
Si algo va a evitar que la corriente principal de los Estados Unidos vea a las personas trans como personas normales que son trans, este tipo de problema sí lo es. Si los defensores trans insisten en que las personas trans son una tribu separada que debe ser identificada y tratada de manera diferente a los demás, cuya historia no es parte de la familiar historia humana de dolor y alegría, anhelo y amor, avaricia y miedo, el resto del mundo acompañará eso y continuará juzgando y marginando a las personas trans.
Después de una semana de mensajes enojados de miembros de la comunidad LGBT, Scarlett Johansson abandonó el rol de transexual, como lo habían exigido. Ella se disculpó por ser insensible. “Entiendo por qué muchos sienten que [Gill] debe ser retratada por una persona transgénero”, dijo, y agregó que apreciaba la conversación sobre la diversidad en el cine.
Mientras tanto, no se ha anunciado ningún reemplazo para Johansson, y es muy posible que la película no se haga en absoluto. ¿Quién en su sano juicio arriesgaría $ 20,000,000 para hacer una película que la mayoría de la gente ignorará si no cuenta con una gran estrella? ¿Invertiría $ 20,000,000 en una empresa comercial que deliberadamente se negó a presentarse bajo la luz comercialmente más atractiva?
¿Y qué actor se va a suscribir para este tipo de escrutinio? Solo alguien que nadie sabe o quiere ver, alguien sin nada que perder. Ciertamente no es una gran estrella con muy poco que ganar y mucho que perder.
Entonces, si la película está hecha, y no hay garantía de que así sea, será una película muy pequeña con mucha menos audiencia y atención de la que hubiera tenido con Johansson. Los activistas trans que actualmente celebran deben entender qué trágica y pírrica es la “victoria”.
Y, por cierto, esto es un mal presagio para cualquier grupo minoritario que insista en una agenda de pureza: después de este fiasco, es mucho menos probable que las películas sobre sus historias se hagan o se vean. Una vez más, ¿qué gran estrella estará dispuesta a apostar su reputación de esta manera?
Y todos somos más pobres por eso.
Según el grupo de defensa LGBT GLAAD, ninguna de las 109 películas lanzadas por los siete estudios más grandes de Hollywood en 2017 incluyó un personaje transgénero. Desafortunadamente, los activistas están siguiendo una estrategia que no parece probable que cambie esto.
