Los hombres hacen todo lo que hacen para tener sexo II

¿Qué explica los perfiles de edad de genios y criminales?

En una publicación anterior, explico que, independientemente de lo que hagan, ya sean genios o delincuentes, la productividad de los hombres tiene un perfil de edad idéntico. Rápidamente alcanza su punto máximo en la adolescencia tardía y la adultez temprana, y luego declina igualmente rápidamente a lo largo de la edad adulta. ¿Qué explica este perfil de edad común?

Resulta que una sola teoría psicológica evolutiva puede explicar la productividad tanto de los genios creativos como de los criminales a lo largo del curso de la vida. De acuerdo con esta teoría, tanto el crimen como el genio son expresiones de los deseos competitivos de los hombres jóvenes, cuya última función en el entorno ancestral habría sido aumentar el éxito reproductivo.

Como explico en una publicación anterior, existen beneficios reproductivos de una competitividad intensa para los hombres. En la competencia física para los compañeros, aquellos que son competitivos pueden actuar violentamente hacia sus rivales masculinos. Su violencia cumple la doble función de proteger su estatus y honor, y desalentar o eliminar por completo a sus rivales de la competencia futura. Su competitividad también los inclina a acumular recursos para atraer parejas al robarles a otros, y el mismo mecanismo psicológico probablemente pueda inducir a los hombres que no pueden obtener acceso legítimo a que las mujeres lo hagan ilegítimamente mediante la violación forzada. Los hombres que están menos inclinados hacia el crimen y la violencia pueden expresar su competitividad a través de sus actividades creativas para atraer a sus parejas.

No hay beneficios reproductivos de la competencia antes de la pubertad porque los hombres prepubescentes no pueden traducir su ventaja competitiva en éxito reproductivo. Con la pubertad, sin embargo, los beneficios de la competencia aumentan rápidamente. Una vez que los hombres son reproductivamente capaces, cada acto de competencia (ya sea a través de la violencia, el robo o el genio creativo) puede potencialmente aumentar su éxito reproductivo. Los beneficios de la competencia se mantienen altos después de la pubertad por el resto de sus vidas porque los machos humanos son reproductivamente capaces durante la mayor parte de su vida adulta.

Esta no es toda la historia, sin embargo. También hay costos asociados con la competencia. Los actos de violencia pueden resultar fácilmente en la propia muerte o lesión del hombre, y los actos de apropiación de recursos pueden desencadenar represalias por parte de los legítimos propietarios de los recursos. El éxito reproductivo de un hombre obviamente se ve comprometido si los actos de competencia resultan en su muerte o incluso en una lesión. Antes de que los hombres comiencen a reproducirse (antes de su primer hijo), hay pocos costos de competencia. Es cierto que ser competitivo puede provocar la muerte o lesiones y, por lo tanto, podrían perder en el juego reproductivo si son demasiado competitivos. Sin embargo, también pierden al no competir. Como explico en una publicación anterior, si no compiten por compañeros en una sociedad polígama, que son todas las sociedades humanas, quedarán fuera del juego y terminarán perdiendo como resultado. En otras palabras, los hombres jóvenes podrían perder si son competitivos, pero dada la poliginia, definitivamente perderán si no lo son. Por lo tanto, cuesta poco ser competitivo, incluso a riesgo de muerte y lesiones; la alternativa, ser un perdedor reproductivo total, es peor en términos reproductivos, lo que una vez más es la razón por la cual la pena de muerte no puede disuadir a los hombres jóvenes.

El costo de la competencia, sin embargo, aumenta drásticamente con el nacimiento del primer hijo y los hijos subsiguientes. Es cierto que los hombres aún se benefician de la competencia porque tales actos de competencia pueden atraer compañeros adicionales incluso después de su reproducción inicial. Sin embargo, las energías y los recursos de un hombre se utilizan mejor protegiendo e invirtiendo en sus hijos existentes. En otras palabras, con el nacimiento de los niños, los hombres deberían cambiar su esfuerzo reproductivo de la unión y hacia la crianza de los hijos. Si los hombres mueren o resultan lesionados en sus actos de competencia, sus hijos actuales sufrirán; podrían morir de hambre sin la inversión paterna de su padre o ser víctimas de la depredación de otros sin la protección de su padre. Por lo tanto, los costos de la competencia aumentan rápidamente después del nacimiento del primer hijo, lo que generalmente sucede varios años después de la pubertad porque los hombres necesitan un poco de tiempo para acumular suficientes recursos y alcanzar el estado suficiente para atraer a su primer compañero. Sin embargo, en ausencia de anticoncepción artificial, la reproducción probablemente comenzó a una edad mucho más temprana en el ambiente ancestral que en la actualidad. Por lo tanto, existe una brecha de varios años entre el rápido aumento de los beneficios de la competencia y el aumento igualmente rápido de sus costos.

Tanto la curva de edad-crimen como la curva de edad-genio se pueden explicar como la diferencia matemática entre los beneficios y los costos de la competencia. Los hombres jóvenes rápidamente se vuelven más violentos, más criminales y creativamente más expresivos al final de la adolescencia y la adultez temprana a medida que aumentan los beneficios de la competencia, pero luego su productividad disminuye tan rápidamente en la edad adulta como los costos de la competencia aumentan y cancelan sus beneficios. Criminalidad, genio y productividad en casi todo lo demás, los hombres varían como lo hacen a lo largo de la vida porque representan la diferencia entre los beneficios y los costos de la competencia.

Estos cálculos se han realizado por selección natural y sexual, por así decirlo, que equipa al cerebro del hombre con un mecanismo psicológico para inclinarlo a ser cada vez más competitivo inmediatamente después de la pubertad y para hacerlos menos competitivos inmediatamente después del nacimiento del primer hijo. Los hombres mismos no necesariamente hacen estos cálculos conscientemente. Simplemente no tienen ganas de actuar violentamente, robar o llevar a cabo experimentos científicos adicionales, o simplemente quieren establecerse después del nacimiento del niño, pero no saben por qué. La sugerencia intrigante aquí es que un solo mecanismo psicológico puede ser responsable de gran parte de lo que hacen los hombres, ya sean criminales o científicos.

Ahora, dado que la sociedad humana siempre ha sido ligeramente poligínica, siempre hubo muchos hombres que no tuvieron éxito en asegurar compañeros y reproducirse. Estos hombres tenían todo para ganar y nada que perder al permanecer competitivos y violentos durante toda su vida. Sin embargo, no somos descendientes de estos hombres .

Por definición, todos descendemos de hombres (y mujeres) que alcanzaron algún éxito reproductivo. Ninguno de nosotros desciende de los perdedores reproductivos totales que no dejaron descendencia. Y somos desproporcionadamente descendientes de aquellos que lograron un gran éxito reproductivo. Doce niños portan los genes de un hombre que tuvo doce hijos, pero solo un niño porta los genes de un hombre que tuvo un solo hijo. Y, por supuesto, ningún niño lleva los genes de un hombre que no tuvo hijos. (¡Sí, la falta de hijos es perfectamente heredable!) Los hombres contemporáneos no heredaron de los perdedores reproductivos los mecanismos psicológicos que les obligan a seguir siendo competitivos y seguir tratando de conseguir pareja durante toda su vida. Todos actuamos como si tuviéramos hijos cuando llegamos a la adultez temprana, lo hagamos o no, porque descendemos y heredamos nuestros mecanismos psicológicos de nuestros antepasados ​​que sí lo hicieron.