Los últimos hipócritas

Fuente: Kaz Vorpal, CC 2.0

Bill Gates y Warren Buffett instan a otras personas ricas a firmar The Giving Pledge: una promesa de dar la mitad de su riqueza a la caridad. Suena generoso pero es infinitamente más agudo que la mayoría de las donaciones caritativas de la gente.

Gates vale $ 89 mil millones, Buffett $ 65 mil millones. Si dieran el 99.99% de su riqueza a la caridad, Gates todavía valdría $ 8.9 millones, Buffett $ 6.5 millones. Su estilo de vida aún podría ser lujoso, sin embargo, habría salvado innumerables vidas, por ejemplo, brindando atención médica y educación a algunos de los mil millones de personas que viven con menos de $ 2 por día.

Entonces todos esos gatos gordos que firmaron The Giving Pledge obtienen una bonanza de relaciones públicas por su bien anunciada "generosidad" sin sufrir un poco, excepto por unos pocos ceros menos en su cuenta, cuando tenían el poder de salvar tantas vidas. Es como ver a alguien a punto de ser atropellado y darse la vuelta porque querías ver tu anillo de diamantes.

Hablando de diamantes, muchas celebridades, por ejemplo, Jennifer Lopez, Christina Aguilera, Vivica Fox, Salma Hayek y Barbara Streisand tienen colecciones de diamantes rosados ​​extremadamente raros. Todas esas piedras hacen es sentarse en una vitrina, probablemente en una bóveda. Cuántas vidas podrían salvar esos artistas vendiendo las rocas y donando las ganancias a los pobres. Pero prefieren mirar la vitrina.

• Cómo diagnosticar erróneamente el trastorno bipolar en niños y adolescentes: una guía para profesionales de la salud mental
• ¿Es miedo o es ansiedad? Parte 2
• Historias de la reclusión: una búsqueda alrededor del mundo de significado
• 21 reacciones comunes al trauma
• Cinco directivas disfuncionales que podemos vivir sin

Por el contrario, la persona promedio de clase media da el 3% de los ingresos a la caridad. Entonces, si él / ella gana $ 70,000, él / ella da $ 2,100. Eso encima de la caridad forzada: impuestos, que típicamente deja a esa persona de ingresos medios con solo alrededor de $ 40,000. Ese $ 2,100 bien podría perjudicar su estilo de vida, incluso su capacidad para pagar un seguro de salud o alquilar un apartamento modesto. Ciertamente están donando una parte más dolorosa de sus ingresos que los ricos que se jactan de sus donaciones (vea todos los nombres de donantes en los programas de recaudación de fondos y en placas de pared en museos, teatros y salas sinfónicas) e inste a otros a hacerlo. Tantas estrellas ricas de Hollywood encabezan recaudaciones de fondos para extraer dinero serio de la gente de clase media.

Llevando mi argumento más allá, para no ser hipócrita, los ricos que instan a otros a donar deben donar todos sus activos, excepto los quizás $ 40,000 anuales necesarios para vivir justo por encima del nivel de las personas a las que instan a otros a donar. De lo contrario, dicen que merecen vivir mejor que los potenciales beneficiarios. ¿No es eso elitista? Y dado que un porcentaje desproporcionado de los beneficiarios son personas de color, ¿no es racista que las celebridades insistan en vivir mejor que ellas?

Me parece que para evitar la hipocresía de rango, el elitismo e incluso el racismo, aquellos que instan a los demás a donar a la caridad tienen una obligación particular de anunciar plenamente la conversación.

• ¿Por qué los trastornos por uso de marihuana se duplicaron en la última década?
• ¿Por qué los ideales de belleza de los medios son tóxicos para nuestras hijas?
• Bubblebags y Baggyballs
• La mejor forma de prepararse para el futuro
• Pregunta al doctor de datos

Por supuesto, muchos de los ricos ofrecerían excusas de por qué no deberían regalar gran parte de su riqueza:

OBJECIÓN: Nadie es perfecto. Doy mucho en caridad. Si otros dieron tanto como yo, habría mucha menos pobreza.

MI RESPUESTA: Sí, y no quiero desanimarte de tus donaciones. Es valioso, pero recuerde que usted sufre mucho menos dolor por sus contribuciones que las personas de clase media que insta a donar dinero. Una donación de $ 500 perjudica el estilo de vida de una persona de clase media, mucho más de lo que una donación de un millón de dólares afecta a la suya.

OBJECIÓN: No le pido a la gente que caiga en la pobreza. ¿Por qué debería?

MI RESPUESTA: Porque si realmente te importan las personas de las que dices que te importa tanto, te repeliría que estés sentado en tu mansión mirando más ceros en tu cuenta bancaria cuando ese dinero podría salvar vidas o proporcionar la desesperadamente necesaria educación.

OBJECIÓN: Gané mi dinero, entonces ¿cómo puede culparme por mi éxito, incluso después de regalar millones?

MI RESPUESTA: Como dijo Michelle Obama, nadie se enriquece sin ayuda. Ganaste en la lotería genética: saludable, inteligente y no nacido de padres que viven con $ 2 por día. Probablemente tienes una buena educación. Probablemente recibió ayuda en el camino, aunque solo sea por buenos empleados a los que le pagó una miseria relativa. Por lo tanto, tiene la obligación de regalar todo, excepto lo que necesita para vivir una existencia de clase media. Y si soy purista al respecto, debes vivir justo al nivel de las personas a las que quieres ayudar, en otras palabras, hacer un voto de pobreza.

La comida para llevar

¿Estás dando muy poco o demasiado en caridad? ¿Estás caminando tu charla?

En lo que a mí respecta, la clase media estadounidense es generosa, mientras que los ricos deberían ser más moresos.

La biografía de Marty Nemko está en Wikipedia. Su nuevo libro, su octavo, es The Best of Marty Nemko.