Se está escribiendo mucho sobre las mentiras que Paul Ryan dijo en su discurso en la Convención Republicana. Lo sé, "mentiras" es una palabra bastante fuerte. Pero una 'fabricación', 'tomar libertades con la verdad', 'dar falso testimonio contra tu prójimo' (Mandamiento # 8) … llámalo como quieras … cuando dices a sabiendas algo que no es verdad, eso es mentir.
Entonces, ¿por qué, si para los niños, Paul Ryan es, como muchos otros políticos de todo tipo, un "Mentiroso, Mentiroso, Pantalones de fuego", nos damos cuenta y llamamos a algunas cosas Ryan dijo "atajos de hechos" (lenguaje de NPR ) o "giro", el cambio de frase de FactCheck.org
Ryan no tiene por qué criticar que el presidente Obama no haya podido mantener abierta una planta de fabricación que se cerró antes de que Obama asumiera el cargo. Es mentira. No se trata de echarle la culpa al presidente Obama por la pérdida de una calificación crediticia AAA para EE. UU., Cuando Standard & Poor's culpó específicamente de la rebaja a las posiciones intransigentes del Congreso (que incluye al congresista Ryan), tanto republicanos como demócratas. Es mentira. Tampoco debería llamarse educadamente cuando un anuncio favorable a Obama SuperPac sugiere que Mitt Romney mató a un niño porque la empresa de capital privado de Romney se hizo cargo de un negocio y redujo los beneficios de salud para el trabajador que un empleado / madre necesitaba para su hijo enfermo. Romney mató al niño? ¡Por favor! Eso no es estirar la verdad. Eso es False Witness de primer grado.
La pregunta aquí es, ¿por qué los mentirosos que se encuentran en el proceso de postularse obtienen, en el peor de los casos, una bofetada en la muñeca, cuando mentir te lleva a la cárcel si lo haces ante un jurado, te cuesta mucho dinero si hazlo a los reguladores cuando eres dueño de un negocio, e incluso te cuesta tu posición en el cargo si tus mentiras son elegidas y ENTONCES lo mientes una vez que estás allí, como con el presidente Richard Nixon, quien finalmente fue forzado a renunciar no por intentando abiertamente subvertir la democracia misma, pero por mentir acerca de su participación. No deberíamos querer mentirosos a cargo del gobierno, ¿o sí? Bueno, cuando son candidatos, depende de si nos están mintiendo, o PARA nosotros.
Los psicólogos tienen muchos nombres para los trucos mentales que usamos para escuchar lo que queremos oír, y para confiar y creer en lo que queremos confiar y en lo que queremos creer; percepción selectiva, razonamiento motivado, disonancia cognitiva. Estas son todas las herramientas mentales subconscientes que nos ayudan a interpretar la información para hacer juicios y decisiones que son buenas para nosotros. Y esta negación subjetiva de la realidad es realmente poderosa, tan poderosa que podemos creer mentiras estupendas, como el presidente Obama es un musulmán nacido en Kenia, o que Mitt Romney mató a ese niño. ¿Por qué? Porque en su corazón, este 'razonamiento' subjetivo está ligado a nada menos que nuestra seguridad y supervivencia.
En el caso del político mentiroso, si ese político representa nuestro partido o ideología, creer en él / ella nos permite seguir siendo un miembro de buena reputación de nuestra tribu. Apoyar a la tribu al estar de acuerdo con la visión tribal, como la pronuncia el líder tribal (en las campañas que llamamos 'nominados' de los líderes tribales), aumenta la cohesión tribal y ayuda a la tribu a ganar el combate con otras tribus (llamamos a algunos de estos batallas 'elecciones'). La tribu es importante para los animales sociales como nosotros. Hemos evolucionado para depender de nuestra tribu, literalmente, para nuestra salud y seguridad. De modo que acordamos instintivamente con nuestros líderes tribales, incluso cuando cuentan cosas fáciles, y hacemos todo tipo de movimientos cognitivos para ver los hechos de la manera en que lo hacen, en lugar de objetivamente. La objetividad no es el objetivo. La cohesión social y la supervivencia son
¿Por qué perdonamos algunas mentiras pero otras no? Bueno, depende de si nos gusta TO, o mentimos PARA. La mentira del candidato, contada en nombre del éxito del partido / tribal, inconscientemente se siente como una mentira contada en nombre de su bienestar. Paul Ryan estaba mintiendo POR su tribu. La mentira que se te dijo, que te hace daño o te engaña o te trata injustamente por el interés egoísta del mentiroso (y su tribu) … Esa clase de mentira es una violación de la moralidad y la honestidad básicas entre sí que los animales sociales tienen tener para sobrevivir Que te mientan, que alguien intente salir adelante a tu costa … eso es una amenaza.
Cuando TODOS nos están mintiendo, por una empresa o un funcionario del gobierno o simplemente un viejo estafador, todos estamos de acuerdo en que es universalmente inaceptable y los arrojamos a la cárcel o fuera de la oficina. Pero un candidato no está mintiendo a TODOS, solo a los miembros de la otra tribu. Entonces los Demócratas están llamando a Ryan un mentiroso (aunque pueden usar un lenguaje menos severo). Los republicanos, aquellos a los que se les mintió, no creen que Ryan haya mentido en absoluto.
Cuanto más amenazados nos sentimos (sobre nuestro bienestar financiero, la salud, cuánto control tenemos sobre nuestra vida y futuro), más poderoso se vuelve … cuanto más inconscientemente dependemos de nuestra tribu para ayudar a proteger nuestra salud y bienestar. Estos son tiempos inquietos y amenazantes … lo que los hace más tribales / polarizados … y entonces es cuando nuestros nominados / líderes tribales pueden contar mentiras cada vez más audaces e inspirar nuestro apoyo en lugar de ofender nuestra inteligencia.
Las convenciones políticas son como el fuego del campamento en la noche antes de la batalla (o el día antes del gran juego), cuando los caudillos reúnen a las tropas, apasionan a la tribu, encienden a los verdaderos creyentes, o, como los políticos lo dirigen, apelan al base. Ni las convenciones ni la política son por la verdad. Se trata de divisiones tribales, conflictos, victorias en nombre del poder, el control y la seguridad, y si la verdad termina siendo una matanza en el camino, que así sea. Así que ponemos los ojos en blanco y llamamos a la deshonestidad 'giro' o 'estiramiento de la verdad' o algo menos duro que la mentira abierta, porque cada lado lo usa, incluido el nuestro, y ganar nos mantiene a salvo y eso es lo que importa más.
