El público no se alarmó después de que Edward Snowden sopló la tapa de la vasta operación de minería de datos del gobierno. Sin pensar demasiado en ello, parecía que la mayoría de nosotros había asumido que estaba sucediendo todo el tiempo.
Después de todo, en una era donde cualquiera puede encontrar la mayoría de nuestros datos relevantes a través de Google, la información "privada" requiere un poco más de esfuerzo para obtenerla. Años de pirateo de nuestras cuentas de correo electrónico, descubriendo que los empleadores a menudo tienen acceso a nuestros registros médicos, leyendo sobre filtraciones y espionaje corporativo y robo de identidad, la mayoría de la gente ha dado por hecho que cualquier información sobre ellos puede terminar fácilmente en el público reino. Estamos expuestos diariamente a compartir información sobre nuestras compras minoristas, nuestros hábitos de navegación, nuestros "me gusta" y "amigos". Las cámaras de CCTV rastrean cada uno de nuestros movimientos. Y, aunque no tengamos las habilidades para hacerlo nosotros mismos, sabemos de los millones de geeks de todo el mundo que toman cada secreto como un desafío para decodificar y desenterrar.
Lo sabemos y, sin embargo, no lo hemos asimilado del todo. La mayoría de las personas que conozco toman precauciones de rutina. No responden a las solicitudes de contraseñas y no envían dinero a amigos supuestamente varados en un país extranjero. Pero no estamos tan obsesionados con la seguridad como deberíamos ser para mantener nuestros secretos a salvo o tan arrogantes como deberíamos para aceptar nuestra exposición. Como lo publicó The New York Times en un editorial, hemos "intercambiado privacidad por comodidad".
Y tratamos de no pensar cuán vulnerables somos. Como The Times continuó diciendo: "la guerra de privacidad es asimétrica. Los gobiernos han gastado miles de millones para desarrollar herramientas para llevar a cabo la vigilancia y piratear los sistemas informáticos. Se han dedicado muchos menos recursos para proteger a los usuarios de tales intrusiones ".
Como resultado, personas como Snowden y Pvt. Manning y Julian Assange son vistos como los modernos Robin Hoods. Roban la capa de secreto de los poderosos para exponer su hipocresía. (Ver, "No se puede esconder en la nube").
Los principales periodistas ahora se están uniendo al gobierno, haciendo cola contra The Guardian, donde las revelaciones de Snowden se publicaron por primera vez, así como la inclinación del público a celebrar sus nuevos Robin Hoods. Los periodistas tienen un punto, por supuesto, ya que la minería de datos a gran escala probablemente haya llegado para quedarse como una herramienta necesaria para luchar contra el terrorismo.
Tom Friedman escribió en The Times: "Si hubiera otro 11-S, me temo que el 99 por ciento de los estadounidenses dirían a sus miembros del Congreso: 'hagan lo que tengan que hacer, la privacidad sea condenada, solo asegúrense de que esto no ocurra'. de nuevo.' Eso es lo que más temo "(Ver," Soplar un silbido ").
Al hacer esa defensa, sin embargo, Friedman y otros están exponiendo la realidad de que el público ya ha concedido la lucha, y se ha establecido en una complacencia semi paranoica y una conveniente rendición ante la vigilancia constante.
Las actitudes públicas aquí no son el punto. Así como Wall Street necesita una regulación cuidadosa, la inteligencia necesita ser monitoreada por aquellos que saben lo que están haciendo, mientras el resto de nosotros sigo fingiendo que aún tenemos secretos mientras miramos hacia otro lado. El problema claramente requiere el tipo de compromiso especializado, energía y conocimiento que los periodistas parecen reacios a exigir.
