Hola Joel,
Acabo de escuchar un informe inquietante y desalentador sobre el CBC sobre un niño de once años en Terranova que ha sido intimidado tan severamente que aparentemente la escuela va a contratar algún tipo de seguridad para él. Sé que la intimidación no es una novedad, pero me gusta pensar que es mejor aquí en Canadá que en los Estados Unidos. Y el hecho de que Newfoundlanders sea una de las personas más gentiles que he conocido hace que este poco de crueldad sea particularmente desalentador. Incluso en los rincones más bondadosos y seguros de la civilización, parece que hay algunos niños a los que les encanta atormentar al niño que no pertenece.
Naturalmente, me he estado preguntando si marcaría la diferencia si más personas supieran sobre los datos sobre acoso y psicosis. Aunque finalmente se toma en serio la intimidación como una injusticia y un problema de salud mental, mi sensación es que la mayoría de las personas todavía no se dan cuenta de que la intimidación está relacionada con síntomas psicóticos en personas sin un diagnóstico de una enfermedad psicótica y que se cree ser un factor determinante de la psicosis en toda regla, incluida la esquizofrenia. ¿Cree que sería una diferencia práctica en la forma en que se maneja el acoso escolar si más personas supieran que los niños podrían "enloquecer" por ello?
Ian
____________________________________
Hey Ian
Bueno, ciertamente espero que sí. La prevención del suicidio de los niños que son intimidados ha progresado (aunque no es suficiente con respecto al acoso cibernético, en mi opinión). Que la intimidación aumenta el riesgo de desarrollar síntomas psicóticos, como alucinaciones y delirios, está bien establecida, pero la mayoría de los profesionales de la salud mental no conocen la ciencia. Simplemente no tiene suficiente juego incluso en intercambios profesionales. Aún así, es una mala práctica. El riesgo de psicosis es aproximadamente el doble en las víctimas de intimidación (aproximadamente el mismo mayor riesgo asociado con el uso frecuente de marihuana), pero un estudio realizado este año por psicólogos británicos descubrió que el riesgo de psicosis tardía para los niños acosados es de cuatro y un ¡Mitad veces más que el riesgo de niños que no lo son! Incluso los matones mismos están en mayor riesgo.
E incluso si los poderes fácticos pueden no estar particularmente interesados en el dolor puro que experimentan las personas con experiencia en psicosis (aunque, afortunadamente, muchos lo hacen), sería prudente considerar el resultado final. Su antiguo campo de batalla, Australia, descubrió que la psicosis le cuesta al gobierno $ 3,5 mil millones y la sociedad australiana casi $ 5 mil millones. ¡Esto en un país con una población inferior a una décima parte de la de EE. UU.! Y qué hay de nuestros amigos en el negocio de seguros de salud, me refiero a la industria. Están pagando la factura, en parte, por los $ 18,000 millones gastados en medicamentos antipsicóticos. Si el acoso representa incluso un pequeño repunte en el número de personas que desarrollan psicosis, uno pensaría que tanto el gobierno como la industria privada se estarían tropezando unos con otros para arrojar dinero al problema. Y más dinero significa más becas de investigación dedicadas a todas las consecuencias de la intimidación. También se podría gastar en programas de sensibilización y prevención. Es más barato prevenir el acoso (y la psicosis que trae) ahora que tratarlo más tarde.
Por otra parte, simplemente podríamos seguir ignorando el problema. Es tonto, pero no sería la primera vez. Hablar pronto.
Joel
