"Debe haber una razón por la que se señala a la computadora portátil" en la seguridad del aeropuerto, escribió Matt Richtel, un reportero de tecnología para The New York Times. Pero al tratar de encontrar cuál podría ser esa razón, se topó con una desconcertante variedad de evasivas y ofuscaciones.
Un portavoz de la TSA no pudo explicarlo porque "no quería traicionar ningún secreto". No hubo ayuda allí, pero Richtel pasó a explorar posibles explicaciones. ¿Podrían usarse los compartimentos de la batería para esconder bombas caseras? Sin embargo, razonó, algunos netbooks y ultrabooks tienen compartimentos similares, y no requieren una detección por separado.
Tal vez, sin embargo, los circuitos de una computadora portátil podrían ser reemplazados con un dispositivo para bloquear los controles de un avión. Sin embargo, eso podría hacerse con la misma facilidad con teléfonos o reproductores de juegos, que tampoco tienen que ser evaluados por separado.
Un sitio de blog para la TSA ofreció esta explicación para que los viajeros quiten la laptop de sus bolsos de mano: "los inspectores pueden verlos mejor y ver más fácilmente en el resto de la bolsa". Pero generalmente los inspectores no miran las bolsas , de modo que la "explicación" no explica nada.
Richtel comentó que "un experto en seguridad que pidió que no se lo identificara … dijo que la regla de la computadora portátil se basa en las apariencias, lo que le da a la gente la sensación de que se está haciendo algo para protegerlos. "Teatro de seguridad", lo llamó ". (Véase" El misterio de la computadora portátil voladora ").
Bruce Schneier, el jefe de seguridad de British Telecom y experto en seguridad desde hace mucho tiempo en la psicología de la seguridad, está de acuerdo: "Todo esto es una tontería". Simplemente no hay ninguna razón que tenga que ver con la seguridad real.
Entonces, ¿cuáles son las razones irracionales?
Uno se encuentra en el viejo adagio, "mejor prevenir que lamentar". La precaución excesiva se siente tranquilizadora y prudente. En ese sentido, deshacer una regla de seguridad puede parecer peligroso. ¿Qué pasa si la regla es derogada, por lo que este pensamiento preocupado va, pero entonces alguien realmente encuentra una manera de deslizar una bomba en una computadora portátil?
Sin duda, así es como proliferan las reglas y regulaciones. Si algo sale mal, nuestra tendencia es crear nuevas leyes y procedimientos para corregir los antiguos. Rara vez un movimiento de reforma llevará a un replanteamiento de todas las reglas.
Cierto, pero creo que la razón más fuerte es que los incentivos para hacer la vida más agradable son débiles. Sin duda, la eliminación de procedimientos innecesarios mejoraría la vida de innumerables miles de viajeros sin mencionar a los inspectores de equipaje. ¿Pero quién fue recompensado por hacer la vida más fácil? Preferimos sentirnos seguros.
No esperamos que las cosas se simplifiquen y simplifiquen. Nos preocupamos más por la seguridad. Impulsados principalmente por la ansiedad y el miedo, retrocedemos no solo por la amenaza física de las bombas, sino también por el riesgo de ser culpados por lo que sale mal. No queremos sentirnos culpables. No queremos ser señalados.
De modo que nos alineamos obedientemente y nos sometemos a procedimientos de seguridad, independientemente de cuán arbitrarios y sin sentido sean. Hasta que, armados con la seguridad de los números, la multitud se rebela.
