¿Poseerte una pistola te protege?

La razón principal por la que los estadounidenses poseen armas de fuego es, aparentemente, para protección, sin embargo, investigadores de la Escuela de Salud Pública de Harvard y la Universidad de Vermont señalan en un nuevo estudio, poco se sabe sobre quién usa armas de fuego en defensa propia, y en qué circunstancias.

David Hemenway y Sara Solnick publicaron recientemente uno de los pocos estudios para analizar adecuadamente los datos sobre autodefensa en América del Norte, a partir de autoinformes de víctimas de la Encuesta Nacional de Victimización del Crimen de EE. UU. (NCVS).

La NCVS recopila información sobre crímenes personales no fatales (violación o agresión sexual, robo, asalto agravado y simple y hurto personal) y delitos contra la propiedad del hogar (robo, robo de vehículos motorizados y otros robos), ambos denunciados y no denunciados a la policía.

Realizado por la Oficina del Censo de EE. UU. Para la Oficina de Estadísticas de Justicia, se les pregunta a los encuestados sobre las victimizaciones experimentadas durante los 6 meses previos. Los datos se obtienen de casi 160,000 individuos que son ponderados para ser representativos a nivel nacional.

• ¿Qué tipo de categorizador eres?
• Guarde sus lágrimas mezcladas y otros consejos para la vida mixta
• Enlaces sexuales prohibidos
• Dis (mal) cantar Enfermedad mental
• Salidas elegantes: saber cuándo es el momento adecuado para la tercera ley

El estudio actual se centró en un período de cinco años, 2007-2011. Para examinar el uso de armas de autodefensa, el estudio, publicado en la revista académica Preventive Medicine , examinó solo los incidentes que involucraron cierto grado de contacto personal entre el delincuente y la víctima, eventos durante los cuales fue posible una acción de autoprotección. Esto incluye todos los asaltos (tanto sexuales como no sexuales), robos, amenazas verbales en persona y arrebatar bolsos, así como una fracción de robos y otros robos.

Quizás el primer hallazgo clave es que hay muchos más usos delictivos de armas de fuego que las implementaciones de armas de autodefensa.

Este estudio, titulado, "La epidemiología del uso de armas de autodefensa: Evidencia de las Encuestas Nacionales de Victimización del Crimen 2007-2011", encontró que el uso de armas de autodefensa es un evento raro. Las armas son utilizadas por las víctimas en menos del 1% de los crímenes en los que hay contacto personal entre el perpetrador y la víctima, y ​​alrededor del 1% en los casos de robo y asalto (no sexual). No se informaron casos de uso de armas de autodefensa en más de 300 casos de agresión sexual.

• 7 formas de escuchar
• 8 Más señales de que estás con un narcisista
• Verdad
• Michael McGrady es un chip del viejo bloque
• Trump Towers vs. Abadía de Downton

También hubo poca evidencia de que usar un arma en defensa propia reduzca las lesiones. Un poco más del 4% de las víctimas resultaron heridas durante o después del uso de armas de autodefensa, el mismo porcentaje que se lesionó durante o después de tomar todas las demás medidas de protección.

La gran mayoría de las víctimas de delitos que son heridas se lesionan antes de tomar cualquier medida.

Donde el uso de armas de autodefensa se destaca en comparación con otras formas de autoprotección es la baja tasa de lesiones que se produce a los usuarios de armas ANTES de su acción de protección. Cualquier explicación para este hallazgo debe ser actualmente especulativa, señalan los autores.

Los usuarios de armas podrían ser más vigilantes, cautelosos y conscientes que otras víctimas y, por lo tanto, posiblemente puedan responder más rápidamente a las amenazas. Otra posibilidad es que los incidentes donde se usan armas son diferentes; tal vez sean más el resultado de la hostilidad mutua, como la escalada de argumentos. Tales disputas pueden terminar en agresiones verbales o agresiones físicas donde es menos probable que la víctima sea sorprendida por completo.

Los autores de este estudio, David Hemenway y Sara Solnick, citan investigaciones previas, encontrando que el uso de armas de autodefensa reportadas usualmente ocurre en intensas interacciones hostiles.

Este nuevo estudio encontró que las víctimas que usaron un arma de fuego en defensa propia no eran menos propensas a recibir una lesión durante todo el evento en comparación con todas las otras víctimas del crimen de contacto.

Sin embargo, los datos sugieren que usar un arma en defensa propia puede reducir la probabilidad de perder propiedad durante la comisión del delito. Sin embargo, no está claro que usar una pistola sea mejor o peor que usar otras armas.

Los autores citan estudios previos que usan datos de NCVS para la década 1992-2001 en los que se reportaron 27,595 delitos de contacto personal, y donde la víctima usó un arma similarmente en defensa propia en menos del 0.9% de los incidentes. Entre los 1119 asaltos sexuales reportados en esa encuesta, en solo uno reportó la víctima usando una pistola.

Una vez más, la encuesta anterior encontró que no hubo diferencias significativas en la probabilidad de sufrir lesiones durante o después de un uso de armas de autodefensa en comparación con lesiones durante o después de tomar otras medidas de protección. Sin embargo, ese estudio encontró que el uso de armas de autodefensa estaba asociado con menores tasas de pérdida de propiedad que la mayoría de las otras formas de acción protectora.

Si la razón principal por la que los norteamericanos creen que poseen un arma de fuego es para protegerse a sí mismos, es posible que tengan que ser conscientes de que el despliegue real de dicho arma durante un crimen como acto protector es muy raro, incluso en una sociedad que es tan inundado de armamentos.

La evidencia es que las armas tienen mucho más en la comisión de crímenes que en defensa personal. Incluso cuando en realidad se utilizan como un acto de protección personal, la evidencia no es del todo fuerte de que sean de gran utilidad.

Parte de los motivos de estos hallazgos puede radicar en una mejor comprensión de la micropsicología de tales incidentes criminales en términos de cómo ocurren y escalan en realidad, junto con la posibilidad de acceder a un arma de fuego en tales circunstancias.

Esto parece muy diferente de lo que representan las películas de Hollywood, y tal vez hay una pista sobre el cariño de América del Norte por las armas.

Este archivo adjunto ahora aparece fundado en una fantasía sobre cómo realmente se usan.

Siga al Dr. Raj Persaud en Twitter: www.twitter.com/(link es externo) (link is external) @DrRajPersaud

Raj Persaud y Peter Bruggen son editores conjuntos de podcasts para el Royal College of Psychiatrists y ahora también tienen una aplicación gratuita en iTunes y Google Play store titulada 'Raj Persaud in conversation', que incluye mucha información gratuita sobre los últimos hallazgos de investigaciones en mental salud, además de entrevistas con los mejores expertos de todo el mundo.

Descárguelo gratis de estos enlaces:

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.rajpersaud.android.raj

https://itunes.apple.com/us/app/dr-raj-persaud-in-conversation/id9274662

La nueva novela del Dr. Raj Persaud, un thriller psicológico que plantea la pregunta, "¿es el amor la emoción más peligrosa?" – se basa en una unidad policial única que realmente protege el Palacio de Buckingham de obsesivos obsesionados – 'No se puede sacar de mi cabeza' – y ahora está disponible para ordenar en línea.