El riesgo de psicosis (también conocido como trastorno de síntomas psicóticos atenuados) siempre ha tenido tres ataques:
1) Una tasa de falsos positivos ridículamente alta de 70-90%
2) Sin tratamiento de eficacia probada
3) Riesgos terribles de efectos secundarios antipsicóticos y estigma.
Ahora hay tres nuevos avisos adicionales:
1) Publicaciones recientes en American Journal of Psychiatry documentan aún más las trampas del diagnóstico propuesto y explícitamente desaconsejan su inclusión en el DSM 5.
2) Retirada del apoyo para la inclusión del DSM 5 de dos de sus patrocinadores más fuertes anteriores: pioneros en este campo de investigación, Patrick McGorry y Alison Yung. Se unen a muchos otros investigadores en el campo de la intervención temprana que se preocupan mucho por ayudar a reducir la carga de la esquizofrenia, pero reconocen que la propuesta de riesgo de la psicosis DSM 5 es un medio prematuro y fatalmente defectuoso para este fin.
3) Evidencia contundente continua del uso extenso de medicamentos antipsicóticos fuera de etiqueta que los ha convertido en la clase de medicamentos con mayores ingresos en los Estados Unidos.
Ya es tiempo de que el DSM 5 acepte que el riesgo de psicosis, no importa cómo se renombra o se vuelve a empaquetar, simplemente no vuela. Hay mucho trabajo por hacer en DSM 5 y muy poco tiempo para hacerlo. Todas las distracciones innecesarias deben descargarse. En este punto, el riesgo de psicosis es una distracción innecesaria. Debería tener un lugar destacado en el apéndice y ser objeto de una extensa investigación, pero no está listo para una seria consideración como categoría oficial.
