La parte trágica del suicidio de Tyler Clementi fue su imprevisibilidad. Terminé mi último blog concluyendo que no hay garantías cuando se trata de evitar que alguien se suicide. Esto es especialmente cierto cuando el suicidio ocurre por impulsividad en lugar de premeditación. En el suicidio premeditado, el individuo exhibe típicamente síntomas clásicos de suicidio, lo que nos permite tiempo para intervenir, mientras que los que se suicidan por impulsividad no nos dan tiempo ni aviso.
Muchas personas se han entristecido e indignado en respuesta al suicidio de Tyler Clementi y están exigiendo que se haga algo. La pregunta es: "¿Qué podemos hacer para prevenir futuros suicidios impulsivos?" Sabemos que los suicidios de tipo impulsivo son más propensos a ser hombres jóvenes que a mujeres u hombres mayores. El método de suicidio es violento, letal y fácilmente disponible. Estas personas generalmente mueren saltando o disparándose. Podemos reducir estadísticamente el perfil de las personas que cometen suicidios de tipo impulsivo, pero ¿cómo puede esa información ayudarnos a disminuir el número de futuros suicidios de tipo impulsivo?
La respuesta se puede encontrar haciendo la siguiente pregunta: "¿Cómo se suicidó alguien?" En lugar de "¿Por qué alguien se suicidó?" Scott Anderson, en su artículo, "El impulso de terminarlo", publicado en The New York Times , Julio de 2008 escribió lo siguiente:
"Dale la vuelta a la ecuación: si el intento de suicidio impulsivo tiende a alcanzar cualquier medio de manera fácil o rápida, ¿es posible que la disponibilidad de medios pueda estimular el acto?" El hecho de que alguien se mate a sí mismo lo consideramos como prueba de intención – y de enfermedad mental; el método real utilizado, suponemos, es de menor importancia ".
Los siguientes estudios son importantes para apoyar la conclusión de que el "cómo" del suicidio es más valioso que el "por qué" en la prevención de suicidios de tipo impulsivo: The British Coal – Gas Conversion Story, The Ellington y Taft Bridge Study y Richard Seiden. los intentos de suicidio del puente Golden Gate, entre 1937 y 1971. A fines de la década de 1950, Gran Bretaña comenzó un plan de conversión de energía que reemplazaba las líneas de gas de carbón con líneas de gas natural porque el natural era mucho más limpio. Muchos británicos calentaron sus casas y alimentaron sus estufas con gas de carbón. Sucede que los humos no quemados del gas de carbón son mortales debido a los niveles más altos de monóxido de carbono y si se filtra a un área pequeña, una persona podría morir de asfixia en cuestión de minutos.
¡Por lo tanto, alguien en un momento de desesperación podría asomar la cabeza en la estufa y asfixiarse! Este fue un medio muy efectivo de suicidio, disponible, rápido y fácil. Como resultado de la conversión, sucedió algo inesperado y sorprendente. Una década después de la conversión de energía, el número de suicidios en Gran Bretaña disminuyó en un tercio y actualmente se mantiene cerca de esa tasa reducida. ¿Cómo podría ser esto? La respuesta fue simplemente eliminar los medios de la muerte y al hacerlo ralentizar el impulso oscuro hasta que pudiera pasar. Quite o cree obstáculos y habrá disminuido la velocidad de la persona lo suficiente como para recuperar su cordura. Esto también ha demostrado funcionar con suicidios de tipo premeditado. En el noroeste de Washington hay dos puentes; el Duke Ellington y paralelo al Ellington es el Taft Bridge.
Ellington ha sido conocido como el puente suicida de Washington. Hubo un grupo que presionó para que se construyeran barreras suicidas. La oposición argumentó que no marcaría la diferencia, porque la gente simplemente iría al Taft y saltaría. Cinco años después de que se pusieron las barreras suicidas, los suicidios en Ellington se eliminaron por completo y la cantidad de suicidios en Taft apenas cambió. Como resultado de eliminar los suicidios en Ellington, el número total de suicidios en Washington disminuyó en un 50 por ciento. ¿Por qué el Ellington sobre el Taft para empezar? En pocas palabras, era la altura de los rieles. Los rieles de Ellington alcanzaron la altura de la cintura de un hombre, mientras los rieles de Taft llegaban a la altura de los hombros de un hombre.
La investigación de Seiden responde: "¿Qué sucede con los suicidas que fueron detenidos durante su intento inicial?" Seiden siguió a 515 individuos que intentaron suicidarse desde el Puente Golden Gate entre los años de 1934 a 1971. Concluyó que de las 515 personas que intentaron suicidarse solo el 10 por ciento finalmente se suicidó y el 90 por ciento lo superó y siguió adelante con sus vidas. Qué significa todo esto? Si podemos ralentizar el proceso y crear impedimentos, tenemos muchas más posibilidades de prevenir a las personas de los suicidios de tipo impulsivo. ¡Todo está en el tiempo!
Seiden, Richard. (1978) "¿Dónde están ahora: un estudio de seguimiento de los intentos de suicidio desde el puente Golden Gate". Suicidio de la vida y comportamiento amenazador. Human Sciences Press. Vol. 8
Anderson, Scott. "El impulso de terminar con todo". The New York Times 26 de julio de 2008. Imprimir.
© 2010 Wanda Behrens Horrell, Todos los derechos reservados
www.wandabehrenshorrell.com
