Un escudo único para un asesino en serie

Se sospecha que Donna Perry mató a tres mujeres en Spokane en 1990. El ADN, la evidencia balística y las huellas dactilares la vinculan con los asesinatos de Yolanda Sapp, Kathleen Brisbois y Nickie Lowe. Todos fueron fusilados y abandonados cerca del río Spokane.

Ella no lo hizo, insiste. A pesar de que ahora tiene 62 años, Perry dice que, en el momento de esos asesinatos, "Donna" no existía. Esa evidencia está asociada con Douglas Perry, su antigua encarnación masculina.

Hace más de una década, Perry recibió una cirugía de reasignación de género. En su opinión, al pasar de hombre a mujer se hicieron cambios significativos, incluido un impulso agresivo disminuido. La persona que es hoy en día, dice Perry, no debe confundirse con la persona que alguna vez habitó su cuerpo. De hecho, ese cuerpo ya no es ni siquiera ese cuerpo. Ser mujer, ella cree, significa que no representa un peligro futuro para la violencia.

"No sé si Doug lo hizo o no", ha declarado sobre la evidencia en los homicidios. "Fue hace 20 años".

• Circuncisión: realidades sociales, sexuales, psicológicas
• Creando valor
• La empresa de EE. UU. Mantiene: caso de pena de muerte
• R y deísmo: ¿y si somos el experimento de Dios?
• El problema con tiempos de espera

Aunque no es exactamente lo mismo, esto me recuerda el caso de Billy Milligan. En 1977, fue acusado de una serie de robos y violaciones en la Universidad Estatal de Ohio. Para cuando se enfrentó a un juicio, diez de sus 23 (o 24) personalidades alternativas habían salido a la superficie. Uno tenía acento británico y podía escribir en árabe con fluidez. Una era una protectora, otra una lesbiana. En última instancia, Milligan se comprometió a recibir tratamiento y fue absuelto por demencia.

Por un tiempo, el trastorno de personalidad múltiple (trastorno de identidad disociativo) se convirtió en una estratagema popular entre los delincuentes. El infame estrangulador Hillside Kenneth Bianchi es un ejemplo. (No funcionó para él, sin embargo)

Entonces en Spokane, el sistema legal podría tener que lidiar con la difícil idea de la identidad. Se remonta a la clásica pregunta sobre Jekyll y Hyde:

• Visita a tus padres: ¡es la ley!
• Dostoevsky Murals Considerado Imán de Suicidio
• Si al principio no te secesionas
• ¿Qué puede hacer un entrenador? Huguely y Love
• ¿Su hijo es un probador de límites?

Si Jekyll bebía voluntariamente una poción que sabía que daría a luz a Hyde y sus atrocidades, entonces Jekyll debería ser considerado responsable de lo que sea que haga Hyde. Pero si Hyde entra en erupción de una manera que Jekyll no puede predecir o controlar, entonces Jekyll no puede ser considerado responsable. O castigado

Con una defensa del desorden disociativo, el sistema legal ha tenido que ordenar estas nociones:

1) Cada alter es una persona distinta.

2) Cada alter es un centro de conciencia distinto.

3) Cada alter es parte de una sola persona, aunque fragmentada

Con # 1 y # 2, el castigo por un alter culpable implicaría encarcelar (o ejecutar) el cuerpo "host", por lo que esto implicaría castigar al inocente: la persona clave que no hizo la acción, así como cualquier otra persona inocente . Con la tercera opción, se puede considerar que la persona está demasiado fragmentada como para estar completamente al tanto de la comisión del delito (a menos que todos los que se alterasen junto con la persona central para hacerlo).

Un informe psiquiátrico de Billy Milligan indicó que uno de los alternos ofensivos era un yugoslavo de 23 años llamado Ragen. Se había apoderado de la conciencia de Milligan para robar a algunas personas. Pero antes de que pudiera, un alter de lesbianas de 19 años supuestamente tomó el control y, buscando afecto, había violado a las mujeres. Las otras personalidades, incluyendo a Billy, no tenían memoria de esto.

Entonces, ¿el reclamo de Donna Perry es inocente en relación con la situación de Billy Milligan? Ella dice que ahora es otra persona por completo. Sin embargo, supuestamente le había dicho a un compañero de celda que Douglas había asesinado a las tres mujeres (y otras) porque, incluso con la cirugía de reasignación, se había dado cuenta de que nunca tendría hijos y le molestaban las mujeres que podían. Tal afirmación (si es verdadera) sugiere que Donna reconoce un continuo de personalidad.

No será difícil encontrar expertos en salud mental que descarten las ideas de Donna sobre convertirse en una "nueva" persona. Sus ideas están empantanadas en nociones obsoletas sobre el género y la agresión que han sido desacreditadas.

Aún así, definitivamente es un caso para mirar. Tal vez no sea legalmente complejo en absoluto, pero plantea algunas preguntas provocativas para los cursos de derecho, filosofía y psicología.