¿Por qué las mujeres y los hombres votan de manera diferente?

En las elecciones presidenciales de 2012, las mujeres favorecieron a Obama y los hombres favorecieron a Romney. La brecha de género fue de alrededor de 9 puntos, lo que era más o menos típico de las brechas de género en las elecciones presidenciales desde 1980.

¿Qué impulsa las diferencias en el voto de partido entre mujeres y hombres? Una respuesta común apunta a los derechos de aborto. Pero cuando las encuestas grandes miran los puntos de vista de los estadounidenses, vemos algo que a menudo se pasa por alto: los hombres y las mujeres no difieren demasiado en cuanto al derecho al aborto y, cuando lo hacen, las mujeres tienen más probabilidades que los hombres de oponerse al aborto legal.

Si miramos la Encuesta Social General de EE. UU. Durante la última década a juicio de los votantes sobre si el aborto debería ser legal en casos de violación y si el aborto debería ser legal en los casos en que una mujer es soltera y no quiere casarse, obtenemos el resultados en el gráfico a continuación. El aborto es ciertamente un problema de mujeres en un sentido muy tangible, pero las actitudes pro-elección no son más comunes entre las mujeres que entre los hombres.

Entonces, ¿cuáles son los problemas en los que las mujeres tienen más probabilidades que los hombres de estar en línea con los Demócratas? Una es, como era de esperar, sobre cuestiones relacionadas con la mujer en el lugar de trabajo. Cuando se les pregunta a los votantes si piensan que, debido a la discriminación en el pasado, los empleadores deberían contratar y promover preferentemente mujeres, generalmente hay una brecha de 12 puntos entre mujeres y hombres.

• El silencio es participación
• En lugar de monitorear a los empleados, intente motivarlos
• Man Up! Parte II
• Celebrando la muerte de Osama: el fin de la humillación
• El valor de una vida?

Otros asuntos que son particularmente importantes desde el punto de vista político incluyen preguntas sobre el apoyo a programas gubernamentales dirigidos a los ancianos, los niños y los pobres. En los ítems que miden el apoyo a la Seguridad Social, gasto sanitario, gasto en cuidado de niños, educación y programas de pobreza, generalmente hay una brecha de género de 8 puntos, con mujeres más liberales que los hombres.

Además, las mujeres generalmente apoyan más las restricciones de armas y se oponen más a que la policía golpee a los ciudadanos y a la pena capital. Las mujeres también son más solidarias que los hombres del mismo sexo.

A veces, sin embargo, las mujeres son más conservadoras que los hombres. En cuestiones relacionadas con la legalidad de la marihuana y la pornografía y la moralidad del sexo prematrimonial, las mujeres están a unos 12 puntos del derecho de los hombres.

• Culpabilidad moral próxima y definitiva
• Cómo sanar después de los trastornos: una ruta segura de 4 pasos hacia la recuperación
• "¿Tu mano no ha sido levantada? Demasiado malo: te estoy llamando de todos modos"
• Muerte dolorosa
• El DSM 5 necesita rechazar Hebephilia ahora

En otros asuntos, realmente hay muy poca brecha de género en absoluto. A menudo incluyen, además del aborto, cuestiones relacionadas con la raza, la inmigración, el medio ambiente y el gasto militar.

Entonces, ¿por qué las mujeres son más propensas que los hombres a votar Demócrata? Es en parte porque se inclinan hacia más temas liberales que conservadores, pero también en parte porque algunos de los temas en los que se basan los liberales (en relación con la discriminación de género y el gasto público en programas sociales) son acuerdos mayores en el partido que los temas sobre los cuales se inclinan por conservadores (en relación con el sexo oral, pornográfico y prematrimonial).

Realmente, sin embargo, la brecha de género simplemente no es muy grande ni en el voto ni en las opiniones emitidas. En nuestro libro reciente, observamos muchas otras lagunas, relacionadas con la raza, la religión, la orientación sexual, los estilos de vida sexuales, la educación, los ingresos, etc., que a menudo son acuerdos mucho más importantes.

Entonces, ¿por qué se habla tanto de una guerra contra las mujeres?

A veces, las campañas políticas se enfrentan a un problema espinoso. Quieren aumentar la participación entre segmentos específicos del público que podrían no ser del agrado de otros grupos de votación importantes. Si hacen un llamamiento obvio a estos grupos impopulares, corren el riesgo de desviar a tantos votantes como puedan atraer. ¿Qué es una campaña para hacer?

Hay una solución estándar: haga su propuesta a la gente que está tratando de obtener, pero utilice un marco que sea más popular para que los demás votantes no se asusten. Las personas a las que intenta llegar recibirán el mensaje, y es posible que otros votantes no se den cuenta de a quién se dirige en realidad.

La vieja "estrategia sureña" republicana fue un ejemplo. Se enmarcó en torno a los derechos de los estados (eso suena bien) y las políticas contra el crimen (eso suena bien). Pero su público objetivo eran los segregacionistas blancos. El problema de hacer una presentación directa a los segregacionistas blancos es que no eran muy populares entre los votantes más educados y orientados a los negocios que los republicanos también necesitaban atraer.

En cuestiones económicas, ambas partes plantean políticas favorecidas principalmente por los pobres impopulares o los ricos impopulares dentro de marcos sobre el medio tan querido. Los demócratas venden sus políticas como las que ayudan a la clase media (eso suena bien). Los republicanos venden sus políticas como si fueran las mismas para hacer crecer la economía y crear empleos para todos (eso suena bien). Puede haber un grano de verdad en las afirmaciones de ambas partes, pero en su mayoría son historias de portada.

Otro ejemplo es el marco democrático para cuestiones relacionadas con el aborto y el control de la natalidad. Estas políticas, de acuerdo con el marco, son sobre apoyar a las mujeres. Es un gran marco, ¿quién no cree que deberíamos apoyar a las mujeres?

Pero, como vimos anteriormente, también es un marco que, bueno, tiene solo una conexión muy suelta con los hallazgos empíricos. De hecho, mirando los datos de la opinión pública, está claro que los grandes defensores de la planificación familiar en realidad están luchando para encontrar una forma educada de decir esto; De acuerdo, me rindo – paganos sin Dios con estilos de vida despreocupados (tanto mujeres como hombres). (Antes de que mis amigos se molesten demasiado, debo señalar que soy uno de estos liberales seculares. Sin embargo, esta discusión no trata de ser un buen liberal, se trata de ser un observador informado de la opinión pública y las narrativas políticas).

Los seguidores centrales de las políticas liberales sobre aborto y control de natalidad generalmente incluyen personas que no son cristianas, que no acuden a los servicios regularmente, que han tenido más parejas sexuales, que van a bares, que no tienen hijos, y así sucesivamente. Los grandes conservadores en estos temas suelen incluir a personas que son cristianas, que van a la iglesia semanalmente, que han tenido pocas parejas sexuales, que evitan bares, que tienen hijos, y así sucesivamente.

Los anuncios democráticos que se centran en el aborto y el control de la natalidad en realidad están dirigidos a los paganos (tanto mujeres como hombres). Somos muchos, pero, como dije, no somos muy populares, especialmente con otros grupos que tienen más probabilidades de votar, como los feligreses, ancianos y personas casadas con niños.

Entonces, ¿qué es una campaña para hacer cuando quieren convertir votantes impopulares? Dale a la cancha un marco muy popular. El esfuerzo conservador para limitar la planificación familiar no es una Guerra contra Partidarios sin Dios, después de todo. Es una guerra contra las mujeres.